Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=42840
je te mets la réponse de Caroline FourestKelenner a écrit : Charlie Hebdo tape à côté de la cible à mon avis. Ils auraient mieux fait de dénoncer l'indulgence réelle de Plenel à l'égard de Ramadan, car je doute fort qu'il soit suffisamment proche de lui pour être au courant de sa vie privée.
Que Plenel ait été au courant ou non , ce n'est pas à un journal étranger d'aller dénoncer un milliardaire américain mais aux américaines et à la justice américainetisiphoné a écrit :
pourquoi Médiapart serait clean dans cette affaire ? Plenel paie ses sympathies, qu'il assume un peu, qu'il se rende un peu compte de ce que ça fait d'être celui qui est "dénoncé"
On ne te demande pas de penser mais d'approuver la caricature et d'en rire , c'est tout ce qui t'es demandéKelenner a écrit : Charlie Hebdo tape à côté de la cible à mon avis. Ils auraient mieux fait de dénoncer l'indulgence réelle de Plenel à l'égard de Ramadan, car je doute fort qu'il soit suffisamment proche de lui pour être au courant de sa vie privée.
je crois que tu commences à perdre pied làsaint thomas a écrit :Que Plenel ait été au courant ou non , ce n'est pas à un journal étranger d'aller dénoncer un milliardaire américain mais aux américaines et à la justice américainetisiphoné a écrit :
pourquoi Médiapart serait clean dans cette affaire ? Plenel paie ses sympathies, qu'il assume un peu, qu'il se rende un peu compte de ce que ça fait d'être celui qui est "dénoncé"
Charlie Hebdo était sans doute autant au courant que l'ensemble des médias français commeils l'étaient tous pour DSK bien avant le Sofitel , les pelotages de DSK étaient connus comme le loup blanc , de même que ses virées au club échangiste de la chandelle à Paris
Les policiers du coin étaient tous au parfum
Alors que faut-il en penser ? Que toute notre presse couvre les violeurs et les harceleurs parce qu'ils ne sont pas des super héros à la mode Superman volant au secours de la victime qui n'a pas porté plainte ?
Vance le procureur de New York a eu une plainte contre Weinstein entre les mains , sa réponse : affaire classée
T'attends quoi de Plenel ? Qu'il joue les justiciers aux Etats Unis pour se prendre tous les avocats de Weinstein sur le dos quand une première plainte n'a pas eu l'heur de passer au tribunal parce que le procureur de New York est un mec peu intègre ?
Le but de Charlie Hebdo c'est de décrédibiliser Médiapart parce qu'il ennuie les politiques (Fillon , Valls détestent Médiapart)
Si tu mets ton cerveau en stand by , moi pas
Je ne suis pas tombée de la dernière pluie , Val Riss m'écoeurent d'être des serpillères du pouvoir
tu mélanges tout, soit tu fatigues, soit tu ne sais pas comment continuer à défendre envers et contre tout Ramadan et Plenel, c'est désolant :roll:Ramadan est prof à Oxford depuis 15 ans , une université prestigieuse qui couvre un violeur , Charlie Hebdo n'a pas osé comme c'est curieux de leur parttisiphoné a écrit :
je te mets la réponse de Caroline Fourest
Non content d’avoir promu un prédicateur fondamentaliste misogyne (« c’est un intellectuel respectable », » je le lis, je l’écoute, je ne vois pas d’ambiguïtés »), tout en faisant passer ceux qui enquêtaient et alertaient pour des racistes (« Mélange de peur, d’ignorance et de préjugé, l’excommunication politicienne de Tariq Ramadan déshonore la France »), voilà donc qu’Edwy Plenel amalgame la couverture de Charlie Hebdo à une « affiche rouge » nazie et ceux qui critiquent son aveuglement idéologique à de la « haine »…
Or c’est bien cet aveuglement, et non d’avoir tu des viols sans plaintes ou preuves, qui pose question. Au lieu d’admettre que ceux qui dénonçaient sa duplicité avaient raison, Mediapart préfère continuer à s’en prendre aux lanceurs d’alerte. Quand il ne parle pas de « croisade » à propos de l’affaire Ramadan. Honteux.
https://carolinefourest.wordpress.com/2 ... wy-plenel/
ben moi, j'ai rien pigé de ce meli mélo nébuleuxsaint thomas a écrit :Ramadan est prof à Oxford depuis 15 ans , une université prestigieuse qui couvre un violeur , Charlie Hebdo n'a pas osé comme c'est curieux de leur parttisiphoné a écrit :
je te mets la réponse de Caroline Fourest
Non content d’avoir promu un prédicateur fondamentaliste misogyne (« c’est un intellectuel respectable », » je le lis, je l’écoute, je ne vois pas d’ambiguïtés »), tout en faisant passer ceux qui enquêtaient et alertaient pour des racistes (« Mélange de peur, d’ignorance et de préjugé, l’excommunication politicienne de Tariq Ramadan déshonore la France »), voilà donc qu’Edwy Plenel amalgame la couverture de Charlie Hebdo à une « affiche rouge » nazie et ceux qui critiquent son aveuglement idéologique à de la « haine »…
Or c’est bien cet aveuglement, et non d’avoir tu des viols sans plaintes ou preuves, qui pose question. Au lieu d’admettre que ceux qui dénonçaient sa duplicité avaient raison, Mediapart préfère continuer à s’en prendre aux lanceurs d’alerte. Quand il ne parle pas de « croisade » à propos de l’affaire Ramadan. Honteux.
https://carolinefourest.wordpress.com/2 ... wy-plenel/
Bref , la ficelle est un peu grosse
Si les défenseurs de Charlie Hebdo ne voient rien tellement leur compréhension de l'humour est supérieur à la moyenne des français , les autres journalistes ont pigé je pense ce que tente de faire Charlie Hebdo
Charlie Hebdo n'a pas hésité à calomnier de façon absolument dégueulasse un de ses propres caricaturistes parce que Sarkozy le lui avait demandé , alors excuse-moi mais sur l'affaire Médiapart , je ne crois pas que Riss hésiteraittisiphoné a écrit :
je crois que tu commences à perdre pied là
ils le couvrent tellement qu'ils l'ont remercié :roll: .saint thomas a écrit :
Ramadan est prof à Oxford depuis 15 ans , une université prestigieuse qui couvre un violeur , Charlie Hebdo n'a pas osé comme c'est curieux de leur part
c'est surtout toi qui comprendre rien.encore largué au fin fond de l’Auvergne....Bref , la ficelle est un peu grosse
Si les défenseurs de Charlie Hebdo ne voient rien tellement leur compréhension de l'humour est supérieur à la moyenne des français , les autres journalistes ont pigé je pense ce que tente de faire Charlie Hebdo
Oui, c'est bien ce que je dis, Plenel a eu un comportement beaucoup trop compréhensif à l'égard de Ramadan, mais ce n'est justement pas ce que le dessin de Charlie Hebdo visait.tisiphoné a écrit :je te mets la réponse de Caroline FourestKelenner a écrit : Charlie Hebdo tape à côté de la cible à mon avis. Ils auraient mieux fait de dénoncer l'indulgence réelle de Plenel à l'égard de Ramadan, car je doute fort qu'il soit suffisamment proche de lui pour être au courant de sa vie privée.
Non content d’avoir promu un prédicateur fondamentaliste misogyne (« c’est un intellectuel respectable », » je le lis, je l’écoute, je ne vois pas d’ambiguïtés »), tout en faisant passer ceux qui enquêtaient et alertaient pour des racistes (« Mélange de peur, d’ignorance et de préjugé, l’excommunication politicienne de Tariq Ramadan déshonore la France »), voilà donc qu’Edwy Plenel amalgame la couverture de Charlie Hebdo à une « affiche rouge » nazie et ceux qui critiquent son aveuglement idéologique à de la « haine »…
Or c’est bien cet aveuglement, et non d’avoir tu des viols sans plaintes ou preuves, qui pose question. Au lieu d’admettre que ceux qui dénonçaient sa duplicité avaient raison, Mediapart préfère continuer à s’en prendre aux lanceurs d’alerte. Quand il ne parle pas de « croisade » à propos de l’affaire Ramadan. Honteux.
https://carolinefourest.wordpress.com/2 ... wy-plenel/
au contraire :Kelenner a écrit :
Oui, c'est bien ce que je dis, Plenel a eu un comportement beaucoup trop compréhensif à l'égard de Ramadan, mais ce n'est justement pas ce que le dessin de Charlie Hebdo visait.
Ben ça , c'est évidentFabrice Arfi : Ce que je vois dans votre tweet, @manuelvalls, c’est le cynisme terrifiant d’un homme prêt à utiliser des accusations de viols pour régler des comptes «idéologiques».
