Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

saint thomas a écrit : Finalement , je pense que la veuve l'aura dans l'os avec sa loi californienne
1) la dernière résidence est française
2) influence indue avérée avec tentative d'éloigner les beaux enfants du père
3) emprise avec le truste de la Boudou sur toutes les sociétés de Johnny
4) crédibilité zéro de la veuve avec le fisc au cul en France pour fraude et mauvaise foi

Faut pas chatouiller une mère lorsqu'il s'agit de ses gosses , plus que Laura et David , je verrais plus Vartan à la manœuvre et ça va pas rigoler car elle vit en Californie et a été mariée avec Johnny longtemps , elle doit bien connaître les lois californiennes , je lui fais confiance pour démolir cette veuve et la mettre KO

C'est perdu d'avance, le domicile des Hallyday se trouve bien en Amérique et la propriété dans la région parisienne n'est qu'une résidence secondaire. La veuve (joyeuse) n'aura aucun mal à le prouver.
De plus ses deux gamins ont reçu des donations ce qui démontre qu'ils n'ont pas été entièrement déshérités.

Re-
oui après les détails du testament par RTL c'est normal il faut mettre le doute...car je pense que la Pub pour Mlle Laetitia est maussade! nous allons avoir comme je disais une bataille de révélations médiatique...ceux qui regrette la série "Dallas ton univers impitoyable" eh bien sachez qu'elle revient en force

malgré ses derniers rebondissements et ses détails du testament, je trouve toujours que cette affaire sent pas bon! et l'avenir nous le diras
- en 2011 notre Jojo national fait un premier testament ou ses enfants biologique héritent mais diminue leurs parts, deux, trois ans après il en refait un autre ou il se rétracte et les déshéritent
- si on rajoute a cela les sociétés de Jojo au nom de sa belle mère
- on rajoute le fait qu'il devait se cacher pour voir sa fille
-les sois-disante rumeurs comme quoi Boudou père allias JR aurait menacer David le jour des obsèques
- et le ménage de Laetitia afin d'écarter certains amis de Johnny
Avouer qu'il y à pas mal de choses anormales

moi perso je m'en fout j'ai jamais pu l'encadrer ce faux cul de Johnny .

elbaid a écrit : moi perso je m'en fout j'ai jamais pu l'encadrer ce faux cul de Johnny .

Ca tombe bien pour vous ,il est mort ! Sinon , un commentaire concernant l'heritage ?

En même temps, commenter une "affaire" qui ne concerne aucun d'entre nous et dont on ne connaît strictement rien des coulisses, du passif et des tenants et aboutissants... sauf à rester dans un registre beaucoup plus général, faut vraiment aimer parler pour ne rien dire...

Kelenner a écrit : En même temps, commenter une "affaire" qui ne concerne aucun d'entre nous et dont on ne connaît strictement rien des coulisses, du passif et des tenants et aboutissants... sauf à rester dans un registre beaucoup plus général, faut vraiment aimer parler pour ne rien dire...

Oui ca peu paraître malsain de parler d'histoires de famille, mais tu sais Laura sa fille a commencer à médiatiser le truc......
et nous pauvres diables nous sommes sur un forum et on donnent notre opinions, on débat, comme au comptoir du bistrot du coin, alors si ca dérange certains il faut pas venir sur un forum sympa qui donne la possibilités de débattre
moi pour ma part j'affirme pas! je ne suis ni divin, ni de la famille Hallyday, j'ai des opinions et je les partage.....c'est bien un forum pour cela ? forcément on s'y intéressent car on n'entend, on lis, et on vois que cela
bonne soirée Kelenner

Kelenner a écrit : En même temps, commenter une "affaire" qui ne concerne aucun d'entre nous et dont on ne connaît strictement rien des coulisses, du passif et des tenants et aboutissants... sauf à rester dans un registre beaucoup plus général, faut vraiment aimer parler pour ne rien dire...

C'est un peu le principe des forums. Nous ne sommes pas un collégial d'experts, personne d'entre nous ne détient la vérité. Nos discussions ne dépassent pas forcement le niveau de celles échangées au comptoir d'un troquet du coin. S'il fallait ne parler que de choses dont nous connaissons tous les tenants et aboutissants il n'y aurait pas vraiment de discussion.
A part quelques prétentieux qui pensent en savoir plus que le voisin, je pense que chacun ici délivre sa vision du monde et tant mieux si elle diffère souvent en fonctions de nos ressentis. Nos parcours sont souvent tellement différents.

Kelenner a écrit : En même temps, commenter une "affaire" qui ne concerne aucun d'entre nous et dont on ne connaît strictement rien des coulisses, du passif et des tenants et aboutissants... sauf à rester dans un registre beaucoup plus général, faut vraiment aimer parler pour ne rien dire...

Et oui , c'est un peu ce qui NOUS caracterise tous !
Ceci dit , ca va vous ?

Vous allez sans doute me trouver cynique, mais je n'ai jamais cru à un amour pur, désintéressé, sans qu'il y ait la moindre arrière-pensée peu ragoûtante, lorsqu'il y a une grande différence d'âge entre les 2 partenaires (32 ans dans ce cas)...
Ma foi, on ne peut pas dire que cette affaire me donne tort...

tisiphoné a écrit :

LOFOTEN a écrit :

mais c'est rien du tout ça au regard du patrimoine.

tu as raison !! Ce n'est que des miettes, les Boudou ont raflé la plus grosse part du gâteau !

Kelenner a écrit : En même temps, commenter une "affaire" qui ne concerne aucun d'entre nous et dont on ne connaît strictement rien des coulisses, du passif et des tenants et aboutissants... sauf à rester dans un registre beaucoup plus général, faut vraiment aimer parler pour ne rien dire...

C'est comme quand tu parles de tous les sujets
Si tu dois être spécialiste et dans les coulisses pour parler d'un sujet , Kelenner, tu ne vas pas parler beaucoup hormis de ta classe et de ta propre famille
C'est restreint comme thème mais ce sont les seuls sujets dont tu connais les coulisses puisque , pour toi, il faut les connaître pour pouvoir ouvrir un sujet

Allez, kelenner a raison, moi quand je lis les commentaires passionnés sur cette affaire de pauvres orphelins spoliés, au moins j'ai pas besoin d'acheter Closer, c'est déjà ça..

The Rat Pack a écrit : Vous allez sans doute me trouver cynique, mais je n'ai jamais cru à un amour pur, désintéressé, sans qu'il y ait la moindre arrière-pensée peu ragoûtante, lorsqu'il y a une grande différence d'âge entre les 2 partenaires (32 ans dans ce cas)...
Ma foi, on ne peut pas dire que cette affaire me donne tort...

Barclay le savait , c'est pour cela qu'il ne se mariait pas sous le régime de la communauté des biens quand il épousait ses jeunettes.Pour le reste le testament de 2014 a été fait en France à Marne la Coquette et non en Californie , soit disant leur lieu de résidence pourtant.
Hallyday a fait une donation à David en 2002 : une partie de la maison de ses 2 parents !
Quant à Laura , elle a eu aussi une donation en 2003 et 2007 , de 450 000 euros pour acheter 2 apparts
En 2009 , ça n'a pas empêché Hallyday de faire un testament qui les incluait dans l'héritage.

Je pense que la veuve aura du mal devant les tribunaux car la loi californienne annule les dispositions testamentaires en cas de testament frauduleux ou influence indue
Déjà les langues se délient pour montrer cette influence indue sur tous les plans : influence sur le contrôle des amis et enfants du chanteur , influence sur ses biens financiers bien avant sa mort
Le testament est frauduleux dans la mesure où il sera difficile à la veuve de prouver que Johnny était lucide quand il a écrit ce testament , elle n'a aucun témoin ni notaire pour le prouver
Le fait que Johnny n'en ait pas parlé à ses 2 aînés pendant 3 ans laisse perplexe , il est possible qu'il n'ait peut-être même pas été au courant de ce testament !!!! Le père Boudou est un escroc faut pas l'oublier , jusqu'où peut-il aller pour s'arroger l'héritage ?
Il a menacé David sur la succession à Saint Barthélémy donc il était au courant des dispositions AVANT Laura et David , c'est trés curieux

Lion blanc a écrit : Allez, kelenner a raison, moi quand je lis les commentaires passionnés sur cette affaire de pauvres orphelins spoliés, au moins j'ai pas besoin d'acheter Closer, c'est déjà ça..

Moi j'ai suivi jusqu'au bout l'affaire Diallo avec DSK et ce fut trés instructif sur pas mal de plans , y compris sur notre politique française
Là, j'en apprends sur la loi californienne , c'est le genre d'affaire qui dépasse le fait divers et nous en apprendra aussi sur notre justice
On va savoir s'il suffit à une femme (ou un homme) de pousser son mari à acheter une maison aux US et à y vivre une partie de l'année pour prendre l'héritage à l'aide d'un bout de papier fait sans témoin gênant et peut-être sans que le soit disant testateur ne le sache lui-même !
Le fait que le père Boudou sache avant les enfants l'existence de ce testament + le fait que Johnny n'en ait jamais parlé à ses enfants en 3 ans , me fait dresser l'oreille
Un graphologue s'impose il me semble car la parole de la veuve ne vaut pas tripette vu que même la justice française a taxé le clan Boudou de "mauvaise foi" et que ça a été acté noir sur blanc dans l'affaire de l'Amnésia.