Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nitram a écrit :

oldeagle a écrit :

Contrairement aux djihadistes, ces 10 personnes n'ont tué personnes.

C'était leur intention.

où simplement un souhait ou un fantasme que l'on ne réalise jamais
avez vous fait absolument tout ce que vous aviez l'intention de faire (peut etre tuer votre belle mère )

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Pour critiquer les retraités, il faut être un abruti notoire particulièrement bas du front

Et pourquoi donc ? as-tu un quelconque argument ou bien es-tu spécialisé dans les attaques "ad hominem" ?

Il est absolument évident que les retraités sont bien trop nombreux par rapport aux nombres d'actifs. Et la situation se dégrade de plus en plus. Je suis désolé, mais je te retourne le compliment, il faut être un bas du front pour le nier, comme pour nier le vieillissement vraiment inquiétant de la population française et européenne.

Les attaques "ad hominem"? Sans doute voulez vous dire "ad personam"... Et oui, quand des arguments échappent au simple bon sens, je pratique l'argumentum ad personam....
Les retraités sont trop nombreux? Oui, sans doute... Et alors? Les progrès de la médecine font, qu'en effet, on vit de plus en plus vieux... Alors, quelle est votre solution? Se passer des progrès de la médecine? Ne plus soigner les vieux? Euthanasier les gens à partir de 65/70 ans? Qui décide? Vous?
Le vieillissement inquiétant de la population? Certes...! Quelle est votre solution? Inciter les couples à faire plus d'enfants? Les y obliger? Supprimer les vieux? Qui décide? Vous?
Donc, oui, même si ces "problèmes" de vieillissement existent, s'en prendre aux retraités, qui n'y sont pour rien, est caractéristique d'un bas du front pas bien malin (Vous savez, cette confusion entre la cause et les effets)...!

Nitram a écrit :

oldeagle a écrit :

Contrairement aux djihadistes, ces 10 personnes n'ont tué personnes.

C'était leur intention.

Procès d'intention? On n'est plus dans le Moscou des années '30...

The Rat Pack a écrit :

Victor a écrit :
Et pourquoi donc ? as-tu un quelconque argument ou bien es-tu spécialisé dans les attaques "ad hominem" ?

Il est absolument évident que les retraités sont bien trop nombreux par rapport aux nombres d'actifs. Et la situation se dégrade de plus en plus. Je suis désolé, mais je te retourne le compliment, il faut être un bas du front pour le nier, comme pour nier le vieillissement vraiment inquiétant de la population française et européenne.

Les attaques "ad hominem"? Sans doute voulez vous dire "ad personam"... Et oui, quand des arguments échappent au simple bon sens, je pratique l'argumentum ad personam....
Les retraités sont trop nombreux? Oui, sans doute... Et alors? Les progrès de la médecine font, qu'en effet, on vit de plus en plus vieux... Alors, quel est votre solution? Se passer des progrès de la médecine? Ne plus soigner les vieux? Euthanasier les gens à partir de 65/70 ans? Qui décide? Vous?
Le vieillissement inquiétant de la population? Certes...! Quel est votre solution? Inciter les couples à faire plus d'enfants? Les y obliger? Supprimer les vieux? Qui décide? Vous?
Donc, oui, même si ces "problèmes" de vieillissement existent, s'en prendre aux retraités, qui n'y sont pour rien, est caractéristique d'un bas du front pas bien malin (Vous savez, cette confusion entre la cause et les effets)...!

1 - Tu pars dans un HS.
2 - Sur ce sujet, on n'est pas d"accord. Je me félicite de la condamnation de cette société suédoise et toi, tu es à priori d'un avis contraire. Bref on n'est pas d'accord. Est-ce une raison pour insulter son interlocuteur et le traiter de "bas du front".

Conclusion : Tu perds les pédales dès qu'un forumeur ne partage pas ton avis. Tu devrais réfléchir à ton comportement. Es-tu vraiment fait pour participer à des discussions dans un forum si tu pètes les plombs aussi facilement ?

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Les attaques "ad hominem"? Sans doute voulez vous dire "ad personam"... Et oui, quand des arguments échappent au simple bon sens, je pratique l'argumentum ad personam....
Les retraités sont trop nombreux? Oui, sans doute... Et alors? Les progrès de la médecine font, qu'en effet, on vit de plus en plus vieux... Alors, quel est votre solution? Se passer des progrès de la médecine? Ne plus soigner les vieux? Euthanasier les gens à partir de 65/70 ans? Qui décide? Vous?
Le vieillissement inquiétant de la population? Certes...! Quel est votre solution? Inciter les couples à faire plus d'enfants? Les y obliger? Supprimer les vieux? Qui décide? Vous?
Donc, oui, même si ces "problèmes" de vieillissement existent, s'en prendre aux retraités, qui n'y sont pour rien, est caractéristique d'un bas du front pas bien malin (Vous savez, cette confusion entre la cause et les effets)...!

1 - Tu pars dans un HS.
2 - Sur ce sujet, on n'est pas d"accord. Je me félicite de la condamnation de cette société suédoise et toi, tu es à priori d'un avis contraire. Bref on n'est pas d'accord. Est-ce une raison pour insulter son interlocuteur et le traiter de "bas du front".

Conclusion : Tu perds les pédales dès qu'un forumeur ne partage pas ton avis. Tu devrais réfléchir à ton comportement. Es-tu vraiment fait pour participer à des discussions dans un forum si tu pètes les plombs aussi facilement ?

moi aussi je me felicite de la chose et je verrais si j'ai raison de me feliciter le 9 septembre apres le resultat des legislatives suedoises
sans etre un petit facho comme la majorité des gens j'en ai marre de leur manière d'agir qui nous pourrit la vie
11 millions ont du voter marine le pen à cause de cela

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
1 - Tu pars dans un HS.
2 - Sur ce sujet, on n'est pas d"accord. Je me félicite de la condamnation de cette société suédoise et toi, tu es à priori d'un avis contraire. Bref on n'est pas d'accord. Est-ce une raison pour insulter son interlocuteur et le traiter de "bas du front".

Conclusion : Tu perds les pédales dès qu'un forumeur ne partage pas ton avis. Tu devrais réfléchir à ton comportement. Es-tu vraiment fait pour participer à des discussions dans un forum si tu pètes les plombs aussi facilement ?

moi aussi je me felicite de la chose et je verrais si j'ai raison de me feliciter le 9 septembre apres le resultat des legislatives suedoises
sans etre un petit facho comme la majorité des gens j'en ai marre de leur manière d'agir qui nous pourrit la vie
11 millions ont du voter marine le pen à cause de cela

Tu oublies qu'il y a des millions de musulmans parfaitement intégrés qui travaillent et paient ta retraite.

Victor a écrit : 1 - Tu pars dans un HS.

Je ne fais que vous répondre...

Victor a écrit : 2 - Sur ce sujet, on n'est pas d"accord. Je me félicite de la condamnation de cette société suédoise et toi, tu es à priori d'un avis contraire. Bref on n'est pas d'accord. Est-ce une raison pour insulter son interlocuteur et le traiter de "bas du front".

Lorsqu'un interlocuteur tient des raisonnements de charette-à-bras, confondant les causes et les conséquences, s'en prenant à des gens qui n'y peuvent mais, oui, je confirme...!

Victor a écrit :Conclusion : Tu perds les pédales dès qu'un forumeur ne partage pas ton avis. Tu devrais réfléchir à ton comportement. Es-tu vraiment fait pour participer à des discussions dans un forum si tu pètes les plombs aussi facilement ?

J'aime beaucoup que ça soit vous, et vos délires aberrants sur les athées, dignes des pires "fous de Dieu", qui me donniez des leçons...

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


moi aussi je me felicite de la chose et je verrais si j'ai raison de me feliciter le 9 septembre apres le resultat des legislatives suedoises
sans etre un petit facho comme la majorité des gens j'en ai marre de leur manière d'agir qui nous pourrit la vie
11 millions ont du voter marine le pen à cause de cela

Tu oublies qu'il y a des millions de musulmans parfaitement intégrés qui travaillent et paient ta retraite.

Ben voilà...! Vous avez écrit l'expression qui dit tout et nous met tous d'accord: "PARFAITEMENT INTÉGRÉS"... Tout est dit!

The Rat Pack a écrit :

Victor a écrit : 1 - Tu pars dans un HS.

Je ne fais que vous répondre...

Victor a écrit : 2 - Sur ce sujet, on n'est pas d"accord. Je me félicite de la condamnation de cette société suédoise et toi, tu es à priori d'un avis contraire. Bref on n'est pas d'accord. Est-ce une raison pour insulter son interlocuteur et le traiter de "bas du front".

Lorsqu'un interlocuteur tient des raisonnements de charette-à-bras, confondant les causes et les conséquences, s'en prenant à des gens qui n'y peuvent mais, oui, je confirme...!

Victor a écrit :Conclusion : Tu perds les pédales dès qu'un forumeur ne partage pas ton avis. Tu devrais réfléchir à ton comportement. Es-tu vraiment fait pour participer à des discussions dans un forum si tu pètes les plombs aussi facilement ?

J'aime beaucoup que ça soit vous, et vos délires aberrants sur les athées, dignes des pires "fous de Dieu", qui me donniez des leçons...

Et oui on peut tous apprendre des autres. Toi comme moi. Tu devrais le savoir. Personne ne détient la vérité absolue en ce bas monde. Tu devrais savoir aussi que ce n'est pas en restant dans la bien-pensance, en ressassant éternellement les mêmes pensées mainstream que l'on fait avancer la réflexion. Il faut à un moment choquer, secouer le cocotier, sinon on reste éternellement dans la pseudo-pensée, c'est à dire que l'on ne fait que ressortir ce que les médias, la société veut que l'on pense. La provocation est nécessaire, elle est saine, sans elle, c'est l'immobilisme assuré.

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi je ne suis pas monothéiste ( nos 3 grandes religions ), mais légaliste. Donc normale cette condamnation si en effet une loi supérieure aux lois nationales proscrit cette discrimination à l'embauche
Pan su le bec du patron ignare

Ca t'interdit d'avoir un avis un peu moins au ras-des-pâquerettes et de constater avec consternation les avancées toujours plus nombreuses des extrémistes religieux et politiques?

On en est tout de même à un point où on semble trouver normal que des gens venant postuler pour un boulot refusent de serrer la main de quelqu'un, ce qui est la base de la politesse dans nos contrées. Après, ils pourront peut-être aussi refuser de regarder dans les yeux, refuser de dire bonjour, pourquoi pas? Vu notre réponse, il ne semble pas y avoir de limite en la matière. Si cela vient d'une secte d'extrémistes apparentée à une grande religion, on laisse toutes les portes ouvertes.

Souvenons de l'origine de la poignee de main Ptete que la ptite dame ne veut pas afficher son absence de sentiments belliqueux apres tout .En plus elle semble mauvaise en takia la dame , vont fissa la muter a Trappes , chez Barbarin ou chez Victor les frustrés oecumeniques

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


moi aussi je me felicite de la chose et je verrais si j'ai raison de me feliciter le 9 septembre apres le resultat des legislatives suedoises
sans etre un petit facho comme la majorité des gens j'en ai marre de leur manière d'agir qui nous pourrit la vie
11 millions ont du voter marine le pen à cause de cela

Tu oublies qu'il y a des millions de musulmans parfaitement intégrés qui travaillent et paient ta retraite.

mais des millions de musulmans parfaitement integrés voient leur CV avoir un classement vertical à cause du comportement de quelques milliers dont vous approuvez leur maniere d'agir
comme je l'ai deja dit les ennemis des millions de musulmans parfaitement integrés sont ces quelques milliers qui refusent l'integration
et tous ceux qui abondent dans le sens de ces quelques milliers leur servant de pelle pour agrandir le fossé de separation communautariste
il y a 30 ans tout cela n'existe pas , personne n'affichait ses croyances de manière ostentatoire

vivarais a écrit :

Nitram a écrit :
C'était leur intention.

où simplement un souhait ou un fantasme que l'on ne réalise jamais
avez vous fait absolument tout ce que vous aviez l'intention de faire (peut etre tuer votre belle mère )

Si la police a jugé bon de les arrêter c'est que c'était un peu plus que des fantasmes.

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Tu oublies qu'il y a des millions de musulmans parfaitement intégrés qui travaillent et paient ta retraite.

mais des millions de musulmans parfaitement integrés voient leur CV avoir un classement vertical à cause du comportement de quelques milliers dont vous approuvez leur maniere d'agir
comme je l'ai deja dit les ennemis des millions de musulmans parfaitement integrés sont ces quelques milliers qui refusent l'integration
et tous ceux qui abondent dans le sens de ces quelques milliers leur servant de pelle pour agrandir le fossé de separation communautariste
il y a 30 ans tout cela n'existe pas , personne n'affichait ses croyances de manière ostentatoire

J'ai encore reçu cette semaine deux candidats d'origine maghrébine et je peux t'assurer que leur CV n'ont pas eu droit à un classement vertical. Nous les revoyons la semaine prochaine pour le second entretien.
La société évolue. En 30 ans, elle a beaucoup évolué. Peut-être dans une direction qui te déplaît et que comme la majorité des retraités tu tombes dans le "c'était mieux avant".
L'ostentatoire est quelque fois une obligation religieuse absolue. C'est cela que tu ne comprends pas.
Notre société s'est considérablement éloignée des religions chrétiennes depuis des décennies.
On a pris l'habitude de vivre dans une société où les religions étaient quasi absentes. Mais avec l'immigration musulmane nous nous retrouvons confronté à des populations qui ont un fort sentiment religieux et en fin de compte, on ne sait plus ce que c'est.
Heureusement nos lois protègent la liberté de religion et donc les comportements anti-religieux peuvent être condamnés.

The Rat Pack a écrit :
Les attaques "ad hominem"? Sans doute voulez vous dire "ad personam"...

Ad hominem : utilisé dans l’expression « attaque ad hominem », attaque dirigée contre un homme et non contre une idée qu’il défend ; très utilisée dans le débat politique. — (Pierre Kamoun, Culture générale française)

https://fr.wiktionary.org/wiki/ad_hominem

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


mais des millions de musulmans parfaitement integrés voient leur CV avoir un classement vertical à cause du comportement de quelques milliers dont vous approuvez leur maniere d'agir
comme je l'ai deja dit les ennemis des millions de musulmans parfaitement integrés sont ces quelques milliers qui refusent l'integration
et tous ceux qui abondent dans le sens de ces quelques milliers leur servant de pelle pour agrandir le fossé de separation communautariste
il y a 30 ans tout cela n'existe pas , personne n'affichait ses croyances de manière ostentatoire

J'ai encore reçu cette semaine deux candidats d'origine maghrébine et je peux t'assurer que leur CV n'ont pas eu droit à un classement vertical. Nous les revoyons la semaine prochaine pour le second entretien.
La société évolue. En 30 ans, elle a beaucoup évolué. Peut-être dans une direction qui te déplaît et que comme la majorité des retraités tu tombes dans le "c'était mieux avant".
L'ostentatoire est quelque fois une obligation religieuse absolue. C'est cela que tu ne comprends as.
Notre société s'est considérablement éloignée des religions chrétiennes depuis des décennies.
On a pris l'habitude de vivre dans une société où les religions étaient quasi absentes. Mais avec l'immigration musulmane nous nous retrouvons confronté à des populations qui ont un fort sentiment religieux et en fin de compte, on ne sait plus ce que c'est.
Heureusement nos lois protègent la liberté de religion et donc les comportements anti-religieux peuvent être condamnés.

Et donc on sert pas la paluche
Mais c'est vrai , ceder son siege ou tenir la porte a un vieux ou a un handicape, c'est pas obligé , ya pas de loi .
Elle en dit quoi l'eglise ?Bien que les histoires de paluches et d'autres saints membres , au pays de Barbarin .........