Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Quand on ne fait pas sa part de solidarité il n’y a aucun mérite à être un « pays où il fait bon vivre ».

crepenutella a écrit : Quand on ne fait pas sa part de solidarité il n’y a aucun mérite à être un « pays où il fait bon vivre ».

la solidarité consiste à s'occuper des siens et non à les delaisser pour s'occuper des autres
et lorsquel'on fait ce genre de solidarité cela fait un pays où il fait bon vivre
et non comme la france où l'on déshabille les siens pour habiller les autres
un pays où dix milles chomeurs meurent chaque année faute de moyens d'acceés aux soins alors que 1.2 milliards sont consacrés à soigner les étrangers à la place de la solidarité de leurs pays
moi je n'appelle pas cela de la solidarité car on ne donne pas aux autres ceux qui va faire défaut aux siens

Kelenner a écrit : Il y a des faits complètement objectifs concernant son programme, ses actes et ses paroles qui permettent de se faire une idée assez précise du personnage.

vous ne connaissez pas plus son programme que moi
alors plutot que de prophetiser laisser les brésiliens qui eux parlent et lisent portugais du contenu de son programme
nous par contre comme les chiffres sont universels nous pourrons juger comme pour trump des éffets de sa politique
2.9% d'augmentation des salaires; chomage à 3.7% : pas besoin de connaitre la langue pour le comprendre

C'est typique de la gauche d'hurler au loup pensant qu'hors leurs programme il n'y a rien de bon sur terre alors que c'est tout le contraire.

Le problème c'est que c'est la gauche le pire pour la planète et pour les pays

ombrageux a écrit :

Georges61 a écrit :

Parce que les journaux de droite et d'extrême droite sont impartiaux ?

Pas plus que ceux de gauche, c'est la synthèse des deux qui permet de se faire une opinion ainsi que la lecture de quelques médias étrangers qui, bizarrement, n'ont pas tout à fait la même lecture de l'information que les médias français.

Si on en crois certains médias Français, c'est un horrible général brésilien adepte de la torture, si on en crois d'autres, c'est un gentil capitaine qui c'est fait virer de l'armée pour avoir voulu défendre la cause des soldats.

La vérité est probablement quelque part au milieu et qu'elle quelle soit, c'est le peuple brésilien qui tranchera et élira l'homme qu'il pense être le meilleur pour son pays.

Il est probable qu'il feront comme en France et qu'ils éliront le moins pire à leur yeux.

Il profite juste de slogans creux au bon moment et de l'aide américaine pour sa campagne.

Donc c'est déjà un pantin ....aux yeux de beaucoup...comme l'ont été tous les dictateurs de droite et d'extrême droite

soutenus par la CIA, et ses escadrons de la morts financés par l'oncle Sam.

Comme cela la classe dominante en profitera ainsi que les intérêts US, mais pas le peuple qui se verra présurisé.

Les slogans populistes n'ont jamais engagés leurs auteurs.

.


.


.

ombrageux a écrit : C'est typique de la gauche d'hurler au loup pensant qu'hors leurs programme il n'y a rien de bon sur terre alors que c'est tout le contraire.

Le problème c'est que c'est la gauche le pire pour la planète et pour les pays

Quel ministre et président de gauche, a cumulé pour 750 milliards de dettes ?

Il y'en a bien un...mais de droite..! J'ai nommé Sarko. Du jamais vu. Mais il eu quand même son gros navion

pour faire comme Obama. Il a coûté deux fois plus cher, personnellement que Obama ou Merkel. Game over !


.

quo vadis a écrit :

Il profite juste de slogans creux au bon moment et de l'aide américaine pour sa campagne.

Donc c'est déjà un pantin ....aux yeux de beaucoup...comme l'ont été tous les dictateurs de droite et d'extrême droite

soutenus par la CIA, et ses escadrons de la morts financés par l'oncle Sam.

Comme cela la classe dominante en profitera ainsi que les intérêts US, mais pas le peuple qui se verra présurisé.

Les slogans populistes n'ont jamais engagés leurs auteurs.

Les slogans tout court n'engagent que leurs auteurs.

Il ne profiterait pas un peu de l'incroyable corruption de la gauche dans le pays par hasard ? A moins que ce ne soit de l'incroyable incompétence des gouvernements précédents.

Il ne faut pas prendre les brésiliens pour des imbéciles, si ils ont donné leurs voix à cette homme plutôt qu'à ceux qui étaient en place c'est qu'il y a des raisons sérieuses.

Probablement, d'ailleurs, les mêmes raisons qui nous ont poussé à élire Macron et à empêcher Hollande de se représenter.

quo vadis l a écrit :Quel ministre et président de gauche, a cumulé pour 750 milliards de dettes ?

Quel ministre ou président a été confronté à la pire crise financière du monde ? Il est heureux que ce soit Nicolas Sarkozy qui ait été président à ce moment là au lieu d'un président capitaine de pédalo.

A noter quand même que ni Hollande, ni Macron n'ont revendu l'avion présidentiel et il faut quand même dire que la France est une grande nation et que le président ne peut arriver dans un coucou de la dernière guerre.

Lula a été, et de loin, le meilleur président de l'histoire du pays. Il a été empêché de se présenter pour faire place nette au facho américanophile, mais tous les sondages le donnaient largement gagnant.

vivarais a écrit :

crepenutella a écrit : Quand on ne fait pas sa part de solidarité il n’y a aucun mérite à être un « pays où il fait bon vivre ».

la solidarité consiste à s'occuper des siens et non à les delaisser pour s'occuper des autres
et lorsquel'on fait ce genre de solidarité cela fait un pays où il fait bon vivre
et non comme la france où l'on déshabille les siens pour habiller les autres
un pays où dix milles chomeurs meurent chaque année faute de moyens d'acceés aux soins alors que 1.2 milliards sont consacrés à soigner les étrangers à la place de la solidarité de leurs pays
moi je n'appelle pas cela de la solidarité car on ne donne pas aux autres ceux qui va faire défaut aux siens

L'un n'empêche pas l'autre.

Kelenner a écrit : Lula a été, et de loin, le meilleur président de l'histoire du pays. Il a été empêché de se présenter pour faire place nette au facho américanophile, mais tous les sondages le donnaient largement gagnant.

C'est pour ça que le Brésil est un pays ruiné et que Lula à été condamné à 12 de prison pour corruption.

Décidément ça se répète sous toutes les latitudes, la gauche, c'est la corruption et la ruine du pays qu'ils gouvernent.

Georges61 a écrit :L'un n'empêche pas l'autre.

Encore faut-il avoir les moyens ce qui n'est pas le cas.

Quel ministre ou président a été confronté à la pire crise financière du monde ? Il est heureux que ce soit Nicolas Sarkozy qui ait été président à ce moment là au lieu d'un président capitaine de pédalo.

SI la France à mieux supporté cette crise que d'autre pays, ce n'est pas grâce à Sarko, mais bien à la gauche qui malgré l'opposition de droite avait mis en place une meilleure politique sociale comme le RSA.

ombrageux a écrit :

Kelenner a écrit : Lula a été, et de loin, le meilleur président de l'histoire du pays. Il a été empêché de se présenter pour faire place nette au facho américanophile, mais tous les sondages le donnaient largement gagnant.

C'est pour ça que le Brésil est un pays ruiné et que Lula à été condamné à 12 de prison pour corruption.

Décidément ça se répète sous toutes les latitudes, la gauche, c'est la corruption et la ruine du pays qu'ils gouvernent.

Georges61 a écrit :L'un n'empêche pas l'autre.

Encore faut-il avoir les moyens ce qui n'est pas le cas.

Lula ne s'est pas enrichi personnellement...et il faut voir là, la revanche de la classe dominante qui a mal avalé
qu'un ouvrier soit aux commandes de l'Etat.

Par ailleurs ceux qui l'ont fait condamner, sont de véritables escrocs et fraudeurs pour leur intérêt personnel, c'est un mal endémique au Brésil.

Donc...un simple règlement de comptes.

.

.

Kelenner a écrit : Lula a été, et de loin, le meilleur président de l'histoire du pays. Il a été empêché de se présenter pour faire place nette au facho américanophile, mais tous les sondages le donnaient largement gagnant.

En effet...les pauvres d'ailleurs le plébiscitent...sa condamnation est un règlement de comptes des pourris,

qui se sont enrichis personnellement. La classe dominante est soulagée, elle a neutralisé un empêcheur de piller le peuple.

Que celui qui le premier dit la vérité...

La classe dominante est pressée de reprendre le pouvoir pour à nouveau recommencer de pressuriser le peuple.

De même que les USA qui sont derrière la campagne de com du facho en lice.



.

ombrageux a écrit :

Kelenner a écrit : Lula a été, et de loin, le meilleur président de l'histoire du pays. Il a été empêché de se présenter pour faire place nette au facho américanophile, mais tous les sondages le donnaient largement gagnant.

C'est pour ça que le Brésil est un pays ruiné et que Lula à été condamné à 12 de prison pour corruption.

Décidément ça se répète sous toutes les latitudes, la gauche, c'est la corruption et la ruine du pays qu'ils gouvernent.

Georges61 a écrit :L'un n'empêche pas l'autre.

Encore faut-il avoir les moyens ce qui n'est pas le cas.

Tu peux répéter les mêmes mensonges en boucle, ça n'en fera toujours pas une vérité. Après 10 ans au pouvoir, Lula a quitté la présidence avec 87% d'opinions favorables, c'est pas ton pote l'escroc hongrois qui peut se targuer d'un tel score, d'ailleurs même son propre camp n'a pas voulu du retour de cet incapable.

Kelenner a écrit :

ombrageux a écrit :

C'est pour ça que le Brésil est un pays ruiné et que Lula à été condamné à 12 de prison pour corruption.

Décidément ça se répète sous toutes les latitudes, la gauche, c'est la corruption et la ruine du pays qu'ils gouvernent.



Encore faut-il avoir les moyens ce qui n'est pas le cas.

Tu peux répéter les mêmes mensonges en boucle, ça n'en fera toujours pas une vérité. Après 10 ans au pouvoir, Lula a quitté la présidence avec 87% d'opinions favorables, c'est pas ton pote l'escroc hongrois qui peut se targuer d'un tel score, d'ailleurs même son propre camp n'a pas voulu du retour de cet incapable.

Voilà....voilà....


.


.