Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

Il peut être en désaccord avec cette loi dans la mesure où il l'applique, c'est sans importance. .

Je suis d'accord avec cela et c'est ce que je tentais de leur dire.

Jiimmy a écrit :

sofasurfer a écrit : Il C'est une obsession chez toi de détourner le sujet. La question porte sur une société régie par la laïcité. Alors évidemment qu'on peut ne pas etre d'accord avec une loi en particulier, mais a partir du moment ou on renie le fondement qui régit le pays, ce qui est courageux c'est de vivre dans un pays dans lequel le fondement est en accord avec ses propres convictions.

Par exemple si je vis en Arabie Saoudite et que je renie le fait que la loi islamique régisse les règles de vie, je vais vivre ailleurs et c'est la plus grande des logiques...

Si je peux me permettre de répondre par une illustration ET à Crapulax qui m'interpellait ET à vous-même.
Imaginons deux personnes. L'une Chrétienne, l'autre athée. Chacune se trouvant en opposition avec la loi sur le mariage pour tous.
L'une du fait de ses convictions religieuses, l'autre du fait de convictions personnelles n'ayant aucunement trait à une quelconque religion.

Si l'on s'en tient à ce que tout deux dites, la personne de confession Chrétienne serait moins légitime (pas légitime du tout en fait) que celle athée, à exprimer sa réprobation à l'égard de cette loi, du fait qu'au fondement de son schème de perception se trouve une conviction religieuse.

En conclusion, puisqu'il n'existe pas une seule personne en France qui soit en parfait accord avec toute la législation de ce pays, l'on en déduit que seuls les athées devraient vivre ici, les religieux (qu'ils soient Chrétiens, Juifs ou Musulmans) se devant de s'en aller vers d'autres contrées car n'ayant pas le droit de s'opposer à une loi (bien que la respectant néanmoins) sous le prétexte de convictions religieuses (et comme vous avez dit que si l'on est pas content il faut s'en aller).

Tout d'abord je dois dire que bien entendu je n'agrée absolument pas cette vision des choses. Je considère en effet qu'il s'agit là, non pas de l'expression d'un quelconque principe républicain, d'un principe de laicité que personne ne sera d'ailleurs capable de définir précisément, mais plutôt uniquement d'un avis personnel, de la subjectivité inhérente à vos personnes.

Certes personne ne peut vous empêcher d'entretenir cette position mais il faut cependant reconnaitre qu'il ne s'agit que d'un avis, aussi extrême soit-il et nullement d'une "vérité républicaine" irréfragable.

Je comprends ce que tu écris et je trouve même très respectueux que tu fasses réponse.De plus cette dernière n'est pas dénuée de sens.
Mais...Je fais comme la Constitution l'indique ou les lois me le permettent..C'est à dire que la considération Confessionnelle à mes yeux reste nulle comme elle l'est dans les textes allant du Code Civil au Code pénal.
Bien entendu il y a des personnes pour qui c'est un facteur important mais il leur appartient de faire des choix personnels..Le tout étant qu'ils soient conformes avec la Laïcité et autres lois du Pays,comme pour tous.
Il ne s'agit pas de faire entendre ses préférences mais de faire suivant le cadre imposé par les Institutions...Qui en France possède des lois au-dessus de toutes Confessions et autres Croyances.
Ces dernières sont personnelles et peuvent être pratiquées librement....

Je ne suis pas un Laïcard pur et dur mais un Français qui a grandi avec ces Moeurs,ces "cadres",ces "lois",la laïcité,ces libertés individuelles.....Et jamais je ne souhaite à cette dernière de faire un pas en arrière sur ce qui constitue son "Identité"....
Surtout le fait d'avoir la Religion hors des Institutions et des cadres juridiques ou sociétaux.....

Je ne tiens pas à ce que les enfants connaissent autre chose.....Doucement..Pas la peine de me dire que c'est Dieu qui décide...En France ce sont les Parents qui décident et pas Dieu en premier...

...Tu vois ça c'est le genre de truc qui me rend joyeux d'être Français......La Famille avant tout le Monde..Dieu compris....

....Pourquoi faut-il que tu raisonnes tout le temps ou presque en fonction du Divin?
...Tu ne peux pas sortir de ce contexte pour répondre à tes détracteurs?
...Ce que pense l'Homme est important pour la liberté de l'esprit..Ce qu'il croit n'est que complément mais en rien une référence...
Raisonner seul est différent de penser pour deux ou de composer à deux....La réflexion étant multiple et insondable mais toujours unique et non doublée dans sa finalité.

En tous les cas, garantir la liberté de culte tout en mettant par dessus tous les principes laïques et républicains, c'est ce qui permet aux différentes communautés de croyants de vivre en paix.

Le contraire, emmener les populations au conflit civil comme au Liban ou en ex Yougoslavie...