Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

On n'a pas assez de gens compétents et qui n'auraient jamais été condamnés par la justice pour occuper ce genre de poste?

En France, si tu as un casier judiciaire, tu ne peux pas être prof, mais tu peux siéger au Conseil constitutionnel.

capochef99 a écrit : Déjà l'age, à 73 ans, place aux jeunes, pour ne pas en dire plus !

Oui et non, parce que ce genre d'institutions c'est là où il faut des sages expérimentés en politique tout en étant dégagé du "combat" politicien électoraliste.
Donc Juppé qui a déclaré, en avoir assez, du combat politique "politicien" et électoraliste est parfait pour le poste.

Le premier rôle du conseil constitutionnel est de surveiller que notre constitution soit respectée de tous !
Je suis aux regrets, Victor, de constater que tous les membres actuels, Giscard en tête, et que des vieux, n'ont pas respectés ce premier rôle, et ils devraient être renvoyés à la seule réflexion de comment va-t'on pouvoir rectifier certaines situations dont ils sont responsables !

capochef99 a écrit : Le premier rôle du conseil constitutionnel est de surveiller que notre constitution soit respectée de tous !
Je suis aux regrets, Victor, de constater que tous les membres actuels, Giscard en tête, et que des vieux, n'ont pas respectés ce premier rôle, et ils devraient être renvoyés à la seule réflexion de comment va-t'on pouvoir rectifier certaines situations dont ils sont responsables !

Accusation gratuite. Aurais-tu un cas à exposer à la sagacité des forumeurs ?

Oui, celui, par exemple d'accorder la nationalité française à des polygames !

Ou d'un HOLLANDE clamant que la constitution française est totalement compatible avec la religion musulmane !
Tu en veux d'autres ?

capochef99 a écrit : Ou d'un HOLLANDE clamant que la constitution française est totalement compatible avec la religion musulmane !
Tu en veux d'autres ?

Oui parce que là, ce ne sont pas des cas mais des accusations à deux balles.
Un électeur RN ou un sympathisant RN pourrait même faire mieux, c'est dire !

Alors, Victor, tu es très en retard, ne serait-ce qu'à bien te rendre compte du nombre de polygames de religion musulmane et de nationalité française qui vivent en France !

capochef99 a écrit : Alors, Victor, tu es très en retard, ne serait-ce qu'à bien te rendre compte du nombre de polygames de religion musulmane et de nationalité française qui vivent en France !

Il y en a combien ?

S'il y a plus de 6.000.000 de Musulmans en France, le chiffre de 900.000 polygames que j'ai obtenu est une appréciation qui a été difficile parce-que si depuis 1993 il est interdit de donner un visa aux polygames ils entrent en France avec une épouse, obtiennent leurs papiers puis retournent chercher les autres familles par la suite. J'ai eu l'exemple d'un Musulman qui vit en France avec ses 16 enfants et quatre femmes, en hlm, a environ 7.000 € par mois d'assistance sociale comme seuls revenus et n'est pas imposable.

Fonck1 a écrit :

ombrageux a écrit :

Tout à fait c'est pour ça qu'il devrait y avoir de vrais juriste spécialisés dans la constitution et qui rendent un avis impartial.

Quelle est la légitimité des Juppé, Rocard en matière de constitution et peut vraiment être sur de leur impartialité alors qu'ils ont passé leur vie à la cause d'une idéologie ?

Juppé a commencé comme inspecteur général des finances.Son travail est donc de viser à ce que la loi soit appliquée.
en plus dans l'administration, chaque chose que l'on entreprends doit être visé selon le cadre de la loi.(sauf si au dessus on te dit de faire par l'instance suprême que l'on ne peut remettre en cause...)

Rocard aussi a été inspecteur des finances.

n'est ce pas largement suffisant?

Comme le dit l'ami Capoche99 à 73 ans il a dépassé la limite d'âge, on peut être quelqu'un d'expérience en étant bien plus jeune que ça.

Inspecteur des finances ? Ça donne quelle légitimité sur la constitutionnalité d'une loi sur la surveillance faciale dans la rue par exemple ?

Rocard et Juppé sont des politiques, ils regardent les lois par le prisme de la politique et non pas par le prisme juridique de la stricte et froide conformité d'une loi vis-à-vis de la constitution.

Victor a écrit :

capochef99 a écrit : Déjà l'age, à 73 ans, place aux jeunes, pour ne pas en dire plus !

Oui et non, parce que ce genre d'institutions c'est là où il faut des sages expérimentés en politique tout en étant dégagé du "combat" politicien électoraliste.
Donc Juppé qui a déclaré, en avoir assez, du combat politique "politicien" et électoraliste est parfait pour le poste.

Juppé aurait donner sa mère pour le poste, il savait qu'il ne serait pas réélu à Bordeaux, il n'aurait pas eu le soutien du L.R. voir même un candidat du L.R. contre lui, il a donc échangé son poste au conseil constitutionnel contre son soutien au candidat L.R.E.M. qui se présentera à Bordeaux lors des prochaines municipales.

Je serai curieux de savoir à partir de quel âge les gens sont expérimentés et à partir de quel âge les gens commencent à être sénile ?

Juppé a réussi son ex de passage devant les députés.Il a été trés bien et a répondu avec talent et compétence à toutes les questions.
Et tjrs les mms aigris et jaloux concernant le salaire ,c'est saoulant .
Dans les autres pays Européens les élites sont-ils + ou - payés ?

latresne a écrit : Juppé a réussi son ex de passage devant les députés.Il a été trés bien et a répondu avec talent et compétence à toutes les questions.
Et tjrs les mms aigris et jaloux concernant le salaire ,c'est saoulant .
Dans les autres pays Européens les élites sont-ils + ou - payés ?

Personnellement , je trouve Juppé plus humain quand début de sa carrière politique.

latresne a écrit : Juppé a réussi son ex de passage devant les députés.Il a été trés bien et a répondu avec talent et compétence à toutes les questions.
Et tjrs les mms aigris et jaloux concernant le salaire ,c'est saoulant .
Dans les autres pays Européens les élites sont-ils + ou - payés ?

Dans les autres pays sont-ils plus ou moins compétant ? Si ça vous amuses de payer cher quelqu'un qui n'a pas les bonnes compétences et qui va pantoufler au conseil constitutionnel c'est votre droit, moi ça m'amuse beaucoup moins.