Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Georges61 a écrit : D'après Alain Bauer, criminologue bien connu ceux qui sont susceptible de revenir en France serait,encore 1500 et non 150 en comptant hommes, femmes et enfants.Pourquoi "encore" parce qu'environ 300 sont déjà rentrer. Les Ombrageux et consorts ont du souci à se faire.

zylto a écrit :

Georges61 a écrit : D'après Alain Bauer, criminologue bien connu ceux qui sont susceptible de revenir en France serait,encore 1500 et non 150 en comptant hommes, femmes et enfants.Pourquoi "encore" parce qu'environ 300 sont déjà rentrer. Les Ombrageux et consorts ont du souci à se faire.

Et ça te fait rire, ce genre de commentaires, tu es plus à plaindre qu'autre chose,
mais bon tu es comme moi car comme tu ne feras rien pour eux sinon que de vouloir passer pour le gentil naïf de service ici,

ombrageux a écrit : Chacun son opinion mais si d'ici quelques années l'un de ces enfants tue, vole, ou pille vous aurez votre part de responsabilité.

Désolé, mais seul Macron a le pouvoir de décider.
Si ces enfants restent la bas et sont élevés dans la haïne de la France, et une fois adulte reviennent placer des bombes en France ou y perpétrer des massacres. Pour moi vous n'y serez en rien responsable, les seuls responsables seront ces terroristes et Macron qui les aura abandonner dans ce pays au main de Daesh, Al-Qaïda ou d'autres bandes armées.

Sur l'épineuse question des enfants de djihadistes français en Syrie, la France conserve sa position d'attente. Mercredi, le secrétaire d'État à l'Intérieur, Laurent Nuñez a fermé la porte à l'idée d'un retour organisé par l'État. Entendu par la commission des Affaires européennes de l'Assemblée, le secrétaire d'État a rappelé que l'avenir des enfants de djihadistes était indissociable de celui de leurs parents, avec qui ils sont détenus, «dans la majorité des cas […] en tout cas avec leur mère».

Or la France a fait le choix de laisser les autorités locales (en l'occurrence les Forces démocratiques syriennes, FDS) décider du sort de leurs prisonniers. Conséquence: «Les FDS ont fait le choix que les enfants restent avec leur mère donc, pour l'instant, il n'y a pas de retour envisagé […] La question du retour ne se pose pas à l'heure actuelle.» On estime que les enfants représentent plus de la moitié des 150 Français détenus actuellement en Syrie.

Interrogé le même jour en marge de son déplacement au Kenya, Emmanuel Macron est resté sur la position qui est la sienne depuis un an et demi: une «approche au cas par cas», en «lien avec la Croix-Rouge internationale», sans en dire plus. Fin 2017, le chef de l'exécutif avait détaillé les différents scénarios possibles pour les enfants de djihadistes: «Il y en a qui peuvent revenir sans qu'ils soient rapatriés, il y en a qui peuvent être rapatriés, et il y en a qui seront jugés avec leurs familles, dans certaines circonstances, dans les pays où ils sont, en particulier l'Irak.»

Le problème des orphelins:

Surgit tout de même une «vraie difficulté» au milieu des différents cas, selon l'aveu du ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner: celui des orphelins. Impossible cette fois d'invoquer l'autorité parentale pour justifier leur non-rapatriement. «Nous sommes dans un pays, la Syrie, avec une certaine désorganisation, explique le ministre. Les enfants ne sont pas sous l'autorité du gouvernement français, des soldats français, et il ne m'appartient pas de dire: “Tel ou tel enfant est Français, je vais aller le chercher.” Ce n'est juste pas possible.»

«Les enfants sont exposés à un risque de mort»

La position de l'exécutif français fait bondir les avocats représentant les familles de djihadistes partis en Syrie. «Les enfants, dont la grande majorité a moins de six ans, sont exposés à des épidémies de tuberculose et de choléra, affirment Mes Marie Dosé, Henri Leclerc et Martin Pradel, dans un communiqué. Ils sont tous malnutris, et presque tous atteints de dysenterie. Ils souffrent de chocs post-traumatiques sévères et ne bénéficient d'aucun soin digne de ce nom.»

Les avocats affirment que «tous ces enfants sont exposés à court et moyen termes à un risque de mort. Faut-il attendre qu'un enfant français meure pour que le président de la République prenne conscience du drame qui est en train de se jouer?»

Ils ont lancé, depuis un an, une série d'initiatives pour tenter d'obliger le gouvernement français à rapatrier mères et enfants. Des plaintes avaient été déposées devant la justice française contre l'État, coupable, selon les avocats, de non-assistance à personne en danger. Une autre plainte avait été déposée, cette fois devant le Comité des droits de l'enfant de l'ONU pour dénoncer «l'inaction» de la France.

Cette dernière instance n'a pas de pouvoir de sanction, mais peut exiger qu'un État prenne des mesures. Enfin, une pétition, qui a recueilli les signatures de politiques (Benoît Hamon, Daniel Cohn-Bendit, Georges Fenech, etc) ou du monde culturel (Philippe Torreton, Romain Goupil, Anny Duperey), a été lancée en début de semaine. Elle avait recueilli, jeudi, 3800 signatures.

sofasurfer a écrit : Ca y est les rapatriements débutent! On va voir dans quelques mois les parents exiger aussi un rapatriement pour se rapprocher deleur enfant en invoquant les droits de l'homme, et notre bisounours Jean de Meung va acquiescer sans se poser de question...

https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... eille.html

Depuis 2015, la PJJ13 (Protection judiciaire de la jeunesse des Bouches-du-Rhône) a suivi 42 cas de mineurs soit victimes soit auteurs de menaces ou actes terroristes : adolescents ayant fait l’apologie de Daech, arrêtés avant un départ pour la Syrie ou ayant commis des attaques sur le sol national. Selon nos informations, quatre enfants de djihadistes seraient attendus à Marseille dans les prochains jours.

Crapulax a écrit : ................................Syrie: la France n'envisage pas de rapatrier les enfants de djihadistes..............................



Pour le secrétaire d'État à l'Intérieur, Laurent Nuñez, lorsque les enfants sont détenus avec leur mère, la question du retour «ne se pose pas». Une affirmation qui hérisse les avocats des familles concernées.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... distes.php

Crapulax a écrit : ................................Syrie: la France n'envisage pas de rapatrier les enfants de djihadistes..............................



Pour le secrétaire d'État à l'Intérieur, Laurent Nuñez, lorsque les enfants sont détenus avec leur mère, la question du retour «ne se pose pas». Une affirmation qui hérisse les avocats des familles concernées.

Sur l'épineuse question des enfants de djihadistes français en Syrie, la France conserve sa position d'attente. Mercredi, le secrétaire d'État à l'Intérieur, Laurent Nuñez a fermé la porte à l'idée d'un retour organisé par l'État. Entendu par la commission des Affaires européennes de l'Assemblée, le secrétaire d'État a rappelé que l'avenir des enfants de djihadistes était indissociable de celui de leurs parents, avec qui ils sont détenus, «dans la majorité des cas […] en tout cas avec leur mère».

Or la France a fait le choix de laisser les autorités locales (en l'occurrence les Forces démocratiques syriennes, FDS) décider du sort de leurs prisonniers. Conséquence: «Les FDS ont fait le choix que les enfants restent avec leur mère donc, pour l'instant, il n'y a pas de retour envisagé […] La question du retour ne se pose pas à l'heure actuelle.» On estime que les enfants représentent plus de la moitié des 150 Français détenus actuellement en Syrie.

Interrogé le même jour en marge de son déplacement au Kenya, Emmanuel Macron est resté sur la position qui est la sienne depuis un an et demi: une «approche au cas par cas», en «lien avec la Croix-Rouge internationale», sans en dire plus. Fin 2017, le chef de l'exécutif avait détaillé les différents scénarios possibles pour les enfants de djihadistes: «Il y en a qui peuvent revenir sans qu'ils soient rapatriés, il y en a qui peuvent être rapatriés, et il y en a qui seront jugés avec leurs familles, dans certaines circonstances, dans les pays où ils sont, en particulier l'Irak.»

Le problème des orphelins:

Surgit tout de même une «vraie difficulté» au milieu des différents cas, selon l'aveu du ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner: celui des orphelins. Impossible cette fois d'invoquer l'autorité parentale pour justifier leur non-rapatriement. «Nous sommes dans un pays, la Syrie, avec une certaine désorganisation, explique le ministre. Les enfants ne sont pas sous l'autorité du gouvernement français, des soldats français, et il ne m'appartient pas de dire: “Tel ou tel enfant est Français, je vais aller le chercher.” Ce n'est juste pas possible.»

«Les enfants sont exposés à un risque de mort»

La position de l'exécutif français fait bondir les avocats représentant les familles de djihadistes partis en Syrie. «Les enfants, dont la grande majorité a moins de six ans, sont exposés à des épidémies de tuberculose et de choléra, affirment Mes Marie Dosé, Henri Leclerc et Martin Pradel, dans un communiqué. Ils sont tous malnutris, et presque tous atteints de dysenterie. Ils souffrent de chocs post-traumatiques sévères et ne bénéficient d'aucun soin digne de ce nom.»

Les avocats affirment que «tous ces enfants sont exposés à court et moyen termes à un risque de mort. Faut-il attendre qu'un enfant français meure pour que le président de la République prenne conscience du drame qui est en train de se jouer?»

Ils ont lancé, depuis un an, une série d'initiatives pour tenter d'obliger le gouvernement français à rapatrier mères et enfants. Des plaintes avaient été déposées devant la justice française contre l'État, coupable, selon les avocats, de non-assistance à personne en danger. Une autre plainte avait été déposée, cette fois devant le Comité des droits de l'enfant de l'ONU pour dénoncer «l'inaction» de la France.

Cette dernière instance n'a pas de pouvoir de sanction, mais peut exiger qu'un État prenne des mesures. Enfin, une pétition, qui a recueilli les signatures de politiques (Benoît Hamon, Daniel Cohn-Bendit, Georges Fenech, etc) ou du monde culturel (Philippe Torreton, Romain Goupil, Anny Duperey), a été lancée en début de semaine. Elle avait recueilli, jeudi, 3800 signatures.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... distes.php

vivarais a écrit : une grand mère a interpellé macron pour ces 3 petits enfants nés là bas Zr orphelins car leur mère et leurs pères (au pluiel) sont morts
macron pourrait lui offrir un billet aller pour qu'elle aille s'occuper de ses petits enfants là bas
sa fille est allée là bas pour pondre un maximum des futurs combattants , ce n'est pas à nous de les prendre en charge socialement

Jean de Meung a écrit :

sofasurfer a écrit : le conditionnement débute très tot, il est admis que des enfants de 6 mois commencent à ingurgiter ce qu'on veut bien qu'ils comprennent.

Apres, si tu estimes cela injuste, tu peux toujours en prendre quelques uns chez toi

C'est admis par qui au juste ?

Ce sont les grands-parents qui demandent que leur soit confié ces enfants. Il est question de très jeunes enfants.

mic43121 a écrit :

Jean de Meung a écrit :
C'est admis par qui au juste ?

Ce sont les grands-parents qui demandent que leur soit confié ces enfants. Il est question de très jeunes enfants.

Est ce que les grands parents ont dénoncés leurs enfants quand ils ont su qu'ils allaient partir faire la guerre et tuer de innocents
parce qu'ils n'ont pas la même religion ….SI oui ...ils sont dignes d'accueillir leurs petits enfants .
Si ils n'ont rien fait pour les empêcher ..ils sont complices..Donc on ne donne pas d'enfants a des complices d'assassinat.
c'est con ..mais ça a le mérite d'être clair, au niveau de cette famille d'accueil..