Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Donc, vous feriez l'amalgame entre islam et islamisme? Entre musulman et islamiste? Mais? Ne serait-ce pas ce que vous nous reprochez à longueur de post?

je n'ai pas écrit cela.
j'ai juste dit que je ne vois aps ce que l'islamisme vient faire dans ce débat, rien n'indique que le chauffeur est islamiste.
ni même musulman.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

je n'ai pas écrit cela.
j'ai juste dit que je ne vois aps ce que l'islamisme vient faire dans ce débat, rien n'indique que le chauffeur est islamiste.
ni même musulman.

en etes vous si sure ; car il semblerait que sa réaction a surtout était motivée par la tenue vestimentaire qu'il jugeait indecente pour une femme de la meme confession que lui

car des filles en mini jupe , elle ne devait pas etre la seule à prendre son bus
encore en train de tenter de minimiser les actes des personnes d'une certaine confession
si ce n'est l'islamisme c'est le salafisme qui est un tuteur menant à l'islamisme et à l'anti sionisme
tous les islamistes sont d'abord passés par la case salafiste pour se radicaliser davantage

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

en etes vous si sure ; car il semblerait que sa réaction a surtout était motivée par la tenue vestimentaire qu'il jugeait indecente pour une femme de la meme confession que lui

il n'y a pas besoin d'être islamiste pour cela.

car des filles en mini jupe , elle ne devait pas etre la seule à prendre son bus
encore en train de tenter de minimiser les actes des personnes d'une certaine confession
si ce n'est l'islamisme c'est le salafisme qui est un tuteur menant à l'islamisme et à l'anti sionisme
tous les islamistes sont d'abord passés par la case salafiste pour se radicaliser davantage

tu devrais un peu t'informer histoire de savoir de quoi tu parles, ça nous changera un peu.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :
il n'y a pas besoin d'être islamiste pour cela.


tu devrais un peu t'informer histoire de savoir de quoi tu parles, ça nous changera un peu.

l'actualité est suffisament riche pour savoir de quoi on parle lorsque l'on n'est pas formaté pour ne réagir que dans un sens
deja on sait l'origine ethnique et confesionnelle de la fille " Bencheikh "
si le chauffuer dont on tait l'identité n'était pas de la meme confession ;nous aurions le deferlement de tout ce que la planete compte d'associations anti racistes prétent à bondir au moindre pretexte et interprétation de propos

Le chauffeur de bus de la RATP, accusé d’avoir refusé pour des motifs religieux une voyageuse parce qu’elle portait une jupe, a porté plainte.

Alors que la RATP a annoncé l’ouverture d’une enquête, le chauffeur du bus, accusé d’avoir refusé l’accès à une jeune femme parce qu’elle portait une jupe, a décidé de porter plainte. Le point sur cette affaire.

Le père de la jeune femme écrit sur Facebook:

Les faits ont été rapportés sur Facebook par l’écrivain Kamel Bencheikh, le père de la jeune femme. L’incident remonterait au mardi 30 avril au soir sur la ligne 60 à Paris.

Dans cette publication Facebook, qui n’est désormais plus accessible, Kamel Bencheick, qui "revendique" son islamophobie, accuse un chauffeur, décrit comme "un barbu de type maghrébin", d’avoir refusé d’ouvrir les portes à sa fille à cause de sa jupe.

Que dit la RATP ?

La RATP avait annoncé dimanche ouvrir une enquête interne et une procédure disciplinaire "qui pourra aller jusqu’à la révocation", "les faits tels qu’ils sont rapportés" étant "totalement contraires à toutes les valeurs que porte la RATP".

Le conducteur, qui travaille depuis quatre ans dans l’entreprise, "n’a aucun antécédent dans son dossier" et "n’a jamais eu à faire l’objet d’observation ou de sanction quant à son comportement", avait-elle également fait savoir. Enfin, elle avait précisé que les vidéos à bord du bus utilisé le soir de l’incident ne pouvaient plus être exploitées car hors délai.

La ministre des Transports Elisabeth Borne et la secrétaire d’Etat chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, avaient déclaré dimanche suivre "avec la plus grande attention le déroulement de cette enquête" interne de la RATP.

Le chauffeur porte plainte:

En contre-attaque, le chauffeur du bus a porté plainte jeudi pour "discrimination" et "dénonciation calomnieuse", a indiqué son avocat. "Mon client n’a aucune pratique religieuse affectant son activité professionnelle", a déclaré Me Samim Bolaky, dénonçant des "propos fallacieux" de Kamel Bencheikh et de sa fille.

Selon lui, son client avait marqué l’arrêt mais les deux jeunes femmes "fumaient et continuaient à fumer devant les portes de son bus", qu’il n’avait donc pas ouvertes. Le chauffeur avait repris sa route et les deux femmes l’avaient rattrapé au feu rouge en lui demandant des explications.

"Une dizaine de passagers occupaient le bus au moment des faits, et pourraient très facilement attester de la teneur des propos du conducteur de bus, qui n’a aucunement évoqué l’accoutrement des deux jeunes femmes", a ajouté l’avocat.

Kelenner a écrit : Ben visiblement le qualificatif semblerait mieux s'appliquer aux deux plaignantes, car au vu des éléments il semble désormais relativement clair que la version initiale était un tissu de conneries.

Kelenner a écrit : Et c'est pourtant ce que tu t'es empressé de faire dès le début alors qu'il n'y avait aucun élément...

The Rat Pack a écrit :

Corvo a écrit :

Et si c'était faux il faudrait le licencier aussi ?.

Pourquoi serait-ce faux? Ça vous semble impensable?
Et vu le nom du plaignant (Kamel Bencheikh), on peut difficilement l'accuser d'islamophobie... Là, manifestement, j'ai eu tort...

Mais attendons les résultats de l'enquête avant de nous prononcer, dans un sens comme dans l'autre...

Kelenner a écrit : Et c'est pourtant ce que tu t'es empressé de faire dès le début alors qu'il n'y avait aucun élément...

Là, nous ne sommes plus au stade "parole contre parole", on a des éléments concrets pour orienter notre opinion dans un sens : d'un côté, pas de plainte officielle, pas de version des "victimes" présumées mais seulement du père de l'une d'entre elles qui s'auto-proclame 'islamophobe militant" (rien que ça aurait dû éveiller au minimum quelques réserves... mais quand on est guidé uniquement par l'idéologie c'est compliqué, je le conçois); de l'autre une plainte pour diffamation, un chauffeur sans aucun antécédent alors qu'il conduit depuis 4 ans, et qui visiblement ne semble pas craindre le témoignage des passagers présents à bord -dont on peut supposer qu'au moins un aurait corroboré le récit du père de la prétendue "victime" s'il s'était avéré exact...

Il n'y a rien de définitif mais la balance penche très clairement d'un côté, d'autant que la version du chauffeur tient parfaitement la route et semble beaucoup plus crédible : tout le monde a assisté à ce type de scène des dizaines de fois, alors que j'aimerais bien connaître celui qui a été témoin d'un chauffeur refusant à bord une passagère trop court vêtue, autrement que dans ses fantasmes...

On s'oriente vers ce que je soupçonnais d'entrée de jeu, une tentative de vengeance des jeunes femmes furieuses d'avoir été rembarrées, qui sont allés raconter une version falsifiée de l'histoire au père de l'une d'entre elles, connaissant son obsession anti-musulmans...

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

l'actualité est suffisament riche pour savoir de quoi on parle lorsque l'on n'est pas formaté pour ne réagir que dans un sens
deja on sait l'origine ethnique et confesionnelle de la fille " Bencheikh "
si le chauffuer dont on tait l'identité n'était pas de la meme confession ;nous aurions le deferlement de tout ce que la planete compte d'associations anti racistes prétent à bondir au moindre pretexte et interprétation de propos

avec des si, je te remet paris en bouteille.

Kelenner a écrit : Faut attendre de savoir pourquoi il l'a fait. Si les deux nanas continuaient à fumer tranquillement leur clope au lieu de monter, oui, il a eu parfaitement raison de continuer sa route, ce n'est pas un taxi.