Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit :

Fonck1 a écrit : ça y est, ils commencent à faire du gilet jaunisme, ils ont lynché un journaliste hier.
enfin on a encore un peu d'avance.

Pourquoi s’en prennent-ils aux Journalistes? Peut-être parce qu’ils savent qu’ils sont payés pour relayer la propagande de leur adversaire non? Même si c’est sans doute contre leur grès. Intéressant que ce comportement soit identique dans deux contextes politiques en apparence différents. Du coup la question se pose; en s’en prenant a des journalistes, et donc à l’appareil de propagande du pcc, les hongkongais deviennent-ils des beaufs d’extreme Droite?

Mickey a écrit : Pour le moment la police chinoise n'arrive pas à la cheville de celle de Castaner, pas encore d'éborgnés, de mutilés de guerre parmis les manifestants.

Corvo a écrit :

Mickey a écrit : Pour le moment la police chinoise n'arrive pas à la cheville de celle de Castaner, pas encore d'éborgnés, de mutilés de guerre parmis les manifestants.

Ne soyez pas impatient ça va venir et à ce moment là vous aimerez la police de Castaner et adorerez vivre dans un pays démocratique.

mic43121 a écrit :

Corvo a écrit :

Ne soyez pas impatient ça va venir et à ce moment là vous aimerez la police de Castaner et adorerez vivre dans un pays démocratique.

Comme une fleur …tu es pour que les chinois les massacres.
peut être juste pour nous démontrer que castaner fait dans la douceur..

Brouette a écrit :

Fonck1 a écrit : ça y est, ils commencent à faire du gilet jaunisme, ils ont lynché un journaliste hier.
enfin on a encore un peu d'avance.

2 millions de manifestants, 1 journaliste lynché et sa fait de ça une généralité, honte à vous!

A Hongkong comme en France ya quelques violent mais la situation change réellement vers le pire quand les FDO se comporte comme des SS.

Mickey a écrit : Pour le moment la police chinoise n'arrive pas à la cheville de celle de Castaner, pas encore d'éborgnés, de mutilés de guerre parmis les manifestants.

crepenutella a écrit :

Fonck1 a écrit : ça y est, ils commencent à faire du gilet jaunisme, ils ont lynché un journaliste hier.
enfin on a encore un peu d'avance.

Pourquoi s’en prennent-ils aux Journalistes? Peut-être parce qu’ils savent qu’ils sont payés pour relayer la propagande de leur adversaire non? Même si c’est sans doute contre leur grès. Intéressant que ce comportement soit identique dans deux contextes politiques en apparence différents. Du coup la question se pose; en s’en prenant a des journalistes, et donc à l’appareil de propagande du pcc, les hongkongais deviennent-ils des beaufs d’extreme Droite?

gare au gorille a écrit :

crepenutella a écrit :
Pourquoi s’en prennent-ils aux Journalistes? Peut-être parce qu’ils savent qu’ils sont payés pour relayer la propagande de leur adversaire non? Même si c’est sans doute contre leur grès. Intéressant que ce comportement soit identique dans deux contextes politiques en apparence différents. Du coup la question se pose; en s’en prenant a des journalistes, et donc à l’appareil de propagande du pcc, les hongkongais deviennent-ils des beaufs d’extreme Droite?

Ben en principe les gens s'en prennent aux journalistes quand les journalistes oublient de faire leur boulot et trahissent la vérité pour la rendre conforme à des ordres hiérarchiques. A partir de la les journalistes n'ont plus aucun rôle d'information, ils se transforment en outils de propagandes et ne sont rien d'autres que des ennemis.
Le beauf c'est celui qui n'arrive pas à piger que quand quelqu'un est attaqué par un organe qui se présente comme garant de la neutralité et de l'information et qui déforme systématiquement la vérité, ce quelqu'un, quel qu'il soit se retrouve dans l'obligation de se défendre et de rendre les coups, sous toutes les latitudes et dans tous les contextes.

latresne a écrit :

gare au gorille a écrit :

Ben en principe les gens s'en prennent aux journalistes quand les journalistes oublient de faire leur boulot et trahissent la vérité pour la rendre conforme à des ordres hiérarchiques. A partir de la les journalistes n'ont plus aucun rôle d'information, ils se transforment en outils de propagandes et ne sont rien d'autres que des ennemis.
Le beauf c'est celui qui n'arrive pas à piger que quand quelqu'un est attaqué par un organe qui se présente comme garant de la neutralité et de l'information et qui déforme systématiquement la vérité, ce quelqu'un, quel qu'il soit se retrouve dans l'obligation de se défendre et de rendre les coups, sous toutes les latitudes et dans tous les contextes.

Le bon journaliste c'est celui qui écrit ceque tu as envie de lire .Le mauvais c'est l'inverse .
Le B.A.BA de tes conclusions .

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


Le bon journaliste c'est celui qui écrit ceque tu as envie de lire .Le mauvais c'est l'inverse .
Le B.A.BA de tes conclusions .

Le bon journaliste, comme le bon procureur, c'est celui qui se contente de rechercher la vérité des faits et pas celui qui l'adapte en fonction d'une cause ou d'un intérêt particulier. C'est le B.A.B. A. de mes conclusions.
Peut être que la tienne est différente.

latresne a écrit :

gare au gorille a écrit :
Le bon journaliste, comme le bon procureur, c'est celui qui se contente de rechercher la vérité des faits et pas celui qui l'adapte en fonction d'une cause ou d'un intérêt particulier. C'est le B.A.B. A. de mes conclusions.
Peut être que la tienne est différente.

Il y a belle lurette que je sais qu'on ne peut rien contre un lavage de cerveau bien fait .Tu en es le parfait ex.
Ca me rappelle le PC et l'Huma des années 50 .Mais quelle désillusion aprés le 20ie congrés d'URSS en 56.TT s'est écroulé .Et ça continue ..

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :

Il y a belle lurette que je sais qu'on ne peut rien contre un lavage de cerveau bien fait .Tu en es le parfait ex.
Ca me rappelle le PC et l'Huma des années 50 .Mais quelle désillusion aprés le 20ie congrés d'URSS en 56.TT s'est écroulé .Et ça continue ..

Quel rapport avec les Hong-Kong et leur problème avec la presse ?? Tu penses que les gens dans la rue sont victimes aussi d'un lavage de cerveau ??

Jusqu’ici objet de fierté et symbole de la réussite financière de la ville, l’aéroport de Hongkong n’était plus qu’un bateau ivre, mardi 13 août en fin de journée, et c’est un miracle s’il n’y a pas eu de mort. Comme la veille, les jeunes manifestants qui protestent depuis deux mois contre le gouvernement et contre l’emprise de la Chine sur cette « Région administrative spéciale » avaient décidé de bloquer le trafic aérien.

Ce mouvement sans leader entendait donner plus de retentissement international à son action certes populaire mais qui, en dix semaines, n’a rien obtenu. Soutenue par Pékin, Carrie Lam, la chef de l’exécutif local, n’entend leur concéder aucune victoire, hormis la « suspension » du projet de loi sur les extraditions vers la Chine.

Au contraire, la police est de plus en plus violente. Dimanche, un tir a grièvement blessé une manifestante à l’œil et les protestataires ont découvert que des policiers en civil s’infiltraient parmi eux pour mieux les contrôler et les arrêter. D’où une tension qui ne cesse d’aller crescendo même si, jusqu’ici, les manifestants, principalement des jeunes diplômés de la classe moyenne, ne se sont pas attaqués aux personnes privées ni à leurs biens. Ils concentrent leur action sur les symboles et les représentants du pouvoir, notamment les forces de l’ordre et les commissariats.
Lire aussi A Hongkong, une étape critique a été franchie

Deux Chinois du continent agressés:

Lundi, les manifestants avaient été suffisamment nombreux pour contraindre la direction du huitième aéroport mondial à annuler tous les vols. Mais, malgré le chaos, il n’y avait pas eu de violence. La simple rumeur d’une intervention policière avait fait repartir nombre d’entre eux à pied, vers le centre-ville.

Rien de semblable mardi. Dans le hall des départs, les passagers qui, la veille, se montraient plutôt compréhensifs commençaient à laisser éclater leur colère lorsqu’ils s’apercevaient qu’ils n’arrivaient plus à accéder aux comptoirs d’enregistrement. Vers 16 heures, tous les départs étaient à nouveau annulés. Surtout, deux incidents ont fait basculer l’occupation dans la violence. Dans la soirée, les manifestants ont arrêté et attaqué un homme, un Chinois de Chine continentale, qu’ils pensaient être un policier en civil. Lorsque la police et une équipe médicale ont voulu l’emmener, les manifestants ont bloqué l’ambulance. La police a alors eu recours à du gaz au poivre.

Mais elle s’est laissé déborder à plusieurs reprises. On a ainsi vu des jeunes s’emparer de la matraque d’un policier. Paniqué, celui-ci a alors sorti son arme de service. Sans tirer, il s’est affalé au sol avant d’être rejoint par des collègues. Un autre incident pourrait avoir de réelles conséquences politiques. Un groupe de manifestants a également arrêté et battu un second Chinois du continent, lui attachant les mains derrière le dos parce qu’ils le soupçonnaient d’être un policier infiltré, comme le montre cette vidéo de la télévision officielle chinoise.

crepenutella a écrit : Je ne crois pas en la possibilité d'une neutralité du journalisme, ni en son bien fondé. La neutralité n'existe pas.

Un journaliste purement factuel et "neutre", se contenterait de dire: "des heurts ont éclaté entre certains hong-kongais et la police hong-kongaise...mais il ne pourrait donc pas dire: "entre chinois pro-démocratie" et "autorités hong-kongaise pro PCC"...tout simplement parce que les autorités dénieraient la bonne fois des manifestants, prétendant être les seuls dépositaires de la démocratie. On retombe donc dans le procès en "partisanerie" faite au journalisme.
Les autorités hong-kongaises feraient valoir leur autonomie vis-à-vis du PCC...alors même que nous savons que c'est cette autonomie rongée depuis des années qui est le nerf de la guerre.


Voila pourquoi le journalisme "neutre" et purement "factuel" ne peut pas exister....car un fait n'est jamais neutre.

Du reste, si l'on ne rentre pas dans le détail (et donc la controverse), et bien on ne comprend rien à ce qui se passe.