Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Allora a écrit : 27 septembre 2019 14:53 merci pour ton message je suis entièrement d'accord

Anne32 a écrit : 27 septembre 2019 15:13 Je ne suis pas d'accord, car on retourne au matriarcat
La PMA est d'abord la porte ouverte à la GPA, il ne faut pas en douter un instant
Qu'on veuille ou non un enfant, est un choix personnel, mais en respectant la nature qui veut un PERE et une MERE
Un père réduit à un numéro sur une éprouvette pour satisfaire le besoin egoïste de deux femmes ne pourra exercer son rôle d'éducateur
Qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a des couples hétéros qui torturent leurs enfants ou les abandonnent, il y en aura aussi chez les lesbiennes.Ces dames veulent tout, le beurre et l'argent du beurre
Demain, nous aurons un album présentant aux candidates parents, des femmes porteuses qui seront choisies en fonction de leur physique et de leur QI
Ca ne vous rappelle rien??????

Stounk a écrit : 27 septembre 2019 15:23 Moi ça me rappelle les critères de sélection sur lesquels s'appuie n'importe quel futur parent au moment de choisir son partenaire. Il regarde s'il est joli, s'il est intelligent, etc...

Stounk a écrit : 27 septembre 2019 15:09 C'est une très bonne nouvelle pour le taux de natalité de notre pays ainsi que pour notre système de retraite.

Moi ça me rappelle les critères de sélection sur lesquels s'appuie n'importe quel futur parent au moment de choisir son partenaire. Il regarde s'il est joli, s'il est intelligent, etc...

Jean de Meung a écrit : 27 septembre 2019 16:49 C'est sûr, 2000 cas par an, nous allons vers une explosion démographique et des retraites dorées.

Purée ces engins...

Jean de Meung a écrit : 27 septembre 2019 16:49 C'est sûr, 2000 cas par an, nous allons vers une explosion démographique et des retraites dorées.

Donc tes parents ne se sont pas aimés, ils se sont choisis et tu as été un bébé approuvé.

Mesure phare du projet de loi de bioéthique, l’ouverture de la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires a été largement adoptée vendredi à l’Assemblée nationale en première lecture. Sur les 75 députés présents dans l’Hémicycle, 55 ont voté pour ce premier article du texte et 17 contre. Trois élus se sont abstenus.

Depuis le début de l’examen du texte, mardi, les débats se sont enchaînés sur des thèmes aussi variés que la suppression du critère médical, la PMA pour les femmes seules ou encore le remboursement de la PMA dite « sociétale ». Malgré les vives ­oppositions sur « la PMA sans père », les échanges se sont déroulés dans une ­ambiance courtoise et studieuse. Les principaux amendements susceptibles de modifier en profondeur le texte du gouvernement ont été repoussés. Notamment ceux qui font débat au sein de la majorité, comme la PMA post-mortem ou l’ouverture de la PMA aux personnes trans.

Cette première phase de discussion a cependant été marquée par un incident de séance. Mercredi soir, des députés LR ont contesté le vote d’un amendement visant à consacrer la notion de « projet parental » : « L’assistance médicale à la procréation est destinée à répondre à un projet parental. » Après un vote à main levée, Richard Ferrand, le président de l’Assemblée nationale (LREM), a estimé qu’il était adopté. Bronca dans les rangs de la droite. « Non ! Il n’était pas adopté ! », se sont insurgés plusieurs élus LR. « C’est un scandale ! », s’est écrié Thibault Bazin après avoir réclamé un nouveau vote « assis-debout ». Une demande refusée par Richard Ferrand. « Les votes favorables ont été à peine plus élevés que les contre au sein du groupe majoritaire (LREM-MoDem) et, pour notre part, nous nous sommes très largement prononcés contre cet amendement », a plaidé en vain Xavier Breton (LR).

Sur les réseaux sociaux, la vidéo de cet incident est devenue virale. Les internautes outrés ont relevé des votes « contre » bien supérieurs aux « pour ». La vidéo en question ne donne cependant qu’une vision partielle de l’Hémicycle, empêchant tout calcul précis. Vendredi, le député PS Hervé Saulignac a confirmé sur Twitter la version des élus LR par « honnêteté » : « J’étais présent à cet instant. (…) La vérité, c’est que ce vote était à l’évidence défavorable. » Face à une polémique croissante sur un « passage en force », une explication a été publiée sur Twitter par l’Assemblée nationale : « Le président de séance est le seul à avoir une vision d’ensemble de l’Hémicycle et n’a pas à justifier le décompte des voix. »

« Près de 70 % des votes étaient contre, persiste Thibault Bazin. Inscrire la notion de “projet parental” dès le premier article du texte, l’ériger en principe initial, me semble dangereux. Demain, cela pourrait servir à légitimer d’autres pratiques. » Une allusion à peine voilée à la GPA (gestation pour autrui)… Du côté de l’Assemblée nationale, on précise que le règlement prévoit qu’une seconde délibération peut être effectuée. « C’est de la responsabilité de la commission spéciale de bioéthique, souligne Thibault Bazin. On verra bien si le gouvernement ou la majorité prend l’initiative de corriger… »

Crapulax a écrit : 28 septembre 2019 04:15 ...Au passage...Il me semble que l'Assemblée Nationale a rejeté le droit à la PMA pour les personnes transgenres....

Crapulax a écrit : 28 septembre 2019 04:15 ...Au passage...Il me semble que l'Assemblée Nationale a rejeté le droit à la PMA pour les personnes transgenres....

Anne32 a écrit : 28 septembre 2019 07:09 Alors là, les bras m'en tombent!!!!!
Quelle discrimination!!!!!
Interdire aux transgenres le droit d'avoir des enfants est inadmissible
Dans ce siècle où tout est permis, il ne devrait pas y avoir de telles barrières
Il serait bon aussi de légiférer sur la possibilité pour les homos d'élever des enfants

Stounk a écrit : 28 septembre 2019 08:06 Non, tout n'est pas permis. Nous avons d'ailleurs un comité d'éthique dans ce pays qui semble très bien faire son boulot.