Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit : 24 septembre 2019 19:30 Bon vous pouvez éplucher tous les canards et y trouver des exceptions ..
Mais en général ce sont des gros cons d'hommes qui tapent sur leurs femmes ..
Et ça en aucun cas ça ne devrait passer a travers la justice…
Donc Crapu a raison …

Crapulax a écrit : 14 septembre 2019 14:22 T'es un pro du commentaire hardcore.

Le patriarcat indique une supériorité de l'homme sur la femme..

véra a écrit : 26 septembre 2019 06:02 il n'y a pas de matriarcat en France, c'est le machisme qui règne depuis des siècles !!

Victor a écrit : 25 septembre 2019 08:25 Et le matriarcat ?

Connais-tu vraiment la signification de ces concepts ?
As-tu suivi des études en sciences humaines qui te permettent de les utiliser sans sortir des énormités ?

Va au moins voir leur signification réelle en sciences sociales avant de les utiliser.

roland a écrit : 26 septembre 2019 06:54 L'état nounou, fait pas ci, fait pas ça, attention tu va faire mal et cette obsession de vouloir nous éduquer pour tout y compris jusque dans les stades de foot ça ressemble fort à du matriarcat pour moi.

roland a écrit : 26 septembre 2019 06:54 L'état nounou, fait pas ci, fait pas ça, attention tu va faire mal et cette obsession de vouloir nous éduquer pour tout y compris jusque dans les stades de foot ça ressemble fort à du matriarcat pour moi.

Victor a écrit : 25 septembre 2019 08:25 Et le matriarcat ?

Connais-tu vraiment la signification de ces concepts ?
As-tu suivi des études en sciences humaines qui te permettent de les utiliser sans sortir des énormités ?

Va au moins voir leur signification réelle en sciences sociales avant de les utiliser.

Alors que de plus en plus de voix s’élèvent pour que cessent les innombrables féminicides en France, l’hebdomadaire L’Avenir de l’Artois a rapporté il y a une semaine une décision de justice à peine croyable… Le samedi 26 octobre, à 2 h 35 du matin, une femme de 54 ans a contacté la police de Béthune (Pas-de-Calais). Son mari, ivre, venait de la frapper et pour lui échapper, elle s’était enfermée à l’étage de leur maison de Bruay-la-Buissière.

Il reconnaît les faits:

Muni d’une hache, le mari de 49 ans s’est alors déchaîné sur la porte. « Au total, il a asséné une quarantaine de coups pour la faire céder », écrivent nos confrères de L’Avenir de l’Artois. Lors de son arrestation par la police, il avait dissimulé la hache, mais reconnaîtra toutefois en garde à vue les violences sur son épouse et l’usage de la hache pour défoncer la porte.

Les faits sont particulièrement choquants, mais la décision du tribunal, elle, ne semble pas tout à fait adaptée : l’homme a été condamné « à suivre un stage de sensibilisation aux violences familiales, le 3 décembre prochain », écrit l’hebdomadaire.

Un jugement qui fait réagir sur les réseaux sociaux, particulièrement auprès des défenseurs des droits des femmes.

Crapulax a écrit : 26 septembre 2019 12:02

Victor a écrit : 25 septembre 2019 08:25 Et le matriarcat ?

Connais-tu vraiment la signification de ces concepts ?
As-tu suivi des études en sciences humaines qui te permettent de les utiliser sans sortir des énormités ?

Va au moins voir leur signification réelle en sciences sociales avant de les utiliser.

Ahhhhh...Victor....Je sais ce qu'est la matriarcat...J'ai vu ça chez des connaissances Antillaises ou la femme "portait" la culotte comme on dit et chez d'autres qui étaient d'origines africaines..Même principe..La Maman c'était la patronne du foyer.
Attention...Je sais aussi que chez les Musulmans c'est la femme qui domine le foyer..Mais qui reste soumise aux hommes..Ce qui n'est pas la cas dans les premiers exemples cités plus haut.

Je n'ai pas fait sciences sociales Victor..J'ai fait de la vie sociale toute ma vie...Pas besoin de livres vu que c'était en live...Le terrain ne ment jamais.

vivarais a écrit : 06 novembre 2019 13:57

Crapulax a écrit : 26 septembre 2019 12:02

Ahhhhh...Victor....Je sais ce qu'est la matriarcat...J'ai vu ça chez des connaissances Antillaises ou la femme "portait" la culotte comme on dit et chez d'autres qui étaient d'origines africaines..Même principe..La Maman c'était la patronne du foyer.
Attention...Je sais aussi que chez les Musulmans c'est la femme qui domine le foyer..Mais qui reste soumise aux hommes..Ce qui n'est pas la cas dans les premiers exemples cités plus haut.

Je n'ai pas fait sciences sociales Victor..J'ai fait de la vie sociale toute ma vie...Pas besoin de livres vu que c'était en live...Le terrain ne ment jamais.

un exemple de matriarcat , c'est chez les personnes de confession juive
et est ce quelqu'un s'est aperçu d'une différence chez eux par rapport au patriarcat
certains ont oublié qu'au départ c'est le matriarcat qui prévalait chez presque tous les peuples y compris chez nous avec les celtes
ce n'est que par la suite avec le christianisme et l'islam que la femme a été assujettie à l'homme et mise à un rang inferieur
et pour les maintenir dans cet état ils ont pondu tout un tas de règles dans le nouveau testament et le coran

C'est une mesure sur l'immigration passée inaperçue, parmi la flopée de celles dévoilées par le Premier ministre mercredi, qu'elle entend pourtant bien marteler. Et pour cause, c'est elle qui l'a proposée.

Sur la chaîne réunionnaise Linfo.re d'abord, puis dans un entretien à Marianne ce jeudi matin, la secrétaire d'Etat à l'égalité femme-homme Marlène Schiappa s'est félicité que l'une de ses propositions ait été retenue par l'exécutif : « Nous allons désormais expulser les citoyens étrangers condamnés pour violences sexistes ou sexuelles », a-t-il clamé auprès du magazine.

« Ces violences ne sont excusables en aucun cas, y compris lorsqu'elles se produisent chez des populations en difficulté », souligne la ministre, qui avoue que sa proposition a suscité des débats en interne. Elle a pourtant été retenue lors du comité interministériel sur l'immigration piloté par Édouard Philippe.

Un texte attendu « dans les meilleurs délais »:

Quid de la double peine, pour ces étrangers condamnés et expulsés ? Marlène Schiappa balaye la question en rappelant ses positions politiques « à la gauche de la gauche du gouvernement ». Celle qui dit n'avoir « aucun problème à assumer cette position » insiste : « Je ne vois pas qui pourra honnêtement nous dire qu'un citoyen étranger qui a violé une femme peut rester sur le territoire sans que cela pose problème ! »

Elle demeure bien plus elliptique sur sa mise en œuvre. « Le ministre de l'Intérieur et la garde des Sceaux décideront du meilleur moyen d'application pour mettre cette mesure en œuvre », explique-t-elle. « Cela peut aller de la circulaire à la loi », avec une entrée en vigueur prévue, comme les autres mesures sur la politique migratoire, « dans les meilleurs délais ».

Une mesure saluée par le RN:

Son annonce a sans grande surprise reçu les faveurs du Rassemblement national.

« Il faut expulser les coupables, mais pourquoi s'arrêter aux viols? », a réagi sur Twitter sa présidente, Marine Le Pen. Quand son vice-président Jean-Lin Lacapelle lui intime d'expulser l'intégralité de la population carcérale étrangère…

Le député Frédéric Lefebvre, qui a quitté les Républicains pour rallier LREM, salue aussi cette mesure en rappelant qu'il défend depuis 10 ans « la peine principale d'expulsion du territoire pour les criminels étrangers ».

Mais la mesure est loin de faire l'unanimité. « Au-delà du racisme ignoble de cette mesure et du sous-entendu qu'elle alimente (les violences seraient surtout le fait des étrangers). Il y a un vrai problème dans cette phrase. Il n'y a pas de « citoyens étrangers » ça n'existe pas au sens juridique », s'est de son côté insurgée Elisa Rojas, une avocate qui se décrit comme « militante activiste ».

Au delà du racisme ignoble de cette mesure et du sous-entendu qu’elle alimente (les violences serait surtout le fait des étrangers).