Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

Kelenner a écrit : Ben dans "extrême droite", y a "droite", c'est pas pour rien. Le fric reste leur préoccupation première.

C'est bien pour ça que le RN est devenu le premier parti des ouvrier de France.
Extrême droite ne veut d'ailleurs plus rien dire, droite et gauche se sont assemblés au LREM et droite et gauche forment également les gilets jaunes. Le programme du RN est beaucoup plus à gauche que celui de Macron et sa politique est bien plus extrême que celle du RN.

mais le RN ....... c'est quoi mon pauvre , au mieux un exutoire pour frustrés ; la caisse de raisonnance du bistrot du coin ou de la kermesse trop arrosée
en admettant que .......... vous serez comme des poules qui viennent de trouver un couteau et les premiers à vous faire embobiner ................
Alors rebelote , on remet le couvert ?????

vincent a écrit :

la démocratie permet d' élire des représentants , ce sont ces gens là qui choisissent de voter ou refuser telou tel texte

Le peuple n 'existe qu' a travers eux , si vous n ' êtes pas content..vous faudra attendre 2022 ......ET RESPECTER LE VOTE DU PEUPLE

La démocratie représentative permet d'élire des représentants qui ensuite confisquent la parole au peuple et décident pour eux.
Aujourd'hui certains pensent que ce système a atteint ses limites et nous sommes de plus en plus nombreux à le croire et à militer pour une démocratie participative ou le peuple garde la main sur les décisions qui engagent son destin au lieu de tout déléguer aux lobbystes qui font la pluie et le beau temps sur le gouvernement, comme l'a confirmé monsieur Nicolas Hulot.

gare au gorille a écrit :

vincent a écrit :


la démocratie permet d' élire des représentants , ce sont ces gens là qui choisissent de voter ou refuser telou tel texte

Le peuple n 'existe qu' a travers eux , si vous n ' êtes pas content..vous faudra attendre 2022 ......ET RESPECTER LE VOTE DU PEUPLE

La démocratie représentative permet d'élire des représentants qui ensuite confisquent la parole au peuple et décident pour eux.
Aujourd'hui certains pensent que ce système a atteint ses limites et nous sommes de plus en plus nombreux à le croire et à militer pour une démocratie participative ou le peuple garde la main sur les décisions qui engagent son destin au lieu de tout déléguer aux lobbystes qui font la pluie et le beau temps sur le gouvernement, comme l'a confirmé monsieur Nicolas Hulot.

Je doute que le RN (jacobin) soit pour une démocratie participative. A la rigueur il aura recours au référendum a des fins de plébiscite sur des questions précises, mais c’est tout; on est loin de la démocratie des associations de quartiers, de l’actionnariat salarié generalisé, des budgets municipaux élaborés de manière participative comme dans certaines grandes villes du monde (Sao Paulo).

crepenutella a écrit :

gare au gorille a écrit :
La démocratie représentative permet d'élire des représentants qui ensuite confisquent la parole au peuple et décident pour eux.
Aujourd'hui certains pensent que ce système a atteint ses limites et nous sommes de plus en plus nombreux à le croire et à militer pour une démocratie participative ou le peuple garde la main sur les décisions qui engagent son destin au lieu de tout déléguer aux lobbystes qui font la pluie et le beau temps sur le gouvernement, comme l'a confirmé monsieur Nicolas Hulot.

Je doute que le RN (jacobin) soit pour une démocratie participative. A la rigueur il aura recours au référendum a des fins de plébiscite sur des questions précises, mais c’est tout; on est loin de la démocratie des associations de quartiers, de l’actionnariat salarié generalisé, des budgets municipaux élaborés de manière participative comme dans certaines grandes villes du monde (Sao Paulo).

Le RN est ce que nous en faisons. Il est comme l'auberge espagnole, chacun y vient avec ce qu'il veut bien lui apporter et ça bouge pas mal en ce moment avec beaucoup de gens neufs, de jeunes et d'échanges d'idées. Quelques temps encore le mariage pour tous avait du mal à passer, aujourd'hui c'est chose acquise et la remise en question est totalement écarté. C'est à nous tous,, je veux dire ceux qui ont adhéré au parti à le faire fonctionner en y apportant ce que nous croyons important.

gare au gorille a écrit :

crepenutella a écrit :
Je doute que le RN (jacobin) soit pour une démocratie participative. A la rigueur il aura recours au référendum a des fins de plébiscite sur des questions précises, mais c’est tout; on est loin de la démocratie des associations de quartiers, de l’actionnariat salarié generalisé, des budgets municipaux élaborés de manière participative comme dans certaines grandes villes du monde (Sao Paulo).

Le RN est ce que nous en faisons. Il est comme l'auberge espagnole, chacun y vient avec ce qu'il veut bien lui apporter et ça bouge pas mal en ce moment avec beaucoup de gens neufs, de jeunes et d'échanges d'idées. Quelques temps encore le mariage pour tous avait du mal à passer, aujourd'hui c'est chose acquise et la remise en question est totalement écarté. C'est à nous tous,, je veux dire ceux qui ont adhéré au parti à le faire fonctionner en y apportant ce que nous croyons important.

Cela me rappelle le mouvement en marche, ou les marcheurs expliquaient sur les plateaux TV que le projets était élaboré par tous, et que ce mouvement était quelque-chose d'inédit, etc..etc...
Après l'élection certains d'entre eux ont quitté le mouvement de rendant compte que LREM était structuré comme un vieux parti et que l'avis de la base n'intéresse plus le président.

lepicard a écrit : mais le RN ....... c'est quoi mon pauvre , au mieux un exutoire pour frustrés ; la caisse de raisonnance du bistrot du coin ou de la kermesse trop arrosée
en admettant que .......... vous serez comme des poules qui viennent de trouver un couteau et les premiers à vous faire embobiner ................
Alors rebelote , on remet le couvert ?????

Si on se réfère aux pronostiques des progressistes concernant le mur d'Orban, Salvini, le Brexit, Trump je suis rassuré par votre propre pronostique.
Je ne comprend pas d'ailleurs que vous osiez encore en émettre un: normalement le ridicule, s'il ne tue plus, rend plus humble.

crepenutella a écrit :on est loin de la démocratie des associations de quartiers, de l’actionnariat salarié generalisé, des budgets municipaux élaborés de manière participative comme dans certaines grandes villes du monde (Sao Paulo).

La démocratie des réunions de copropriétaires. L'enfer. Non merci : il n'y a que les procéduriers, les casses couilles et ceux qui n'ont que ça à foutre qui y participent. Les absents ayant toujours torts, résultat on se retrouve avec des enfants interdits de jouer dans la cour parce que ça fait du bruit.
Vaut beaucoup mieux une constitution, très peu de lois et à part ça l'interdiction d'interdire.

gare au gorille a écrit : Quelques temps encore le mariage pour tous avait du mal à passer, aujourd'hui c'est chose acquise et la remise en question est totalement écarté.

Ha, va il falloir que je remette en cause ma décision avant même de l'avoir mise en œuvre ? Si c'est à l'image de la détermination que vous mettrez à lutter contre l'invasion islamique, on est pas trop rassurés

Quand on est pas dégénéré on est contre le mariage et surtout l'adoption par des homosexuels. Et si on est dégénéré là dessus on est dégénéré sur le reste.

roland a écrit :

Ha, va il falloir que je remette en cause ma décision avant même de l'avoir mise en œuvre ? Si c'est à l'image de la détermination que vous mettrez à lutter contre l'invasion islamique, on est pas trop rassurés

Quand on est pas dégénéré on est contre le mariage et surtout l'adoption par des homosexuels. Et si on est dégénéré là dessus on est dégénéré sur le reste.

si on se résume , tous ceux qui ne sont pas d' accord avec vos principes sont des dégénérés ......c 'est ce que disait un certain Adolphe en son temps a propos des Tziganes ,des homosexuels etc etc ....

Dans les repas de famille , il doit pas faire bon d' oser s' opposer a vous ....vous manquez de culture car vous pouriez être contre , pourquoi pas , mais en argumentant vos opinions ......mais pour cela il faut être capable de faire une analyse .......et là , ça décolle ......et vous savez pas voler

vincent a écrit : bla bla bla ..

Post inexploitable tellement il n'y a rien dedans.
Vous avez quand meme gagné ça


De rien.

gare au gorille a écrit :

La démocratie représentative permet d'élire des représentants qui ensuite confisquent la parole au peuple et décident pour eux.
Aujourd'hui certains pensent que ce système a atteint ses limites et nous sommes de plus en plus nombreux à le croire et à militer pour une démocratie participative ou le peuple garde la main sur les décisions qui engagent son destin au lieu de tout déléguer aux lobbystes qui font la pluie et le beau temps sur le gouvernement, comme l'a confirmé monsieur Nicolas Hulot.

La démocratie représentative permet d'élire des représentants qui ensuite confisquent la parole au peuple et décident pour eux.

ben oui ,c 'est comme cela , si le peuple est pas content il change de cheval .

ou le peuple garde la main sur les décisions qui engagent son destin

déja faudrait enlever tous ceux qui sont en commission de surendêtement n s' ils sont incapables de gérer leurs revenus !!!!!!!

ensuite réfléchir " est ce bien raionnable de remettre ça entre les mains de monsieur tout le monde "

quand on voit les pb soulevés uniquement dans le mouvement des GJ ......qui se menacent .....alors qu' ils sont du même mouvement ....on imagine le résultat au niveau de notre pays .

Pour cela , il faut supprimer les élus , président de la république y compris . Qui prendra la responsabilité d' un échec d' une mesure ? c 'est celui qui décide ......vous imaginez un président de la république ; élu sur un programme , avec des promesses , des objectifs être bloqué dans son programme par "le peuple"

Plus personne ne serait responsable , le pied .

Me font marrer ces élites qui sont toutes étonnées que plus personne ne leur font confiance alors qu'ils ont 40 ans d'échec à leur actif.

L'ineptocratie: plus ils sont incapables et font de la merde, plus ils sont méprisants et arrogants envers le peuple qui dans l'ensemble à toujours eu instinctivement raison avant qu'on lui pratique le bourrage de crane XXL et qu'on le culpabilise en le traitant de beauf.

roland a écrit : Me font marrer ces élites qui sont toutes étonnées que plus personne ne leur font confiance alors qu'ils ont 40 d'échec à leur actif.

L'ineptocratie: plus ils sont incapables et font de la merde, plus ils sont méprisants et arrogants envers le peuple qui dans l'ensemble à toujours eu instinctivement raison avant qu'on lui pratique le bourrage de crane XXL et qu'on le culpabilise en le traitant de beauf.

Mais qui ça « on ». Et vous n’avait rien à voir avec le peuple français, vos opinions sont minoritaires.

crepenutella a écrit :

roland a écrit : Me font marrer ces élites qui sont toutes étonnées que plus personne ne leur font confiance alors qu'ils ont 40 d'échec à leur actif.

L'ineptocratie: plus ils sont incapables et font de la merde, plus ils sont méprisants et arrogants envers le peuple qui dans l'ensemble à toujours eu instinctivement raison avant qu'on lui pratique le bourrage de crane XXL et qu'on le culpabilise en le traitant de beauf.

Mais qui ça « on ». Et vous n’avait rien à voir avec le peuple français, vos opinions sont minoritaires.

"On" c'est le peuple.
Si il y a bien une opinion majoritaire c'est que nos élites ont faillies. "trahies" est en train de faire son chemin..

Et bien moi je prétend que c'est à cause de ce qu'on va appeler pour faire court, le "progressisme", cette idéologie masochiste, mortifère hors sol qu'on essaye de nous faire rentrer par tous les orifices depuis 40 ans. Et que donc ce dont la France, le peuple a besoin c'est d'un retour aux sources et au bon sens, a ce qui a fait ses preuve, bref au conservatisme.
C'est mon droit de le penser et je peu me tromper mais ça m'étonnerait franchement. J'argumente en tous cas.

Pourquoi est ce que le conservatisme n'est pas majoritaire ? difficulté pour les gens de changer d'idéologie, c'est souvent un crève cœur d'admettre qu'on s'est trompé. Propagande infernale dans les médias mainstream, à l'école, à l'université, dans les film, sur Netflix, les réseaux sociaux et même la pub. Pas d'offre politique conservatrice crédible.
Pour l'essentiel et pour faire court, et ça n’empêche pas d'y travailler en tout cas.

edit: en tous cas, au niveaux des intellectuels, c'est bien au niveau de la pensée conservatrice que le discours est le plus intéressant, le plus construit, le plus pertinent. Et de loin, les "intellectuels" progressistes ne sont objectivement que niaiseries, bon sentiments et incantations.

Parmi les "conservateurs" on peut rajouter les Musulmans. Souvent plutôt ultra dans leur genre, pas de tradition française, mais conservateurs, j'admets.
Eux aussi font maintenant partie du peuple.
Il n’empêche qu'ils votent progressistes actuellement. Par calcul politique. Calcul politique hostile. Il n'ont aucune autre raison de voter progressiste que de favoriser l'immigration et rendre la société plus ramollie, sans ancrage, et facile à conquérir.