Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ce qui est amusant avec les français c'est qu'il arrive qu'ils aient à choisir entre un maire bien CON, honnête, incompétent et un autre dont ils savent qu'il en met une grosse part pour sa ville et une petite pour lui mais que , au final , la ville se porte très bien.
devinez pour qui ils votent ?

toute ressemblance avec .....etc ......
Moralité : ils veulent d'abord et avant tout des élus compétent si ils en tirent profits; le reste est accessoire.

Corvo a écrit :

lepicard a écrit :
je crois bien que t'es accro à mort à tes "zaquis " volés ou arrachés sans trop peine auprès d'un état mollasson qui aurait mieux fait de ne pas s'occuper du domaine des salaires .... son role n'aurait du etre que collecteur / redistributeur ........
hélas la propention socialo à foutre son nez partout , vous à relégué au rang d'assistés perpetuels , en plus vous etes ingrats
Oui ;il faut tout chambouler pour ré etalonner , avec au passage un grand coup de balai à tout ce qui coute un pognon de dingue et qui pretend soutenir l'économie nationale à grands coups de deficits tout azimut
Oui ,ce serait pas mal d'apprendre à vous demerder ,sans toujours se retourner sur l'état , et en plus lui cracher dessus
Oui ,il vous faudait apprendre d'ou sort le pognon outageusement octroyé en supplément ou compensation d'une activité
notre économie est plombée grace à une politique que même le Kremlin aux heures les plus sombres n'aurait pas osé appliquer
La plupart des états modernes ont fait ce qu'il fallait pour en sortir ,mais peut etre que chez eux ,il a moins de boulets qui ne veulent pas assumer leurs responsabités au quotidien

Chapeau je trouve que vous avez du courage pour continuer à "échanger" avec cette, euh comment dire...chose en couche.

c'est peut etre parce qu'elle commence à m'aimer , attirée par le charme et la pertinance de mes jujements ,en realité elle est maléable comme le sont les prétendu irreductibles , je sens poindre chez elle le petit défaut d'aplomb qui la fera vaciller
ne brusquons rien

Victor a écrit :

lotus95 a écrit :

Tu as tout compris Fonck,
brillante plaidoirie digne d'un Verges ... Amen

Tu sais, Lotus, la démocratie et la république sont des biens précieux.
Si les nazis sont arrivés au pouvoir et ont transformé l'Allemagne démocratique en une dictature sanglante et raciste, c'est parce que la démocratie allemande de l'époque a fait preuve de faiblesse. Une faiblesse coupable.

C'est pourquoi il ne faut pas faire preuve de la même faiblesse face à ces attaques vis à vis des élus de la république.
Si on ne fait rien, il va nous arriver la même chose que dans les années 30 en Allemagne, en Italie et en Espagne.

Pas la peine de chercher à faire peur Victor, les menaces d'hier ne sont pas celles d'aujourd'hui, et les méthodes ont changé

Cette "démocratie" n'en a que le nom et tu le sais bien ; on perd de jour en jour une grande part de nos droits fondamentaux et il reste encore 3 ans de massacre, faire semblant de ne pas s'en rendre compte ne mène à rien si ce n'est à se bercer d'illusions

n'invoques surtout pas le redressement de l'économie française pour m'endormir, je comprends bien les chiffres et les mécanismes, et il est évident que ce n'est pas le véritable objectif poursuivi.

au nom des profits d'une minorité dans ce monde,
- on est capable d'imposer aux citoyens leur façon de consommer, de se soigner, de s'informer, de s'exprimer ;
- on est prêt à les empoisonner voire à les tuer en leur déniant le droit au principe de précaution, et en légiférant pour entretenir l'opacité des grandes entreprises
- on les contraint à la médiocrité sociale en sabrant leurs droits, que ce soit sur le plan du travail ou de la justice
en un mot, on dépouille les individus de toutes leurs protections de façon à les rendre le plus malléables possibles

la police, la justice, et les médias qui sont les garants essentiels d'une démocratie sont de moins en moins indépendants

dans ce tableau gris, parce que tout n'est pas encore mené à terme, dis moi où se trouve la démocratie ; certainement pas dans le droit de vote, parce là aussi les dés sont bien pipés.

Avant les GJ je n'aurais jamais cru dire ça un jour en France parce que je pensais comme toi ; depuis, j'ai vu ce qu'un pouvoir malade était capable de faire pour conserver sa position et favoriser ses soutiens, et ça donne la nausée ...
mais je ne sais pas dire ce qui provoque le plus la nausée entre ceux qui font et ceux qui applaudissent niaisement, aveuglés par leur individualisme et la protection de leurs acquis

Les seules faiblesses qui existent aujourd'hui sont là , dans ceux qui voient le pire et font semblant de rien, ou dans ceux qui ne captent pas ce qui se passe et se trompent d'ennemi ; pour ma part, je ne cautionne pas la violence mais j'estime qu'il y a des colères saines qu'il faut entendre

Corvo a écrit :

lepicard a écrit :
je crois bien que t'es accro à mort à tes "zaquis " volés ou arrachés sans trop peine auprès d'un état mollasson qui aurait mieux fait de ne pas s'occuper du domaine des salaires .... son role n'aurait du etre que collecteur / redistributeur ........
hélas la propention socialo à foutre son nez partout , vous à relégué au rang d'assistés perpetuels , en plus vous etes ingrats
Oui ;il faut tout chambouler pour ré etalonner , avec au passage un grand coup de balai à tout ce qui coute un pognon de dingue et qui pretend soutenir l'économie nationale à grands coups de deficits tout azimut
Oui ,ce serait pas mal d'apprendre à vous demerder ,sans toujours se retourner sur l'état , et en plus lui cracher dessus
Oui ,il vous faudait apprendre d'ou sort le pognon outageusement octroyé en supplément ou compensation d'une activité
notre économie est plombée grace à une politique que même le Kremlin aux heures les plus sombres n'aurait pas osé appliquer
La plupart des états modernes ont fait ce qu'il fallait pour en sortir ,mais peut etre que chez eux ,il a moins de boulets qui ne veulent pas assumer leurs responsabités au quotidien

Chapeau je trouve que vous avez du courage pour continuer à "échanger" avec cette, euh comment dire...chose en couche.

C'est vrai, ce nouveau né déguisé avec un bonnet rouge laisserait penser qu'il est maltraité.
Bientôt un gilet jaune pour compléter le supplice ?

Fonck1 a écrit :

lotus95 a écrit :

quand vous prouverez que vos réformes grotesques ont du sens, on en reparlera ... pour l'instant, on est très loin du compte

il faut plusieurs années pour voir les réformes d'un pays.
ce qu'il faut reconnaître, c'est que macron uniformise face à l"Europe.

on peut remarquer :
1.presque tout le monde fait de la croissance sauf nous, même les grecs en ont une presque meilleure
2.nous sommes les seuls à avoir un système qui surprotège les citoyens et qui au final, le paye dans ses prélèvements, alors qu'il faudrait juste que les français se bougent un peu plus le derrière, ça nous permettrait d'être p.lus compétitif
tous les pays européens dits industrialisés ont une croissance nettement supérieure à la notre espagne 3,1 allemangne 2,2 portuagal2,7 france 1,5....cqfd comm quoi il fallait tailler dans les dépenses....
3.la mutualisation (concept soviétique) n'a d’intérêt que pour ceux qui ont leurs petits avantages et qui en profitent au détriment de ceux qui payent.
au moins, ceux qui bossent qui payent pour leurs dépenses ne coûtent pas aux autres.

tu te trompes Fonck, on peut analyser la pertinence de certaines réformes dès leur conception, ne serait-ce qu'en faisant preuve de bon sens.
Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit dans bien des posts, mais d'une façon générale, une réforme qui repose sur la confiance et l'hypothèse que ... ne vaut rien, si ce n'est un vulgaire coup de poker dans un casino ;
en finance, on s'entoure de garanties avant d'engager des sommes significatives, et surtout, on suit et on contrôle
ce n'est pas le cas de toutes les réformes mises en oeuvre par Macron en direction des entreprises et des plus riches

ça n'a pas de sens d'uniformiser par rapport à l'Europe dans la mesure où les niveaux sont très hétérogènes ; ça veut dire quoi, par exemple, d'uniformiser les salaires et charges par rapport à la Pologne ? les impôts par rapport à l'Irlande ?
de plus, on ne part pas du même point de départ, on n'a pas la même structure économique, pas la même démographie, pas le même coût de la vie ...
et ça sert à quoi dans la mesure où il y aura toujours moins-disant social et fiscal ?

arrêtes tes formules toutes faites qui ne veulent rien dire : se bouger le cul n'aurait du sens que si on était capable de fournir un travail à chaque chômeur ; c'est très loin d'être le cas et pour cause, puisqu'on ne fait rien contre les délocalisations, le travail détaché et la concurrence déloyale : 200 000 emplois par an pour 6 millions de chômeurs !!
(je ne sais pas comment l'écrire pour que ça percute, mais purée que c'est dur ...)

oui, la protection sociale française est plus élevée, mais ce sont les français qui l'assument dans les prix qu'ils paient ; c'est donc à eux et eux seuls de décider s'ils souhaitent la diminuer, et si c'est le cas, les prix doivent suivre
si elle est plus basse ailleurs, la contrepartie se trouve forcément à un niveau ou un autre (salaires, prix ...) ;
c'est pourquoi comparer n'a de sens que si on le fait dans le détail et sur tous les points, le faire partiellement comme tu le fais ne revient qu'à se faire plaisir

la compétitivité n'est qu'un prétexte pour détourner des fonds publics vers les entreprises, on a vu que 100 milliards donnés en 5 ans n'ont strictement rien apporté ; et surtout, on ne sera jamais assez compétitifs pour lutter contre les produits low-cost de pays dont la main d'oeuvre est jusqu'à 5 fois moins élevée ...

bref, c'est bien de prendre les chiffres sur telle ou telle source, mais il faut encore comprendre ce qu'il y a dedans pour se permettre de porter un jugement ; il y a beaucoup de vases communicants et prendre des chiffres isolés n'a pas beaucoup de sens

Corvo a écrit :

lepicard a écrit :
je crois bien que t'es accro à mort à tes "zaquis " volés ou arrachés sans trop peine auprès d'un état mollasson qui aurait mieux fait de ne pas s'occuper du domaine des salaires .... son role n'aurait du etre que collecteur / redistributeur ........
hélas la propention socialo à foutre son nez partout , vous à relégué au rang d'assistés perpetuels , en plus vous etes ingrats
Oui ;il faut tout chambouler pour ré etalonner , avec au passage un grand coup de balai à tout ce qui coute un pognon de dingue et qui pretend soutenir l'économie nationale à grands coups de deficits tout azimut
Oui ,ce serait pas mal d'apprendre à vous demerder ,sans toujours se retourner sur l'état , et en plus lui cracher dessus
Oui ,il vous faudait apprendre d'ou sort le pognon outageusement octroyé en supplément ou compensation d'une activité
notre économie est plombée grace à une politique que même le Kremlin aux heures les plus sombres n'aurait pas osé appliquer
La plupart des états modernes ont fait ce qu'il fallait pour en sortir ,mais peut etre que chez eux ,il a moins de boulets qui ne veulent pas assumer leurs responsabités au quotidien

Chapeau je trouve que vous avez du courage pour continuer à "échanger" avec cette, euh comment dire...chose en couche.

la chose en couche vous ... envoie bien des choses ... et il y a matière si vous voyez ce que je veux dire

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :


Arrétez de prendre les français pour des benêts.Ils lisent ,ils écoutent ,ils analysent ils comprennent et à l'arrivée ils votent .
Le combat des idées se traduit par le résultat des urnes .
Le reste n'est que pignolade pour attardés .

vu la manière sélective que vous avez de lire l'actualité, oui on voit en effet à quel point les français ne sont pas des benets :roll:
juste des personnes qui voient midi à leur porte ou se laissent endormir par tout un tas de considérations qui n'ont rien à voir avec les intérêts nationaux

Tes discours ressemblent à ceux de Thorez et Duclosdes années 50 pro Léniniste qui voulaient la "nouvelle société ".On a vu comment ça s'est terminé pour les pauvres russes qui se sont retrouvés revenus au niveau du moyen âge .
Si les français veulent du changement ,ils pourront le faire en 2022 .Je ne veux pas te sabrer le moral ,mais tu en as encore jusqu'en 2027 avant qu'éventuellement ça change .
"Les français veulent bien du changement mais pas la chienlit"

lepicard a écrit :

Corvo a écrit :

Chapeau je trouve que vous avez du courage pour continuer à "échanger" avec cette, euh comment dire...chose en couche.

c'est peut etre parce qu'elle commence à m'aimer , attirée par le charme et la pertinance de mes jujements ,en realité elle est maléable comme le sont les prétendu irreductibles , je sens poindre chez elle le petit défaut d'aplomb qui la fera vaciller
ne brusquons rien

même pas en rêve Lepicard

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

vu la manière sélective que vous avez de lire l'actualité, oui on voit en effet à quel point les français ne sont pas des benets :roll:
juste des personnes qui voient midi à leur porte ou se laissent endormir par tout un tas de considérations qui n'ont rien à voir avec les intérêts nationaux

Tes discours ressemblent à ceux de Thorez et Duclosdes années 50 pro Léniniste qui voulaient la "nouvelle société ".On a vu comment ça s'est terminé pour les pauvres russes qui se sont retrouvés revenus au niveau du moyen âge .
Si les français veulent du changement ,ils pourront le faire en 2022 .Je ne veux pas te sabrer le moral ,mais tu en as encore jusqu'en 2027 avant qu'éventuellement ça change .
"Les français veulent bien du changement mais pas la chienlit"

tu es trop enfermé dans le passé Latresne ... c'est toi qui ne devrais pas trop rêver

lotus95 a écrit :
tu te trompes Fonck, on peut analyser la pertinence de certaines réformes dès leur conception, ne serait-ce qu'en faisant preuve de bon sens.
Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit dans bien des posts, mais d'une façon générale, une réforme qui repose sur la confiance et l'hypothèse que ... ne vaut rien, si ce n'est un vulgaire coup de poker dans un casino ;
en finance, on s'entoure de garanties avant d'engager des sommes significatives, et surtout, on suit et on contrôle
ce n'est pas le cas de toutes les réformes mises en oeuvre par Macron en direction des entreprises et des plus riches

ça n'a pas de sens d'uniformiser par rapport à l'Europe dans la mesure où les niveaux sont très hétérogènes ; ça veut dire quoi, par exemple, d'uniformiser les salaires et charges par rapport à la Pologne ? les impôts par rapport à l'Irlande ?
de plus, on ne part pas du même point de départ, on n'a pas la même structure économique, pas la même démographie, pas le même coût de la vie ...
et ça sert à quoi dans la mesure où il y aura toujours moins-disant social et fiscal ?

il faut apprendre à vivre dans le 21 eme siècle, comme les autres.
les français ne sont pas mieux que les portugais, les irlandais ou même les polonais, ou les autres européens.
eux ils bossent et ils avancent, et il n'y a pas plus de morts dans les rues chez eux que chez nous.

arrêtes tes formules toutes faites qui ne veulent rien dire : se bouger le cul n'aurait du sens que si on était capable de fournir un travail à chaque chômeur ; c'est très loin d'être le cas et pour cause, puisqu'on ne fait rien contre les délocalisations, le travail détaché et la concurrence déloyale : 200 000 emplois par an pour 6 millions de chômeurs !!
(je ne sais pas comment l'écrire pour que ça percute, mais purée que c'est dur ...)

c'est bien de parler des emplois perdus, mais les emplois créés on en parle?

Parmi les 3,5 millions d’emplois qui devraient être créés cette année, 39 % des recrutements seront des CDI, 30 % en CDD, 23 % en intérim et 9 % en stage avance Adecco dans son rapport trimestriel.

oui, la protection sociale française est plus élevée, mais ce sont les français qui l'assument dans les prix qu'ils paient ; c'est donc à eux et eux seuls de décider s'ils souhaitent la diminuer, et si c'est le cas, les prix doivent suivre
si elle est plus basse ailleurs, la contrepartie se trouve forcément à un niveau ou un autre (salaires, prix ...) ;
c'est pourquoi comparer n'a de sens que si on le fait dans le détail et sur tous les points, le faire partiellement comme tu le fais ne revient qu'à se faire plaisir

je te signale que ça a un coût pour les sociétés aussi....un chômeur ça coûte, ça ne rapporte pas, et surtout ça ne produit pas.

la compétitivité n'est qu'un prétexte pour détourner des fonds publics vers les entreprises, on a vu que 100 milliards donnés en 5 ans n'ont strictement rien apporté ; et surtout, on ne sera jamais assez compétitifs pour lutter contre les produits low-cost de pays dont la main d'oeuvre est jusqu'à 5 fois moins élevée ...

la compétitivité n'est pas au top en france, et cela est aussi du aux prélèvement bien trop nombreux...si les français coûtaient moins cher à l'état, nous n'aurions avec certitude pas besoin de prélever du fric aux entreprises, donc favoriser la croissance.

bref, c'est bien de prendre les chiffres sur telle ou telle source, mais il faut encore comprendre ce qu'il y a dedans pour se permettre de porter un jugement ; il y a beaucoup de vases communicants et prendre des chiffres isolés n'a pas beaucoup de sens

c'est à la fin du repas que l'on paye l'addition, le fait est que la plupart des pays européens ont de la croissance et nous beaucoup moins, c'est bien que nous gérons comme des savates.(et la différence notoire, c'est l’oisiveté encouragée depuis 4 décennies)

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :


Tes discours ressemblent à ceux de Thorez et Duclosdes années 50 pro Léniniste qui voulaient la "nouvelle société ".On a vu comment ça s'est terminé pour les pauvres russes qui se sont retrouvés revenus au niveau du moyen âge .
Si les français veulent du changement ,ils pourront le faire en 2022 .Je ne veux pas te sabrer le moral ,mais tu en as encore jusqu'en 2027 avant qu'éventuellement ça change .
"Les français veulent bien du changement mais pas la chienlit"

tu es trop enfermé dans le passé Latresne ... c'est toi qui ne devrais pas trop rêver

Je suis dansle concret ,faut il te rappeler le dernier essai des gj aux Européennes ?

Une liste GJ qui n'était pas reconnue ni soutenue par la grande majorité des GJ.

lotus95 a écrit :

Corvo a écrit :

Chapeau je trouve que vous avez du courage pour continuer à "échanger" avec cette, euh comment dire...chose en couche.

la chose en couche vous ... envoie bien des choses ... et il y a matière si vous voyez ce que je veux dire

Ce qui est "clair" c'est que cette matière n'est pas grise.

Corvo a écrit :

lotus95 a écrit :

la chose en couche vous ... envoie bien des choses ... et il y a matière si vous voyez ce que je veux dire

Ce qui est "clair" c'est que cette matière n'est pas grise.

De quoi parler sinon de merde quand je te lis ..;
lécher le cul de lestrene ou lepicard Là tu es bon
Lotus est bien trop intelligente pour que tu puisse lui répondre .
Tu es nul..
je vais jouer au tennis ça va me nettoyer la tête de tes salades perpétuelles.

Georges61 a écrit : Une liste GJ qui n'était pas reconnue ni soutenue par la grande majorité des GJ.

Quoi d'étonnant puisque les gilets ne savent pas du tout ce qu'ils veulent à part brailler la démission illusoire de Macron.