Re: L'ancien président de la République venait rencontrer des enfants dans une librairie de Montreuil-sous-Bois.....
Posté : 24 février 2020 19:07
Et oui !Brouette a écrit : 24 février 2020 16:52Tu penses vraiment que la taxe à 75% sur les SALAIRES a pu faire fuir des investisseurs qui sont payent de toutes forte de façon sauf en salaire?Victor a écrit : 24 février 2020 13:21
Hollande s'est planté en début de quinquennat avec sa taxe à 75% qui a fait fuir les riches et les investisseurs.
Mais ensuite, compte tenu des résultats négatifs de cette politique, il a pris la bonne décision de changer de politique.
Avec Macron, comme conseiller puis ministre, les bonnes mesures ont été prises et l'économie a commencé à se redresser.
Le type parfait du plus mauvais impôt possible !C'est l'impôt maudit de François Hollande. La taxe à 75% sur les revenus supérieurs à un million d'euros, accusée d'avoir porté un coup à la confiance des investisseurs en France, sera définitivement enterrée par le gouvernement au 1er janvier prochain, deux ans seulement - comme prévu - après sa création. Le premier ministre, Manuel Valls, l'a confirmé en octobre dernier lors de son passage à Londres.
La réforme a clairement abîmé la réputation de la France et sa compétitivité
Jorg Stegemann, chasseur de tête
La taxe, qui s'applique aux revenus de 2013 et 2014, devrait rapporter 260 millions d'euros en 2014 et 160 millions en 2015, selon le ministère des Finances. Une goutte d'eau face aux 70 milliards que rapporte l'impôt sur les revenus. Le bénéfice pour les comptes publics a donc été limité tandis que le coup porté à l'image de la France auprès des milieux d'affaires a été important. «La réforme a clairement abîmé la réputation de la France et sa compétitivité», explique Jorg Stegemann, directeur de Kennedy Executive, un chasseur de tête travaillant en France et en Allemagne. «Il est clairement devenu plus difficile d'attirer des hauts dirigeants internationaux en France».
https://www.lefigaro.fr/impots/2014/12/ ... r-2015.php
1 - Rapporte très peu. 160 millions.
2 - Assiette hyper réduite (les revenus de plus de 1 million)
3 - Taux très élevé.
4 - S'applique sur une population mobile, qui peut changer facilement d'employeur et de pays !
Bref, plus con comme impôt c'est quasi impossible !
Encore pire que l'ISF ! Parce que l'ISF taxait le patrimoine, et on peut avoir du patrimoine qui provient d'héritage, alors que cette "taxe" touchait les talents, les gros revenus de ceux qui n'ont pas encore un fort patrimoine. Donc en faisant fuir les talents, on condamnait la France.