Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 15 mars 2020 18:58

Stounk a écrit : 15 mars 2020 13:32

Vu ce qui s'est passé, que la victime soit homosexuelle ou pas, je trouve que la peine semble totalement justifiée.

On n'a pas tous les détails. Et dans ce genre d'affaire, il est important d'avoir l'enchaînement des faits, pour savoir si le violeur a droit à des circonstances atténuantes. Par exemple, une soirée arrosée où tous les protagonistes (violeur et violée) ont bu ou pris des produits et qui tourne à un "very bad trip".
Il faut savoir que ce genre de chose peut arriver et l'homme se retrouve accusé de viol alors qu'il ne se souvient de plus grand chose.

Victor a écrit : 15 mars 2020 18:58

Stounk a écrit : 15 mars 2020 13:32

Vu ce qui s'est passé, que la victime soit homosexuelle ou pas, je trouve que la peine semble totalement justifiée.

On n'a pas tous les détails. Et dans ce genre d'affaire, il est important d'avoir l'enchaînement des faits, pour savoir si le violeur a droit à des circonstances atténuantes. Par exemple, une soirée arrosée où tous les protagonistes (violeur et violée) ont bu ou pris des produits et qui tourne à un "very bad trip".
Il faut savoir que ce genre de chose peut arriver et l'homme se retrouve accusé de viol alors qu'il ne se souvient de plus grand chose.

Stounk a écrit : 16 mars 2020 00:11

Victor a écrit : 15 mars 2020 18:58
On n'a pas tous les détails. Et dans ce genre d'affaire, il est important d'avoir l'enchaînement des faits, pour savoir si le violeur a droit à des circonstances atténuantes. Par exemple, une soirée arrosée où tous les protagonistes (violeur et violée) ont bu ou pris des produits et qui tourne à un "very bad trip".
Il faut savoir que ce genre de chose peut arriver et l'homme se retrouve accusé de viol alors qu'il ne se souvient de plus grand chose.

Je pense que ceux qui ont rendu le verdict l'ont fait en connaissance de cause et qu'il n'est pas besoin d'imaginer des thèses farfelues qui ne reposent sur rien.

Fonck1 a écrit : 08 mars 2020 18:24

mic43121 a écrit : 07 mars 2020 19:54 Pour moi perpète a Cayenne …

dans le monde que tu prônes, tu serais déjà en taule.

Bertrand a écrit : 13 mars 2020 18:19

mic43121 a écrit : 13 mars 2020 18:08 Enfin, personne n'a légitimé cette agression. Il est juste question de mettre en exergue le fait que l'attitude de la dame n'était assurément pas, selon moi, irréprochable non plus (sans pour autant nier le drame vécu).

Ce genre de raisonnement est typiquement ce qui précarise encore davantage le statut des victimes de viols et qui explique leur réticences à déposer plainte contre leur agresseur. On ne blâme pas la victime.

C'est un raisonnement à contre sens voire carrément pernicieux et fallacieux.

Victor a écrit : 16 mars 2020 11:39

Stounk a écrit : 16 mars 2020 00:11
Je pense que ceux qui ont rendu le verdict l'ont fait en connaissance de cause et qu'il n'est pas besoin d'imaginer des thèses farfelues qui ne reposent sur rien.

C'est l'enchaînement des faits, le contexte, les circonstances dans ce genre d'affaire qui permet de comprendre ce qu'il s'est réellement passé.
Et dans cette affaire, il y a des points troublants comme cette question de l'homophobie qui n'a pas été retenue.
Peut-être qu'il y a eu une enquête qui a montré que la victime n'était pas lesbienne et que cette histoire d'homophobie aurait été inventée pour faire prendre plus cher à l'accusé ?

Fonck1 a écrit : 08 mars 2020 18:57

Diogène a écrit : 08 mars 2020 18:51

Pas à moi. Une balle dans la tête serait une action juste.

ça couterait trop cher en balles avec le monde qu'il y a à se débarrasser.

mic43121 a écrit : 16 mars 2020 13:08

Fonck1 a écrit : 08 mars 2020 18:57

ça couterait trop cher en balles avec le monde qu'il y a à se débarrasser.

Tu as raison…

Brouette a écrit : 16 mars 2020 12:38 Non mais Victor a raison, le fait qu'elle ait allumé jusqu'à venir devant chez lui pour changer d'avis au dernier moment, c'est quand même une sacré circonstance atténuante, cette peine par rapport à d'autres peines pour viol ne me semble pas équitable.

Non, ce n'est pas une circonstance atténuante de s'être fait allumé si ensuite on est passé au viol. Non mais sans blague, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, on se croirait à la Préhistoire, les gars.

Crapulax a écrit : 16 mars 2020 15:00

Non, ce n'est pas une circonstance atténuante de s'être fait allumé si ensuite on est passé au viol. Non mais sans blague, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, on se croirait à la Préhistoire, les gars.

La vrai question à se poser est de savoir si cet agresseur est malade...Parce qu'il s'est déchainé dans la violence et le viol parce qu'il s'est vu notifier que tout compte fait "elle n'avait plus envie d'avoir une relation".
Est-ce logique qu'une telle situation engendre une frustration aussi grande qu'elle en devint brutale et sauvage?
....Ils ne lui ont pas fait d'examens?
.....En gros une femme n'a pas le droit de changer d'avis..Elle a dit oui c'est terminé...

Stounk a écrit : 16 mars 2020 15:03

Crapulax a écrit : 16 mars 2020 15:00

La vrai question à se poser est de savoir si cet agresseur est malade...Parce qu'il s'est déchainé dans la violence et le viol parce qu'il s'est vu notifier que tout compte fait "elle n'avait plus envie d'avoir une relation".
Est-ce logique qu'une telle situation engendre une frustration aussi grande qu'elle en devint brutale et sauvage?
....Ils ne lui ont pas fait d'examens?
.....En gros une femme n'a pas le droit de changer d'avis..Elle a dit oui c'est terminé...

Et on voit à pas mal de réactions sur ce sujet que beaucoup comprennent tout à fait la conduite du violeur, voire l'excuse, d'une certaine manière.

Il serait temps qu'on éduque mieux les petits garçons sur ces questions là car beaucoup ont une bien curieuse vision des femmes.

capochef99 a écrit : 16 mars 2020 15:49 Jusqu'au dernier moment ou une jeune femme dit non, elle doit être respectée !
Ce pauvre type, pour moi, mérite plus car il est un récidiviste !