Victor a écrit : 21 septembre 2020 13:00
CrazyMan a écrit : 19 septembre 2020 19:16
Que ce soit bien clair dans ta petite cervelle, la désindustrialisation n'est pas uniquement un problème de compétitivité, le manque de compétitivité est l'un des facteurs mais cela s'arrête ici.
Quels sont les autres facteurs, alors on t'écoute ?
Un autre facteur bien connu qui favorise les délocalisations, c'est le droit du travail français et les syndicats politisés comme la CGT.
Je crois que tu devrais prendre des cours d'histoire.
La désindustrialisation provient de facteurs bien plus riches et complexes que le manque de compétitivité.
D'abord il y a eu le progrès technologique des pays occidentaux. Les pays riches ont voulu se spécialiser dans d'autres domaines que l'industrie et ceux pour de multiples raisons. Les raisons peuvent êtres la mise en place de législations concernant la pollution ou bien le progrès des conditions salariales un peu partout dans les pays développés. A noter pour ta gouverne que les conditions salariales commencent également à s'améliorer dans les pays émergents comme la Chine par exemple, c'est simplement ce que l'on pourrait appeler le progrès. A moins que tu préconises un retour aux conditions ouvrières de l'Angleterre du 18ème pour que l'on puisse concurrencer les travailleurs vietnamiens. Le mot "concurrencer" signifiant, dans ta novlangue de gestionnaire, travailler plus pour gagner moins alors que tu n'as à priori aucune expérience de ce que peut être des conditions de travail qui sont déjà précaires.
Il y a également la raison des changements d'énergie, nous avons fermé la totalité des bassins miniers français pour se reposer sur les gaz naturels et l'électricité par exemple. Et non cela n'a pas crée autant d'emplois que cette transition en a détruit.
On a voulu délocaliser non seulement pour accéder à des travailleurs sous payés ne disposant d'aucun droits mais également pour délocaliser les activités polluantes, c'est toujours plus sympa de polluer chez les voisins que chez soi.
Il y a également les questions sanitaires, je pense par exemple à l'amiante.
Les licenciements s'expliquent aussi par l'automatisation croissante des chaînes de production.
Tu baignes dans cet imaginaire de l'ouvrier raciste, homophobe, en bref pour toi les ouvriers sont des gros bof. Tu es d'un mépris de classe assez incroyable. Mais sache une chose c'est que tu n'appartiens à la classe supérieur seulement par ton salaire, car il existe différents types de capitaux: le capital économique, symbolique, social et culturel. L'évidence c'est que tu possèdes sans doute du capital économique mais que ton capital culturel semble inexistant comme absorber par l'idéologie libéral.
Tu ne cesses de parler de chiffres, t'es si mignon de naïveté. Tu ne comprends sans doute pas qu'un plan de licenciement c'est également une forte hausse des suicides, des divorces et des maladies chez les ouvriers.
T'es complétement à côté de la plaque, la désindustrialisation te dérange aujourd'hui mais il faut savoir que le plus gros du processus de désindustrialisation s'est déroulé durant une période considéré par beaucoup comme étant une période de prospérité, tu sais le truc que l'on appelle les trente glorieuses.
Tu devais être de ceux qui, en 82-83, avalés les propos racistes de Stoléru en disant que les grèves des ouvriers de l'automobile étaient des grèves de chiites.
T'as une vision de gestionnaire. Cela me fait penser à Macron qui explique que les ouvriers de Bridgestone n'ont qu'à se déplacer à 150km d'ici pour trouver du travail, il ne comprend rien à la réalité ouvrière. Le seul capital dont dispose les ouvriers est le capital social, ce sont le plus souvent des "gens du coin" qui sont attachés à leur lieu de vie et à leurs amis avec qui ils ont grandi. Les classes ouvrières sont sans doute celles pour qui il est le plus compliqué de faire preuve de mobilité.
, je n'achète plus chinois , là aussi , c'est pas chose simple !