Forum-Actualite.com • Débats Politiques

3- Ca fait 50 ans que la France est en déficit public et n'a pas connu d'excédent budgétaire. Je ne sais donc pas si le fait d'être en déficit fait qu'on aurait de l'instabilité fiscale, sinon ça serait le cas depuis les années 70. Surtout que ce déficit est en général prévu dans le budget.

Mesoke a écrit : 04 février 2025 23:19 3- Ca fait 50 ans que la France est en déficit public et n'a pas connu d'excédent budgétaire. Je ne sais donc pas si le fait d'être en déficit fait qu'on aurait de l'instabilité fiscale, sinon ça serait le cas depuis les années 70. Surtout que ce déficit est en général prévu dans le budget.

C'est le cas : il y a en France, depuis longtemps, une instabilité fiscale, que l'on peut mesurer en regardant l'évolution à la hausse des prélèvements obligatoires au fil du temps. Mais vous avez raison de souligner que la nouveauté, c'est qu'aujourd'hui les déficits dérapent par rapport aux prévisions, ce qui oblige les gouvernements à colmater les brèches. Et comme on ne sait pas faire des économies, la solution est toujours la même et consiste à augmenter encore les impôts.

Ça ne date pas d'aujourd'hui....

L'historique des crises de la dette

""Période médiévale : à partir du 13ème siècle le roi ne peut plus progressivement "vivre du sien"
Durant la période médiévale, Saint-Louis (1226-1270) est surnommé par l’historien Jacques Le Goff, « premier roi de l’endettement ». Le souverain en effet ne peut plus "vivre du sien" (c'est-à-dire des produits de son domaine royal) et doit demander sans cesse des subsides et contributions extérieures. La sortie de crise toute trouvée sera l’expulsion des créanciers (juifs en l’occurrence). Philippe Le Bel (1285-1314) aura recours au même procédé, consistant à s’en prendre aux créanciers et à recourir à la technique dite des « dons de joyeux avènement » afin de désendetter la couronne, de concert avec des manipulations monétaires constantes. C’est l’insuffisance de ces artifices qui conduit à la réunion des premiers états généraux du Royaume de France en 1302, puis en 1314, afin de financer la guerre des Flandres. Entre 1302 et 1484, ces derniers se réunissent une trentaine de fois, dont la moitié environ pour des raisons financières."

https://www.ifrap.org/budget-et-fiscali ... e-la-dette

On doit pouvoir voir verrouiller ce topic, Boyard a éte vaincu et c'est une bonne nouvelle.

sofasurfer a écrit : 04 février 2025 16:40 Après L Boyard c'est comme un candidat RN, il a beau arriver en tête du premier tour avec un gros score, il aura peu de ralliement au second tour.

Leur vision politique n'est pas vraiment compatible avec un large rassemblement , c'est plus prompt à diviser et à provoquer un rassemblement entre les candidats minoritaires...

J'ai entendu qu'il y avait sur sa liste un imam salafiste, un certain Mohamed Ben Yakhlef, ayant exprimé sa sympathie pour le Hamas sur X.

Un vrai petit con ce mec ! Mais d'où a t il été sorti ?

da capo a écrit : 06 février 2025 02:03

sofasurfer a écrit : 04 février 2025 16:40 Après L Boyard c'est comme un candidat RN, il a beau arriver en tête du premier tour avec un gros score, il aura peu de ralliement au second tour.

Leur vision politique n'est pas vraiment compatible avec un large rassemblement , c'est plus prompt à diviser et à provoquer un rassemblement entre les candidats minoritaires...

J'ai entendu qu'il y avait sur sa liste un imam salafiste, un certain Mohamed Ben Yakhlef, ayant exprimé sa sympathie pour le Hamas sur X.

oui il est pro hamas, salafiste, rien ne le dit.
ça va avec la jeunesse de boyard....

On en a parlé plus haut, Boyard avait sur sa liste, en 7e place, un mec qui a osé dire que l'attaque du Hamas du 7 octobre était un acte de résistance du peuple palestinien. Du coup bam ! Antisémite !

Et ce monsieur a défendu un imam salafiste inculpé pour apologie du terrorisme parce qu'il a salué la mémoire de l'ancien chef du Hamas quand il a été tué par les israéliens. Du coup bam ! En plus d'être antisémite il est devenu un imam salafiste lui-même !

Sauf que non, a priori ce candidat en 7e position de la liste de Boyard n'est pas un imam salafiste, juste un militant politique.

Bref on en revient au même débat que depuis plus d'un an : liberté d'expression oui, mais tant qu'elle ne critique pas Israël et ses méthodes.

Ca valait le coup de supprimer une discussion intéressante, bien qu'hors sujet, sur l'endettement pour revenir à de la fausse information islamophobe ...