Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=57966
Voilà après l’âge de la retraite plus d’assistanat a la survie oisive ,non mais .....En plus j’vois rien de plus efficace pour faire accepter un nouveau report
Vous ne préférez pas l'euthanasie à 64 ans ?
Camarades, danger à l'horizon !Le gouvernement souhaite supprimer des niches fiscales dans le cadre du budget 2026 pour tenter de réduire le déficit public, qui s'est creusé à 5,8% du PIB en 2024. La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin assure «que ce n'est pas votre âge qui doit définir votre contribution».
La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin n'a pas écarté samedi la possibilité de supprimer l'abattement fiscal dont bénéficient les retraités, estimant «que ce n'est pas votre âge qui doit définir votre contribution», dans Le Parisien. Les retraités peuvent, comme les actifs, diminuer de 10% leurs revenus au moment de leur déclaration, une possibilité jugée «aberrant(e)» par le Medef, qui a appelé à sa suppression. Interrogée par Le Parisien sur l'éventualité d'une suppression de cet abattement, Amélie de Montchalin a indiqué que, «dans le cadre du conclave» sur les retraites, les «partenaires sociaux regardent l'ensemble des sujets», y compris «les avantages pour les retraités».
«Je pense, à titre personnel, qu'on ne peut pas indéfiniment mettre à contribution les actifs pour financer les nouvelles dépenses sociales liées au vieillissement», a-t-elle avancé. «Ce n'est pas votre âge qui doit définir votre contribution, mais aussi les moyens dont vous disposez.» Le gouvernement cherche à supprimer des niches fiscales dans le cadre du budget 2026 pour tenter de réduire le déficit public, qui s'est creusé à 5,8% du produit intérieur brut (PIB) en 2024.
L'abattement fiscal pour les retraités a été introduit en 1978 dans l'objectif de les mettre à égalité avec les actifs qui bénéficient eux aussi d'une déduction fiscale automatique de 10% de leurs revenus au moment de leur déclaration, pour frais professionnels. Supprimer l'abattement sur les revenus des retraités entraînerait pour certains l'augmentation de leur impôt sur le revenu et ferait que d'autres, qui sont non-imposables aujourd'hui, le deviennent. Le président du Conseil d'orientation des retraites (COR), Gilbert Cette, s'est dit en janvier favorable à la suppression de cet abattement fiscal, rejoint ensuite par le président du Medef Patrick Martin, qui le juge «aberrant».
«Qu'un retraité bénéficie d'une exonération fiscale pour des frais professionnels», «pour 4 milliards et demi d'euros par an», c'est «contre-nature» et «aberrant», selon le dirigeant de la première organisation patronale. Mais pour l'UNSA-Retraités, «l'abattement de 10% appliqué à la fiscalité des retraités n'a rien à voir avec la déduction fiscale pour frais professionnels» des actifs, écrivait-elle dans un communiqué en mars. Sa suppression «augmenterait la contribution fiscale de 8,4 millions de retraités, soit la moitié de l'ensemble des retraités, et dans cette moitié, tous ne sont pas riches», avait ajouté l'UNSA-Retraités.
Ces retraités, mais faut les faire cracher au bassinet !LeGrandNoir a écrit : 20 avril 2025 11:11 L’abattement fiscal des retraités dans le viseur du gouvernement ? Amelie de Montchalin fait un pas de plus
Camarades, danger à l'horizon !Le gouvernement souhaite supprimer des niches fiscales dans le cadre du budget 2026 pour tenter de réduire le déficit public, qui s'est creusé à 5,8% du PIB en 2024. La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin assure «que ce n'est pas votre âge qui doit définir votre contribution».
La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin n'a pas écarté samedi la possibilité de supprimer l'abattement fiscal dont bénéficient les retraités, estimant «que ce n'est pas votre âge qui doit définir votre contribution», dans Le Parisien. Les retraités peuvent, comme les actifs, diminuer de 10% leurs revenus au moment de leur déclaration, une possibilité jugée «aberrant(e)» par le Medef, qui a appelé à sa suppression. Interrogée par Le Parisien sur l'éventualité d'une suppression de cet abattement, Amélie de Montchalin a indiqué que, «dans le cadre du conclave» sur les retraites, les «partenaires sociaux regardent l'ensemble des sujets», y compris «les avantages pour les retraités».
«Je pense, à titre personnel, qu'on ne peut pas indéfiniment mettre à contribution les actifs pour financer les nouvelles dépenses sociales liées au vieillissement», a-t-elle avancé. «Ce n'est pas votre âge qui doit définir votre contribution, mais aussi les moyens dont vous disposez.» Le gouvernement cherche à supprimer des niches fiscales dans le cadre du budget 2026 pour tenter de réduire le déficit public, qui s'est creusé à 5,8% du produit intérieur brut (PIB) en 2024.
L'abattement fiscal pour les retraités a été introduit en 1978 dans l'objectif de les mettre à égalité avec les actifs qui bénéficient eux aussi d'une déduction fiscale automatique de 10% de leurs revenus au moment de leur déclaration, pour frais professionnels. Supprimer l'abattement sur les revenus des retraités entraînerait pour certains l'augmentation de leur impôt sur le revenu et ferait que d'autres, qui sont non-imposables aujourd'hui, le deviennent. Le président du Conseil d'orientation des retraites (COR), Gilbert Cette, s'est dit en janvier favorable à la suppression de cet abattement fiscal, rejoint ensuite par le président du Medef Patrick Martin, qui le juge «aberrant».
«Qu'un retraité bénéficie d'une exonération fiscale pour des frais professionnels», «pour 4 milliards et demi d'euros par an», c'est «contre-nature» et «aberrant», selon le dirigeant de la première organisation patronale. Mais pour l'UNSA-Retraités, «l'abattement de 10% appliqué à la fiscalité des retraités n'a rien à voir avec la déduction fiscale pour frais professionnels» des actifs, écrivait-elle dans un communiqué en mars. Sa suppression «augmenterait la contribution fiscale de 8,4 millions de retraités, soit la moitié de l'ensemble des retraités, et dans cette moitié, tous ne sont pas riches», avait ajouté l'UNSA-Retraités.
Victor t'es décevant!Victor a écrit : 21 avril 2025 20:51Ces retraités, mais faut les faire cracher au bassinet !LeGrandNoir a écrit : 20 avril 2025 11:11 L’abattement fiscal des retraités dans le viseur du gouvernement ? Amelie de Montchalin fait un pas de plus
Camarades, danger à l'horizon !
Et pas qu'un peu, mon neveu !
Faut voir jusqu'où les politiques ont été pour les caresser dans le sens du poil, ces suceurs de sang des actifs !
Jusqu'à leur accorder 10% de frais PROFESSIONNELS !
Faut peut-être enfin arrêter les conneries dans ce pays !
Des frais professionnels à des retraités ! Incroyable mais vrai.
La France c'est vraiment le pays du grand n'importe quoi.
Quel moment antisocial. C'est sûr qu'avec des EHPAD à 5000 €/mois on peut taper sur les retraités.Victor a écrit : 21 avril 2025 20:51Ces retraités, mais faut les faire cracher au bassinet !LeGrandNoir a écrit : 20 avril 2025 11:11 [url=https://www.msn.com/fr-fr/finance/autre ... 4979&ei=16]L’abattement fiscal des retraités dans le viseur du gouvernement ? Amelie de Montchalin fait un pas de plus[/u
Camarades, danger à l'horizon !
Et pas qu'un peu, mon neveu !
Faut voir jusqu'où les politiques ont été pour les caresser dans le sens du poil, ces suceurs de sang des actifs !
Jusqu'à leur accorder 10% de frais PROFESSIONNELS !
Faut peut-être enfin arrêter les conneries dans ce pays !
Des frais professionnels à des retraités ! Incroyable mais vrai.
La France c'est vraiment le pays du grand n'importe quoi.
Mais, ubu, ce n'est pas parce qu'un politicien est de droite qu'il ne bichonne pas les retraités (et de trop !)UBUROI a écrit : 21 avril 2025 21:45Victor t'es décevant!Victor a écrit : 21 avril 2025 20:51
Ces retraités, mais faut les faire cracher au bassinet !
Et pas qu'un peu, mon neveu !
Faut voir jusqu'où les politiques ont été pour les caresser dans le sens du poil, ces suceurs de sang des actifs !
Jusqu'à leur accorder 10% de frais PROFESSIONNELS !
Faut peut-être enfin arrêter les conneries dans ce pays !
Des frais professionnels à des retraités ! Incroyable mais vrai.
La France c'est vraiment le pays du grand n'importe quoi.
Ton inculture en matière fiscale est abyssale.
En janvier, je m'étais fendu d'un post pour les sots, afin de rappeler la génèse de cet abattement né en 1978, sous Raymond Barre, qui n'avait rien d'un gauchiste!
Je te mets le lien. Si tu comprends pas tout, c'est normal; y a les surdoués et les sursots!
viewtopic.php?f=2&t=57498&start=0#p1058629609
Faut pas confondre retraite et dépendance.LeGrandNoir a écrit : 22 avril 2025 09:49Quel moment antisocial. C'est sûr qu'avec des EHPAD à 5000 €/mois on peut taper sur les retraités.Victor a écrit : 21 avril 2025 20:51
Ces retraités, mais faut les faire cracher au bassinet !
Et pas qu'un peu, mon neveu !
Faut voir jusqu'où les politiques ont été pour les caresser dans le sens du poil, ces suceurs de sang des actifs !
Jusqu'à leur accorder 10% de frais PROFESSIONNELS !
Faut peut-être enfin arrêter les conneries dans ce pays !
Des frais professionnels à des retraités ! Incroyable mais vrai.
La France c'est vraiment le pays du grand n'importe quoi.
Quel déconneur ce Ubu ...
T'es chez Orpea ? La majorité des Ehpad tournent autour des 2000 balles par mois nourri logé blanchi. Tous les retraités peuvent payer cette somme sans aucun problème.LeGrandNoir a écrit : 22 avril 2025 09:49 Quel moment antisocial. C'est sûr qu'avec des EHPAD à 5000 €/mois on peut taper sur les retraités.
Mickey a écrit : 22 avril 2025 12:54T'es chez Orpea ? La majorité des Ehpad tournent autour des 2000 balles par mois nourri logé blanchi. Tous les retraités peuvent payer cette somme sans aucun problème.LeGrandNoir a écrit : 22 avril 2025 09:49 Quel moment antisocial. C'est sûr qu'avec des EHPAD à 5000 €/mois on peut taper sur les retraités.
Je suis d'accord, mic, tu as raison. A 2000 c'est un mouroir.mic43121 a écrit : 22 avril 2025 16:54Mickey a écrit : 22 avril 2025 12:54
T'es chez Orpea ? La majorité des Ehpad tournent autour des 2000 balles par mois nourri logé blanchi. Tous les retraités peuvent payer cette somme sans aucun problème.
Tu es sur de ça ? TOUS LES RETRAITÉS ?..Hé non pas tous ..mais même a 2000 Tu appelles ça comme tu veux mais pour moi c'est un mouroir ...
Des trucs à 5000 balles il y en a ..
Faut-il encore avoir droit à toutes ces aides.oups a écrit : 22 avril 2025 17:49 Foutue zhistoires de prix des Ehpads on oublie toujours de retrancher les différentes aides& allocs permettant d'argumenter uniquement sur le reste à charge pour le resident , mais bon