Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mickey a écrit : 15 janvier 2026 17:16 Les français aiment ceux qui ne font rien, Chirac bénéficiait d'une belle cote de popularité.

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:35

Kabé a écrit : 19 janvier 2026 23:09


Oui, on a bien compris que vous affectionnez ceux qui sont très doués à détourner des fonds publics. C'est quand-même assez ahurissant, ce soutien au criminels.

Que l'homme politique qui n'a jamais abusé de sa situation et de son petit pouvoir lui jette la première pierre. Après je n'ai aucune affection particulière pour monsieur Fillon, mais je pense qu'il aurait été un président de la république d'une autre trempe que celui qui nous sert de président.
Et je ne vois pas quel est le criminel que je soutiens, vos propos sont plutôt étranges.

Patchouli38 a écrit : 20 janvier 2026 08:15

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:35


Que l'homme politique qui n'a jamais abusé de sa situation et de son petit pouvoir lui jette la première pierre. Après je n'ai aucune affection particulière pour monsieur Fillon, mais je pense qu'il aurait été un président de la république d'une autre trempe que celui qui nous sert de président.
Et je ne vois pas quel est le criminel que je soutiens, vos propos sont plutôt étranges.

Bonjour Gare au Gorille,

S'il avait été Président de la République, il aurait détourné les fonds publics tout en bénéficiant de son immunité, l'ardoise aurait été plus importante.

le chimple a écrit : 20 janvier 2026 08:21

Patchouli38 a écrit : 20 janvier 2026 08:15


Bonjour Gare au Gorille,

S'il avait été Président de la République, il aurait détourné les fonds publics tout en bénéficiant de son immunité, l'ardoise aurait été plus importante.

Il a détourné de l'argent qu'il a touché à des fins non conformes , c'est un fait !
Mais est tu prête à affirmer qu'il aurait autant creusé la dette de la France que Macron ??
Perso , c'est ça qui est le plus important !
Pas les salaires à sa femme ou ses costards !
Qui ont fait beaucoup plus de bruit que les robes , les voyages et la dette à Hidalgo !

Patchouli38 a écrit : 20 janvier 2026 08:27

le chimple a écrit : 20 janvier 2026 08:21

Il a détourné de l'argent qu'il a touché à des fins non conformes , c'est un fait !
Mais est tu prête à affirmer qu'il aurait autant creusé la dette de la France que Macron ??
Perso , c'est ça qui est le plus important !
Pas les salaires à sa femme ou ses costards !
Qui ont fait beaucoup plus de bruit que les robes , les voyages et la dette à Hidalgo !

Bonjour Le Chimple,

Je parle de corruption. Quand on met un fraudeur à la tête de l'Etat, cela ne lui donne pas pour autant un certificat de virginité. Là, il aurait tenté par tout cet argent mis à sa disposition.

UBUROI a écrit : 19 janvier 2026 19:46

jeandu53 a écrit : 19 janvier 2026 17:16 Je reste perplexe face à cette situation. Si j'étais député, j'aurais du mal à trancher la question de savoir si je vote, ou non, la motion de censure.

D'un côté, l'exigence de stabilité institutionnelle et le souci d'éviter une nouvelle crise politique commandent de ne pas voter la motion de censure.

Mais d'un autre côté, doit-on, au nom de la stabilité institutionnelle, accepter tout et n'importe quoi ? Doit-on accepter un budget qui ne prévoit rien pour réduire les dépenses et, au contraire, ne fait que renforcer le matraquage fiscal ambiant ?

Mais ce budget ce n' est pas un budget qui tombe du ciel, de Jupiter! Ce sont les élus qui doivent le fabriquer. S'il est mauvais comme tu le penses, mais s'il passe après débats, même avec le 49-3, comme ça a été le cas moultes fois par le passé, rien à dire. La censure, pour se retrouver avec une assemblée toute aussi ingérable, quelle aubaine!

Quel franchouillard est capable de SE serrer la ceinture? Aucun depuis 50 ans. La ceinture...des autres oui! Pas touche à sa pomme.

jeandu53 a écrit : 20 janvier 2026 11:43

UBUROI a écrit : 19 janvier 2026 19:46

Mais ce budget ce n' est pas un budget qui tombe du ciel, de Jupiter! Ce sont les élus qui doivent le fabriquer. S'il est mauvais comme tu le penses, mais s'il passe après débats, même avec le 49-3, comme ça a été le cas moultes fois par le passé, rien à dire. La censure, pour se retrouver avec une assemblée toute aussi ingérable, quelle aubaine!

Quel franchouillard est capable de SE serrer la ceinture? Aucun depuis 50 ans. La ceinture...des autres oui! Pas touche à sa pomme.

Moi, j'attends une politique de baisse des dépenses publiques (notamment sociales), de baisse des déficits, de baisse des prélèvements, et visant à moderniser nos services publics et à renforcer la compétitivité de notre économie.

Autant de choses que Macron avait promises en 2017.

On est loin de tout ça, aujourd'hui. Pire : Lecornu sacrifie les très maigres acquis de Macron...

Mesoke a écrit : 20 janvier 2026 11:48 Baisser les prélèvements n'aidera pas à baisser le déficit. Tu proposes une chimère.

jeandu53 a écrit : 20 janvier 2026 22:41

Mesoke a écrit : 20 janvier 2026 11:48 Baisser les prélèvements n'aidera pas à baisser le déficit. Tu proposes une chimère.

Ça doit s'accompagner d'une réduction des dépenses, évidemment.

jeandu53 a écrit : 20 janvier 2026 22:50 En attendant, c'est surtout la décision de Lecornu d'accéder à toutes les revendications du PS qui a pour effet d'augmenter encore les dépenses. Et ça, ça n'a rien à voir avec le contexte mondial.

jeandu53 a écrit : 20 janvier 2026 23:43 Avoir un budget, oui, mais pas à n'importe quel prix.