Re: le mariage gay chamboule les esprits
Posté : 13 avril 2013 21:40
J’espère qu'elle va bien, c'est fou qu'ils confondent la liberté d’expression et une agression....
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=23506
Ba oui Dieu nous a créé à son image, enfin plus ou moins depuis le temps.. et bien il ne faudrait pas que ça changeNon, mais l'attirance vers une personne de même sexe que toi t'es inconnue !
De plus tu as raison le corps subit les sentiments MAIS NOUS NE SOMMES PAS NOTRE CORPS, NOUS SOMMES NOS CHOIX, tu n'es pas ton bras, tu n'es pas ta bite, ton corps te permet d'exister a travers tes choix,tu peux ressentir une envie et pourtant tu n’obéis pas obligatoirement a celle ci, donc ta volonté est indépendante de ton corps, ainsi tu as un libre arbitre et cela pour l'instant seul le genre homo en ai doté or nous sommes les derniers survivants gu genre homo nous sommes les homo sapiens, ALLLOOO !!!!
Dieu serait donc cruel, égoïste, intolérant, violent, etc...bister a écrit : Ba oui Dieu nous a créé à son image
En tout cas si il existe, il est vraiment autant fainéant que l'Homme.Johan a écrit : Dieu serait donc cruel, égoïste, intolérant, violent, etc...
Si tu inclus Dieu dans la conversation, pourquoi me dis tu que tes arguments sont logiques ????bister a écrit : Ba oui Dieu nous a créé à son image, enfin plus ou moins depuis le temps.. et bien il ne faudrait pas que ça change
à parfois ouiJohan a écrit : Dieu serait donc cruel, égoïste, intolérant, violent, etc...
mais étant donné que tu n'est pas ton corps mais ton choix, que tes bras et tout le reste ne sont rien pour toiSamir a écrit :
Si tu inclus Dieu dans la conversation, pourquoi me dis tu que tes arguments sont logiques ????
Dieu aime les figures de styles d'oppositions alors....
Il y a une différence entre comprendre que son corps existe et nous permet par l’intermédiaire du cerveau de faire des choix et nier son existence ! Tu sais lire ou pas, ce qui te définis ce sont tes choix, pas les atomes qui constituent ton corps, on est jugé selon nos actes et non actes or ces derniers découlent de choix !bister a écrit :mais étant donné que tu n'est pas ton corps mais ton choix, que tes bras et tout le reste ne sont rien pour toi
j'en déduis que tu es un fantôme.. alors je t'en remet à Dieu, lui seul te retrouvera dans le monde des croques-mitaines et pourra te porter vers la résomption de ton salut.
http://www.lepoint.fr/politique/mariage ... 778_20.phpMariage gay: Hollande et Ayrault "responsables" des "débordements", pour Boutin
La présidente du Parti démocrate-chrétien (PCD, associé à l'UMP) Christine Boutin a estimé samedi sur I>Télé que le président de la République François Hollande et le Premier ministre Jean-Marc Ayrault seraient "responsables" des "débordements" qui pourraient survenir en cas de maintien du texte sur le mariage homosexuel.
"Comment voulez-vous que les gens qui sont contre ce texte et qui estiment qu'ils sont bafoués, pas écoutés, ne trouvent pas encore une provocation supplémentaire (dans l'accélération du calendrier du texte). Pour ceux qui sont radicaux, c'est très difficile de tenir, naturellement (...) S'il y a des débordements, je dis à M. Ayrault, je dis à M. Hollande: +c'est vous qui serez les responsables. C'est personne d'autre. Arrêtez ce texte+", a déclaré l'ancienne ministre du Logement.
Accusée samedi par le Premier ministre de "profére(r) les pires menaces sur la démocratie et la République", Christine Boutin a affirmé "ne pas cautionne(r) la violence" et être "pour une résistance à la Gandhi" (le leader indien apôtre de la non-violence), tout en estimant que "quand une partie du peuple a le sentiment d'être bafoué, méprisé, écrasé, la radicalisation et l'expression la plus violente s'expriment".
L'ancienne députée, qui avait parlé de "guerre civile" dans un tweet cette semaine, a justifié l'usage de ce terme en expliquant qu'elle "n'étai(t) pas la première à l'employer", et que si elle s'était "permis de le faire, c'est parce que certains parlementaires (tel le député UMP Philippe Gosselin, ndlr) l'évoquaient".
"Aujourd'hui il y a une tension. Ce matin, j'étais à Rambouillet, dans un commerce (...) il y avait une tension à cause du mariage pour tous. Au marché, mes collaborateurs m'ont dit que les gens parlaient du mariage pour tous. Le pouvoir politique ne se rend pas compte qu'il est en train de dresser les uns contre les autres", a-t-elle dit.
"Il faut que (le président de la République) prenne une initiative. c'est lui qui a la possibilité politique d'intervenir, je lui demande de retirer ce texte, de le suspendre ou de le soumettre à référendum", a-t-elle martelé.
non c'est pas la peine, là tu travesti la réalité.. et c'est pas compliqué..Le retrait du texte enverrait un message très inquiétant comme quoi des opposants à un projet du gouvernement peuvent obtenir ce qu'il désirent s'ils font preuve de suffisamment de violence.
Crapulax a écrit : En tout cas,on en revient à ce que je disais au début:Il y a une motivation principale des opposants:L'Homophobie et c'est bien ça le problème,c'est le fond de la contestation,nous en avons la preuve avec la tournure que prennent ces rassemblements.
c'est vrai que toi Véra, tu as un discours plus modérévéra a écrit :
ces manifs à la con faut les interdire, ils deviennent des enragés, la Barjot a promis du sang, du n'importe quoi, y en a marre et Hollande ne doit pas céder face à ces extrémistes de merde !!!!
oui oui.. c'est ça Véra.. c'est ça.. on en parlera à la commission du grand parloir , hun..véra a écrit : ces manifs à la con faut les interdire, ils deviennent des enragés, la Barjot a promis du sang, du n'importe quoi, y en a marre et Hollande ne doit pas céder face à ces extrémistes de merde !!!!