da capo a écrit :
On trouve toutes sortes de métaux dans notre organisme, ainsi que de nombreuses substances dites exogènes dont les noms feraient peur à tout non-initié, pour peu qu'on les agite comme des épouvantails, tout en omettant le fait que les quantités présentes sont souvent de l'ordre du nanogramme et naturellement éliminées, inhibées ou ignorées par l'organisme.
C'est en gros le devenir des substances servant de boosters indispensables à l'efficacité des vaccins.
Je trouve pour le moins curieux que l'on puisse contester l'innocuité de produits bénéficiant d'essais cliniques appliqués sur des cohortes d'individus au nombre aussi impressionnant et sur des durées aussi longues.
En fait de nombre, on peut comparer cet essai grandeur nature à celui sur la pilule contraceptive, mais aucun argument rationnel
ne fera taire les agitateurs d'épouvantails qui la rendent responsable de pathologies féminines dont précisément et pour l'instant, on ignore les causes.
A propos des affaires que j'évoquais plus haut, étant donné que les dérives sectaires thérapeutiques sont une catégorie de dérive sectaire, je vous recommande une petite visite sur le site officiel et intéressant de miviludes :
https://www.derives-sectes.gouv.fr/ques ... 3%A9/quell
Vous me direz si vous y avez croisé quelques ''connaissances''
Bonne nuit.
au cas où vous ne l'auriez pas compris, je n'ai pas d'autre "gourou" que ma propre jugeote, et je ne me laisse pas berner par n'importe quoi ... pas besoin, les faits d'actualités et les scandales sanitaires parlent d'eux mêmes
l'histoire du Vioxx aux US m'a notamment beaucoup appris sur ce qu'on était capable de faire sous couvert de cette noble science pour l'appât du gain ... je cite le Vioxx, mais j'aurais pu parler du sang contaminé, de l'amiante, du Mediator, de la Dépakine ... on retrouve toujours le même dénominateur commun qui n'a pas grand chose à voir avec le savoir scientifique : l'argent
Dans le cas du Vioxx, on savait dès la conception et la mise sur le marché qu'on multipliait par 7 les risques d'accidents cardiovasculaires, et ça n'a rien empêché ; bien au contraire, le labo a réussi à s'infiltrer dans la commission d'AMM, organisé une campagne marketing monstrueuse, et vendu pendant des années, avant de retirer ce médoc du marché après 138 000 crises cardiaques et AVC dont au moins 26000 décès juste aux US
Bizarrement, on n'en a jamais parlé en France .. c'est comme le nuage de Tchernobyl qui a du s'arrêter aux frontières ...
je me réfère aussi à des auteurs scientifiques, probablement considérés comme des charlatans aujourd'hui parce qu'ils ont osé aller à l'encontre des idées reçues, mais qui ont eu un parcours suffisamment respectable pour être dignes de confiance et qui démontrent dans leurs ouvrages beaucoup plus d'objectivité, d'ouverture d'esprit et d'honnêteté qu'on n'en trouve dans la communication scientifique au sens large.
Je me réfère aussi à des expériences réelles, la mienne et celle de mon entourage mais pas seulement ... les forums de discussion de sites médicaux sont une source de vécus réels beaucoup plus palpables que des théories scientifiques ;
parce que les humains ne sont pas que des % sur des stats, et je suis sûre que si l'un de vos proches était touché par un de ces effets indésirables graves qui ne représente rien sur des stats, vous verriez les choses autrement
Je crois aussi beaucoup à l'impact du psychique sur le physique, on le vérifie d'ailleurs tous les jours, et c'est pourquoi les approches thérapeutiques qui sont fondées sur cette relation m'intéressent beaucoup ; ça ne veut pas dire que je serais prête à croire ou à pratiquer n'importe quoi
Ne vous y trompez pas, je ne dénigre pas les scientifiques mais ceux qui sont au dessus, ceux qui ne savent voir et analyser les choses qu'avec des cours d'action. Ceux dont la puissance financière est telle qu'ils peuvent tout acheter et orienter la communication scientifique dans le sens qu'ils veulent.
c'est pourquoi nous ne parlons pas le même langage, donc difficile de se comprendre ou de tomber d'accord : vous parlez compétence lorsque je parle d'objectivité et d'honnêteté
L'organisme humain est un ensemble équilibré, qu'il y ait quantité de métaux ne me choque pas à partir du moment où on reste dans l'équilibre ; ce qui est valable dans de nombreux domaines l'est dans celui-ci, les effets négatifs ne se produisent que lorsqu'on est dans l'excès
concernant l'aluminium vaccinal (on en a déjà parlé), la communauté scientifique a longtemps cru qu'il s'éliminait naturellement
or, un chercheur a récemment démontré que ce n'était pas toujours le cas ... de quoi remettre en cause une théorie qui a longtemps perduré
l'aluminium a été retiré des vaccins pour animaux, et à côté de ça, on étend l'obligation vaccinale à 11 vaccins aux nourrissons de moins de 24 mois bourrés d'aluminium et de merdes en tous genres ...
où est la cohérence ? le principe de précaution ? les études qui démontrent l'inocuité de l'injection simultanée de plusieurs vaccins sur des organismes fragiles non formés totalement ?
au regard de l'histoire du Vioxx et de bien d'autres scandales, je suis convaincue qu'on se fout éperdument que ces questions restent sans réponse ... et je comprends totalement la défiance de plus en plus grande par rapport à la vaccination et aux traitements allopathiques de façon générale.
