Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :Ce sont clairement des sites de propagande. Attention à ne pas se faire par prendre par ce genre de sites.

Peut être bien. Mais comment peux tu en être sur au point de dire catégoriquement que c'est de la propagande? L'information dite "officielle" aurait elle le monopole de la vérité? Si on étudie bien l'histoire on voit bien que non pourtant.

Toute information est de la "propagande" à un degré ou à un autre. Rien n'est jamais objectif.

Kelenner a écrit : Toute information est de la "propagande" à un degré ou à un autre. Rien n'est jamais objectif.

Les journalistes ne sont pas parfaits, mais ils ne faut pas leur faire injure tout de même. Les journalistes français de la presse écrite ou radio ou même TV, même si ils ont une orientation, une couleur politique ne sont pas tombés, au niveau de ce type de propagande. Si tu prends par exemple, des journalistes de libération ou de France Inter, clairement à gauche, ils gardent néanmoins une certaine dose d'objectivité ou du mois une volonté d'objectivité qui est clairement absente dans ces sites.

Ta remarque est un exemple parfait du nivellement par le bas. Ce n'est pas parce que l'objectivité absolue n'existe pas, qu'il faut mettre au même niveau un site de propagande avec un site journalistique.

CrazyMan a écrit : Peut être bien. Mais comment peux tu en être sur au point de dire catégoriquement que c'est de la propagande? L'information dite "officielle" aurait elle le monopole de la vérité? Si on étudie bien l'histoire on voit bien que non pourtant.

L'objectivité absolue n'est pas de ce monde et n'est pas la portée des humains donc des journalistes. Néanmoins, un journaliste même orienté politiquement a une démarche de recherche d'objectivité et de relativité des analyses faites sur les événements. Ce qui n'existe pas dans la propagande.

Victor a écrit :L'objectivité absolue n'est pas de ce monde et n'est pas la portée des humains donc des journalistes. Néanmoins, un journaliste même orienté politiquement a une démarche de recherche d'objectivité et de relativité des analyses faites sur les événements. Ce qui n'existe pas dans la propagande.

Je pense effectivement que la plupart des journalistes ne rendent pas leurs informations fausses consciemment. Mais entre la "plupart des journalistes" et nos "journalistes vedettes" il y a un monde vois tu? Le problème étant que dès lors qu'un média appartient à un groupe industriel les conflits d'intérêts seront présents, le propriétaire d'un journal, par exemple Martin Bouygues, a un impact certains dans les informations que diffusent son journal. C'est également pour cela que tu verras que de manière très exceptionnelle des économistes non libéraux à la télévision.

Personnellement j'ai tendance à croire en essayant de tendre vers l'objectivité qu'un journal qui ne dépend d'aucune industrie et d'aucun gouvernement à moins de raisons de masquer des informations que l'inverse.

sarkozy, l'enfonceur de porte ouverte:


Crise ukrainienne : Nicolas Sarkozy reprend la rhétorique du Kremlin

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... fWaXWBE.99

Je suis tout à fait d'accord avec lui, dans les limites de ma maîtrise du sujet.

Victor a écrit : L'objectivité absolue n'est pas de ce monde et n'est pas la portée des humains donc des journalistes. Néanmoins, un journaliste même orienté politiquement a une démarche de recherche d'objectivité et de relativité des analyses faites sur les événements. Ce qui n'existe pas dans la propagande.

Quand il ne se contente pas de rester dans son fauteuil et recopier les nouvelles de l’ AFP en y ajoutant un petit commentaire perso !

Stibine49 a écrit : Quand il ne se contente pas de rester dans son fauteuil et recopier les nouvelles de l’ AFP en y ajoutant un petit commentaire perso !

on parle de journalistes là
il en reste, bon c'est vrai,assez peu en france.

CrazyMan a écrit : Je pense effectivement que la plupart des journalistes ne rendent pas leurs informations fausses consciemment. Mais entre la "plupart des journalistes" et nos "journalistes vedettes" il y a un monde vois tu? Le problème étant que dès lors qu'un média appartient à un groupe industriel les conflits d'intérêts seront présents, le propriétaire d'un journal, par exemple Martin Bouygues, a un impact certains dans les informations que diffusent son journal. C'est également pour cela que tu verras que de manière très exceptionnelle des économistes non libéraux à la télévision.

On voit quand même quelques économistes non libéraux à la TV. Alors peut-être pas au 20h00 de TF1. Mais dans les émissions plus tardives, j'ai le sentiment que les différentes approches sont représentées.

Jarod1 a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec lui, dans les limites de ma maîtrise du sujet.

que veus tu savoir ?...quels informations ou parametres te manque il ?

Fonck1 a écrit : sarkozy, l'enfonceur de porte ouverte:


Crise ukrainienne : Nicolas Sarkozy reprend la rhétorique du Kremlin

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... fWaXWBE.99

+1...j'ai bien fait de rendre ma carte de l'UMP...il m'enerve de plus en plus

sur le fond...
politiquement:
sarko ne peut pas etre sur la meme ligne qu'hollande...il adopte une posture d'opposition .
donc,il fait du pro-poutine;

je suis pas sur qu'il pense ce qu'il dit.

Nos chers journalistes inféodés ne montrent pas cela, pourquoi ?
https://www.youtube.com/watch?v=60hreekziVI#t=12

bigmamba a écrit :

Fonck1 a écrit : sarkozy, l'enfonceur de porte ouverte:


Crise ukrainienne : Nicolas Sarkozy reprend la rhétorique du Kremlin

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... fWaXWBE.99

+1...j'ai bien fait de rendre ma carte de l'UMP...il m'enerve de plus en plus

sur le fond...
politiquement:
sarko ne peut pas etre sur la meme ligne qu'hollande...il adopte une posture d'opposition .
donc,il fait du pro-poutine;

je suis pas sur qu'il pense ce qu'il dit.

Il le pense et moi aussi, il ne fait pas de politique politicienne pro occidentale jusqu'au boutisme, parfois il faut aussi savoir ouvrir les yeux sur une certaine realite.

GEORGES a écrit : Nos chers journalistes inféodés ne montrent pas cela, pourquoi ?
https://www.youtube.com/watch?v=60hreekziVI#t=12

je me repete , mais pourquoi il y a si peu de reportage du cote loyaliste???? auraient il des choses a cacher/???