Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le mafieux zelinski fait le tour du monde à nos frais , une honte

Mickey a écrit : 22 mai 2023 11:41

mic43121 a écrit : 22 mai 2023 11:15



Raté ..
Parce que Les USA ne veulent en aucun cas être directement les responsable de ces avions ..
ils ont peur de la réplique des russes ..et on comprend parfaitement pourquoi Macron ne donne pas de rafales ..
Fournir de savions c'est directement déclarer la guerre a la russie .

Les ricains savent parfaitement que les F 16 vont servir à bombarder la Russie et pas le Donbass.
Leur intérêt est qu'une guerre atomique se déclenche en Europe pour éviter de se retrouver sous le feu des russes.
Par conséquent, les amerloques ne vont pas livrer d'avions et sans doute pas de missiles longue portée, laissant le soin de l'opération kamikaze aux crétins européens, qui vont se prendre un Sarmat en guise de feu d'artifice du 31 décembre.
Tout comme en 40, l'amérique ne sera pas concernée par la guerre européenne et viendra jouer les grands sauveurs après avoir bien sur, tirer un trait sur sa dette de 30 milles milliards de $.
Malin, très malin !

Non mais aux yeux des russes , ils le sont !
Et ce serait une énorme erreur de penser que les russes ne tenteraient pas de bombarder les USA , faut peut etre pas les prendre pour des demeurés !
Ils savent exactement qui aide les ukrainiens !
Enfin , peut être une bonne chose pour la France , malgré les hauts le coeur des gauchistes français et en particulier les cocos , Macron a enfin décidé de stopper la réduction du budget de l'armée , voir le renforcer !
Oui , l'autre fromage de Hollande qui nous engageait un peu partout avec un budget en baisse , ça ne marche pas , soit on fait comme le reste de l'Europe on n'y met pas les doigts , soit on y va mais on on s'en donne les moyens et tant pis pour les mères Thérésa peace and love !

le chimple a écrit : 22 mai 2023 12:20

Mickey a écrit : 22 mai 2023 11:41
Les ricains savent parfaitement que les F 16 vont servir à bombarder la Russie et pas le Donbass.
Leur intérêt est qu'une guerre atomique se déclenche en Europe pour éviter de se retrouver sous le feu des russes.
Par conséquent, les amerloques ne vont pas livrer d'avions et sans doute pas de missiles longue portée, laissant le soin de l'opération kamikaze aux crétins européens, qui vont se prendre un Sarmat en guise de feu d'artifice du 31 décembre.
Tout comme en 40, l'amérique ne sera pas concernée par la guerre européenne et viendra jouer les grands sauveurs après avoir bien sur, tirer un trait sur sa dette de 30 milles milliards de $.
Malin, très malin !

Non mais aux yeux des russes , ils le sont !
Et ce serait une énorme erreur de penser que les russes ne tenteraient pas de bombarder les USA , faut peut etre pas les prendre pour des demeurés !
Ils savent exactement qui aide les ukrainiens !
Enfin , peut être une bonne chose pour la France , malgré les hauts le coeur des gauchistes français et en particulier les cocos , Macron a enfin décidé de stopper la réduction du budget de l'armée , voir le renforcer !
Oui , l'autre fromage de Hollande qui nous engageait un peu partout avec un budget en baisse , ça ne marche pas , soit on fait comme le reste de l'Europe on n'y met pas les doigts , soit on y va mais on on s'en donne les moyens et tant pis pour les mères Thérésa peace and love !

3Les Etats-Unis ont averti pendant des semaines que la Russie avait l'intention d'envahir l'Ukraine avant son passage à l'acte le 24 février, dans l'espoir de préparer Kiev et ses alliés, et de tenter de dissuader Moscou.

Washington préviendrait-il ouvertement le monde s'il détectait des préparatifs d'attaque nucléaire, au risque de déclencher une panique sans précédent?

Une telle panique se propagerait non seulement en Ukraine, mais aussi dans les régions potentiellement menacées par des retombées nucléaires, et plus largement encore si l'on venait à craindre une escalade irrésistible.

Les Etats-Unis alerteraient quasi certainement leurs alliés et d'autres puissances, notamment la Chine et l'Inde, en espérant qu'ils fassent alors pression sur Moscou pour renoncer.

D'après M. Podvig, Washington jugerait aussi probablement utile d'émettre des avertissements publics pour alourdir cette pression. "La stratégie doit être basée sur l'isolement. Il faut renforcer le caractère inacceptable de cette situation, qui est criminelle", a-t-il déclaré.

"Ce message pourrait avoir une valeur dissuasive", selon le chercheur3

https://www.lexpress.fr/monde/si-la-rus ... 81191.html

On ne lâche pas une bombe comme on lâche un pet même si celui-ci fait l'effet d'une bombe... odorante.

Le Merlu a écrit : 22 mai 2023 08:33

UBUROI a écrit : 21 mai 2023 20:21 Bakhmout c'est pas fini. La Russie, si

La Russie est éternelle !

comme les neiges ..... qui finissent toujours par fondre

Patchouli38 a écrit : 22 mai 2023 13:17

le chimple a écrit : 22 mai 2023 12:20

Non mais aux yeux des russes , ils le sont !
Et ce serait une énorme erreur de penser que les russes ne tenteraient pas de bombarder les USA , faut peut etre pas les prendre pour des demeurés !
Ils savent exactement qui aide les ukrainiens !
Enfin , peut être une bonne chose pour la France , malgré les hauts le coeur des gauchistes français et en particulier les cocos , Macron a enfin décidé de stopper la réduction du budget de l'armée , voir le renforcer !
Oui , l'autre fromage de Hollande qui nous engageait un peu partout avec un budget en baisse , ça ne marche pas , soit on fait comme le reste de l'Europe on n'y met pas les doigts , soit on y va mais on on s'en donne les moyens et tant pis pour les mères Thérésa peace and love !

3Les Etats-Unis ont averti pendant des semaines que la Russie avait l'intention d'envahir l'Ukraine avant son passage à l'acte le 24 février, dans l'espoir de préparer Kiev et ses alliés, et de tenter de dissuader Moscou.

Washington préviendrait-il ouvertement le monde s'il détectait des préparatifs d'attaque nucléaire, au risque de déclencher une panique sans précédent?

Une telle panique se propagerait non seulement en Ukraine, mais aussi dans les régions potentiellement menacées par des retombées nucléaires, et plus largement encore si l'on venait à craindre une escalade irrésistible.

Les Etats-Unis alerteraient quasi certainement leurs alliés et d'autres puissances, notamment la Chine et l'Inde, en espérant qu'ils fassent alors pression sur Moscou pour renoncer.

D'après M. Podvig, Washington jugerait aussi probablement utile d'émettre des avertissements publics pour alourdir cette pression. "La stratégie doit être basée sur l'isolement. Il faut renforcer le caractère inacceptable de cette situation, qui est criminelle", a-t-il déclaré.

"Ce message pourrait avoir une valeur dissuasive", selon le chercheur3

https://www.lexpress.fr/monde/si-la-rus ... 81191.html

On ne lâche pas une bombe comme on lâche un pet même si celui-ci fait l'effet d'une bombe... odorante.

Pour ne pas etre trop inculte en la matière , c'est le principe "je te tiens par la barbichette " !
Ce n'est pas en assurant que ce ne sont pas eux qui vont attaquer avec leurs F16 que Poutine ne va pas attaquer à la bombe nucléaire , mais sur le fait que des SNLE trainent dans toutes les mers du globe et de pays occidentaux et orientaux !
Y compris les français !
Au raz des moustaches des pays "ennemis "
Les missiles SSBS intercontinentaux , ça fait longtemps ,que c'est dépassé , la France les a démantelé depuis longtemps (Plateau d'Albion )de toute façon , les notres étaient programmés pour juste atteindre l'Allemagne de l'Est , donc un peu court !
Bien sur que les pays occidentaux savaient que Poutine allait attaquer !
Depuis 2014 et la suite .. non respect des accords de Minsk de la part des russes ... et des ukrainiens , c'était plié d'avance !
Comme ils connaissaient les pays amis aux russes et en particulier les chinois !
Trainer le président ukrainien avec l'avion de la république , ça , ce n'est pas très malin !
Perso , évitons d'y mettre trop les doigts !
Le fait de boycotter les produits russes , c'est de l'esbroufe !
Les russes continuent à vendre des produits à l'occident en passant par des pays intermédiaires , beaucoup de politicards annonçaient la chute de Poutine en quelques mois , on a cru attendre , par contre , quand il faudra faire les comptes de ce que ça nous a couté ... EN VAIN .. il va falloir nommer les responsables de ce fiasco !

Quand est ce que le europeens vont il admettre que le Etat Ui ont a l origine (lointaine) de ce conflit et qu ils sont ceux qui en tirent le plus de profit

NSC a écrit : 22 mai 2023 14:23 Quand est ce que le europeens vont il admettre que le Etat Ui ont a l origine (lointaine) de ce conflit et qu ils sont ceux qui en tirent le plus de profit

??? Je ne vois pas bien le profit que pourrait en tirer Biden à l'approche des futures élections américaines. Les américains trouvant ce conflit lointain et ne voyant pas forcément d'un bon oeil tous les milliards de dollars dépensés par l'administration Biden dans ce conflit.

NSC a écrit : 22 mai 2023 14:23 Quand est ce que le europeens vont il admettre que le Etat Ui ont a l origine (lointaine) de ce conflit et qu ils sont ceux qui en tirent le plus de profit

Jamais!!!

Ce conflit est l'agression d'un pays par un autre et n'entre pas dans le cadre de la légitime défense.

L'Europe a pris d'emblée le parti de l'agressé par principe, mais également parce que cette guerre s'inscrit dans un mouvement plus large qui depuis 9 ans, menace la sécurité et l'indépendance de ses voisins immédiats.

Le même état d'esprit anime les ¾ des pays libres et démocratiques comme le nôtre, que Poutine qualifie d'Occident décadent, qui ne sont même pas américains et n'ont jamais pu représenter de près ou de loin une menace quelconque ou imaginaire pour la Russie.

Bref, ceux qui font une lecture de type ''guerre froide'' de ce conflit pour justifier cette invasion sont les idiots utiles de l'agresseur russe.
Ils ne sont pas dignes d'être européens.

da capo a écrit : 22 mai 2023 15:47

NSC a écrit : 22 mai 2023 14:23 Quand est ce que le europeens vont il admettre que le Etat Ui ont a l origine (lointaine) de ce conflit et qu ils sont ceux qui en tirent le plus de profit

Jamais!!!

Ce conflit est l'agression d'un pays par un autre et n'entre pas dans le cadre de la légitime défense.

L'Europe a pris d'emblée le parti de l'agressé par principe, mais également parce que cette guerre s'inscrit dans un mouvement plus large qui depuis 9 ans, menace la sécurité et la liberté de ses voisins immédiats.

Le même état d'esprit anime les ¾ des pays libres et démocratiques comme le nôtre, que Poutine qualifie d'Occident décadent, qui ne sont même pas américains et n'ont jamais pu représenter de près ou de loin une menace quelconque ou imaginaire pour la Russie.

Bref, ceux qui font une lecture de type ''guerre froide'' de ce conflit pour justifier cette invasion sont les idiots utiles de l'agresseur russe.
Ils ne sont pas dignes d'être européens.

Encore un beau lobotomisé !
Ils étaient où les amerloques et les européens lorsque Poutine a annexé la Crimée ? De même durant les huit ans de guerre civile dans le Donbass, conflit dont tout le monde se foutait comme de sa première chemise.
Et d'un coup comme par enchantement, l'EU est prête à se saborder pour aider ces pauvres ukrainiens, faudrait arrêter de me prendre pour un con.
Au demeurant, j'espère sincèrement avoir tort sur l'objectif final des ricains.

Mickey a écrit : 22 mai 2023 16:35
Ils étaient où les amerloques et les européens lorsque Poutine a annexé la Crimée ? De même durant les huit ans de guerre civile dans le Donbass, conflit dont tout le monde se foutait comme de sa première chemise.

Tu as raison sur ce point. Les US et l'UE se sont fourvoyés en prenant le régime de Poutine pour un partenaire loyal, en croyant naïvement qu'il ne continuerait pas à faire main basse sur ses voisins et que les vertus du marché suffiraient à garantir la paix.

A la différence des entourloupes passées du genre élections pipées, annexions de petits territoires au moyen d'intimidations et d'implantations artificielles d'ennemis intérieurs russes, le précédent ukrainien est une agression armée contre un état libre et indépendant que la communauté internationale réprouve.

Je ne te prends pas pour un con en pensant que tu es capable de comprendre qu'un degré considérable de cette escalade impérialiste a été franchi le 24/02/22.

Question : qui le premier aura la peau de calypse, Zelensky ou Poutine ?

Et dire que ces abrutis suicidaires de la Nuppes et en particulier les LFI et les écolos qui sont pour aider l'Ukraine .. enfin du bout des lèvres pour les cocos , osent s'insurger contre l'augmentation du budget de l'armée et la suppression de la dissuasion nucléaire !
Des mecs dangereux , il faut peut etre à ces peace and love que quelqu'un leur explique comment et avec quoi on se défend contre des Poutine ou des islamistes !!!!!

pourquoi personne ne se pose la question, "Pourquoi la Russie a attaque l Ukraine?"
et l autre question qui en découle, "Pourquoi l OTAN tient il tant que ca a s approcher des frontières Russes"

NSC a écrit : 22 mai 2023 20:04 pourquoi personne ne se pose la question, "Pourquoi la Russie a attaque l Ukraine?"
et l autre question qui en découle, "Pourquoi l OTAN tient il tant que ca a s approcher des frontières Russes"

tres bonne question!!!

NSC a écrit : 22 mai 2023 20:04 pourquoi personne ne se pose la question, "Pourquoi la Russie a attaque l Ukraine?"
et l autre question qui en découle, "Pourquoi l OTAN tient il tant que ca a s approcher des frontières Russes"

Pose la question autrement: pourquoi les états proches de la Russie veulent rejoindre l'OTAN ? Parce qu'ils estiment que la Russie est un danger, ce qui vient d'être démontré.

Tous les états cherchent à étendre leurs sphères d'influences et leurs intérêts, on apprend cela à la maternelle de géostratégie. Personne n'a forcé Poutine à attaquer l'Ukraine. La Russie n'était au pied d'aucun mur.
Aucune nation ces dernières années n'a chercher à résoudre des combats politiques par le biais de la guerre.
L'Ukraine est une nation souveraine. Quelque soit les enjeux politiques, la Russie n'avait aucun droit d'attaquer l'Ukraine. Les vraies raisons de cette guerre n'a rien à voir avec l'OTAN.
Car si la Russie a réussi quelque chose dans cette affaire, c'est de renforcer l'OTAN en lui faisant inclure la Suède et la Finlande, et à accélerer à terme l'adhésion de l'Ukraine.

La Russie a enfin démontré que sa force militaire est en carton. Plusieurs centaines de milliers de victimes russes face à une puissance militaire secondaire. Une économie en train de s'effondrer, du matériel dépassé, des soldats démotivés aux moyens dérisoires.
Et pour ceux qui parlent de leur puissance nucléaire, si tant est que leurs têtes soit un tant soit peu viables et entretenues, ils seraient annihilés par l'OTAN s'ils éternuaient de travers. Ils le savent très bien malgré leurs fanfaronnades.