Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anaïs a écrit : Je signale que les malades ont besoin de guérison pas de jouer à la roulette russe...

Fonck1 a écrit :

Anaïs a écrit : Je signale que les malades ont besoin de guérison pas de jouer à la roulette russe...

c'est à peu prêt ça.

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est à peu prêt ça.

Donc les découvertes de Hamer devraient être mise en urgence à la disposition des malades puisque confirmées et validées lors du procès ... C'est inadmissible que le monde médicale refuse de laisser la place a une telle découverte qui date maintenant d'une quarantaine d'année... Que de temps perdu pour des raisons de pouvoir et de fric...

Ryke Geerd Hamer, né le 17 mai 1935 à Mettmann en Allemagne et mort le 2 juillet 2017 à Sandefjord en Norvège1, ancien médecin très controversé, est l'inventeur de la nouvelle médecine germanique qui prétend guérir le cancer2.

Il a été condamné à 19 mois de prison en Allemagne en 1997 pour « exercice illégal de la médecine » et, après s'être réfugié quelque temps en Espagne, à trois ans de prison ferme en 2004 en France3 (il a bénéficié d'une libération conditionnelle en 20064).

Le cas Olivia Pilhar
En Autriche, Olivia Pilhar, 6 ans en 1995, est diagnostiquée avec une tumeur de Wilms. Ses parents consultent Hamer qui diagnostique pour sa part l'existence de « plusieurs conflits » et propose un traitement que les parents suivent. La santé de l'enfant se détériore, la tumeur grossit jusqu'à faire 4 kilos, ses chances de survie n'étaient plus évaluée qu'à 10 %10. Une cour de justice autrichienne exigea qu'un traitement conventionnel lui soit appliqué, avec chimiothérapie. L'enfant a survécu après ce traitement11. Les parents ont été condamnés à 8 mois de prison avec sursis12.

Thèses antisémites
Hamer prétend que la chimiothérapie et la morphine seraient utilisées par une conspiration juive dans l'objectif d'un génocide de la population non juive13,14,15. De même, il explique le rejet de ses thèses et la révocation de son autorisation à exercer la médecine comme le résultat d'une conspiration juive15. Ce genre de propos lui valent régulièrement d'être accusé d'antisémitisme16 et de faire soutenir ses thèses par des négationnistes, tels que Iwan Götz17, actif dans le Mouvement de citoyens du Reich.

Critique médicale et scientifique de ses thèses

Pour l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) : « On pourrait assimiler la thérapeutique de cette médecine alternative à la psychothérapie. La médecine soigne le corps et la psychothérapie le psychisme mais dans le cas qui nous intéresse, le corps est dépossédé de son essence, de toute consistance, il n’est plus qu’un objet, un miroir de nos angoisses dans les mains du thérapeute. Il s’agit là d’une dérive pernicieuse de la médecine « psychosomatique ». Nos investigations sur la biologie totale et la Médecine Nouvelle nous ont amené à penser qu’il est de notre devoir de dénoncer les pratiques en relation avec ces pseudo-théories représentant un danger mortel potentiel pour tout patient qui y aurait recours18. »

Survie des patients traités par Hamer
Dans une lettre à la cour de cassation que le Dr Hamer envoie le 2 décembre 2004 depuis sa prison de Fleury-Mérogis, il prétend que le procureur du Ministère public du Tribunal de Wiener Neustadt (Autriche) aurait consigné à son propos que « plus de 90 % (6 000) des patients traités par lui avaient survécu, ajoutant que le taux habituel de survie de patients traités traditionnellement est seulement 2 à 3 %, selon le centre allemand de recherche sur le cancer à Heidelberg23. » Mais il n'est fourni aucun document officiel pour étayer cette assertion. La seule étude disponible serait fournie par le magazine Spiegel qui fait état d’« une enquête menée par les autorités en Allemagne, établissant que sur cinquante patients passés entre les mains de Hamer, seuls sept ont survécu2 ».

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit : que l'on sache déjà soigner les gens comme il faut avec une médecine standard et traditionnelle, on verra après avec les élucubrations de techniques dont l'efficacité est contestable.
par contre, je suis pour une vraie responsabilité des marchants de médicaments, on devrait pouvoir se retourner contre eux pus facilement.

Est-ce normal que la médecine soit devenue du commerce ? C'est donc le danger actuel. La médecine devenue une marchandise et les malades des clients...
Une médecine standard ? Mais on n'est pas des robots... Un peu d'huile dans le moteur ???
Ce qu'il faut mettre au centre c'est une vraie médecine de terrain c'est à dire les médecines vibratoires comme la médecine chinoise.
Médecine contestables ? qui fait mourir les gens du cancer dans les hôpitaux avec la méthode allopathique actuellement alors que les médecines vibratoires de terrain.

On sait guérir le cancer mais il faudrait pouvoir le faire savoir mais la médecine officielle ne veut pas lâcher son pouvoir... c'est criminel.. Tu peux me dire à quoi correspond la découverte de Hamer puisque tu dis que c'est du charlatanisme...
En quoi ça l'est... si tu as compris tu dois pouvoir expliquer sur quoi tu te bases pour dire cela...

Fonck1 a écrit :
va vendre tes salades pourries ailleurs, sérieusement.

Anaïs a écrit :

Fonck1 a écrit :
va vendre tes salades pourries ailleurs, sérieusement.

Ah ? Tu peux expliquer clairement ce que tu as compris de la découverte de Hamer non je pense que tu n'as rien pigé
Donc ton intervention n'a aucun intérêt à part celui de faire du vent pour exister... rien de plus.
Quand tu auras des arguments clairs pour discuter on verra en attendant c'est creux pas intéressant de discuter dans ces conditions, même pas un jeu de ping pong ; arguments contre arguments... Tu ne fais que pleurnicher et taper du pied mais c'est tout.
Vraiment pas intéressant comme échange...

Anaïs a écrit : Tu ne sais pas t'informer qu'est-ce qu'on pourrait bien répondre à tes délires...
Tout est là il n'y a qu'à ouvrir les documents. Je parle bien entendu à ceux qui cherchent de manière neutre bien entendu
Après c'est du parti pris, et je ne comprend même pas dans quel intérêts... c'est ahurissant..

da capo a écrit : J'écrivais quelques pages plus haut qu'elles pouvaient apporter du réconfort, mais guère plus et certainement pas soigner, c'est là que le bât blesse.

Anaïs a écrit :

da capo a écrit : J'écrivais quelques pages plus haut qu'elles pouvaient apporter du réconfort, mais guère plus et certainement pas soigner, c'est là que le bât blesse.

Tu crois ? Tu n'as pas dû assez t'informer alors.
Si tu veux vraiment avoir une idée précise sur l'efficacité des médecines de terrain je te propose ce film très clair, agréable à regarder et très documenté qui devrait te permettre de répondre à tes interrogations... si toutefois tu as envie d'en comprendre plus sur ces médecines bien entendu...

https://vimeo.com/340077102?fbclid=IwAR ... RSwkGWPAsU

Anaïs a écrit :
Les scientifiques matérialistes devraient plutôt s'occuper déjà des faiblesses de la médecine conventionnelle qui n'apporte pas l'efficacité dont doivent attendre toute personne malade avant d'essayer de discréditer cette médecine qui guérit réellement et définitivement les malades.

Anaïs a écrit : ... moi ce que je constate aujourd'hui c'est que la médecine officielle ne permet pas de guérir le cancer et les gens meurent par milliers à l'hôpital au lieu de ressortir vivants après les soins... qu'est-ce qui se passe donc ? ? On meurt à l'hôpital du cancer ? Et personne ne porte plainte ?

mic43121 a écrit : il y a de plus en plus de cancer ..;mais on en meurt moins..