Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Bien entendu Véra.

clint a écrit : Et puis Liberté, c'est quoi ces conneries de races intégrées ou pas ?

Je ne fais pas parti de ceux qui nient les races, dans le sens que je leur donne, à savoir qu'il a des noirs, des blancs, des jaunes, des arabes, tout ce que vous voulez.

Mais il y a des magrébins bien intégrés et d'autre pas, des africains bien intégrés et d'autres pas, des chinois bien intégrés et d'autres pas, etc etc etc.

L'intégration est le résultat d'un parcours personnel, pas d'une origine quelconque.

Regarde les religions des prisons françaises, et fait l raprochement, en France, entre races et religions.

liberté a écrit : Je suis pour le fichage ethnique.

Cela permettrait de voir qui est intégré et qui ne l'est pas, pourquoi telle ou telle race n'arrive pas à s'intégrer, et ensuite, cela permettraitde prendre les mesures necessaires.

ça fait froid de lire ça en 2009 !

trinity a écrit : ça fait froid de lire ça en 2009 !

tu sais bien que l'homme descends du singe,et que certains vivent encore comme a "l'époque"!!

trinity a écrit : ça fait froid de lire ça en 2009 !

Pourquoi ?

Tu crois que ce ne serait pas probant ?

liberté a écrit : Pourquoi ?

Tu crois que ce ne serait pas probant ?

quand on veut stigmatiser une population , on arrive toujours à faire dire aux stat' ce qu 'on veut

trinity a écrit :
quand on veut stigmatiser une population , on arrive toujours à faire dire aux stat' ce qu 'on veut

voir mieux.

trinity a écrit :

quand on veut stigmatiser une population , on arrive toujours à faire dire aux stat' ce qu 'on veut

Les stats seraient faussées quand ça arrange ?

Les chances ne le sont peut être pas, en France ?

trinity a écrit : on arrive toujours à faire dire aux stat' ce qu 'on veut

C'est vrai qu'on peut toujours interpréter la même stat avec plusieurs lectures... Et confronter ces différentes lectures.

Mais la première chose est justement de s'intéresser aux statistiques pour pouvoir en avoir une lecture directe et s'en faire sa propre opinion plutôt que de refuser de les voir et de les lire. L'ignorance a beau être élevée au rang de vertu, comme c'est courant de nos jours, çà reste de l'ignorance.

C'est TRES facile de considérer qu'un problème n'existe pas parce qu'il n'est pas posé. En l'occurence, pour certains politiques français, la diversité est pour l'instant un non-problème puisque personne n'a de chiffres pour montrer qu'elle existe... ou qu'elle n'existe pas.

C'est pas mal ce qu'on reproche au gouvernement actuel : ouvrir les dossiers-poubelle. Alors que les bien-pensants trouvent qu'on serait tellement mieux à ne pas parler des dossiers qui fachent.

En particulier, la diversité c'est tellement mieux quand ce n'est qu'un problème philosophique et nébuleux. C'est plus chiant quand çà parle de vrais gens en sachant combien ils sont, combien ils gagnent et comment ils vivent !

le problème,c'est que les stats,c'est comme les sondages,ils ne vivent qu'en fonction de la question posée.et c'est la ou l'interprétation est possible.

Pour 95D, les gens sont avant tout des .....dossiers :roll:

J' espére que son nom de famille, c'est pas Papon des fois .....savez le technocrate prefet qui de toute bonne foi ne déportait pas des enfants, mais des dossiers .....

novisad a écrit : Pour 95D, les gens sont avant tout des .....dossiers :roll:

J' espére que son nom de famille, c'est pas Papon des fois .....savez le technocrate prefet qui de toute bonne foi ne déportait pas des enfants, mais des dossiers .....

Croyez vous faire avancer le débat ?

Vous mériteriez .....

Barbapoutre a écrit : Croyez vous faire avancer le débat ?

Vous mériteriez .....

Papon n'a pas dit mieux à son procés

Fonck1 a écrit : le problème,c'est que les stats,c'est comme les sondages,ils ne vivent qu'en fonction de la question posée.et c'est la ou l'interprétation est possible.

C'est pour çà qu'il faut lire la question posée avant de commenter la réponse...

Mais il est aussi ridicule de commenter les résultats en fonction d'une question qui n'a pas été posée que de refuser de commenter des résultats qui existent malgré tout.

95D a écrit : C'est pour çà qu'il faut lire la question posée avant de commenter la réponse...

Mais il est aussi ridicule de commenter les résultats en fonction d'une question qui n'a pas été posée que de refuser de commenter des résultats qui existent malgré tout.

prenez pas non plus les gens pour des abrutis! nous savons que pour vous,nous faisons tous partie de la lie de la société,mais pour la plupart,nous savons lire écrire,et même réfléchir!
incroyable hein?