Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : C'est marrant dès qu'on refuse de participer à la chasse au musulman on est "pour l'islamisme". :roll:

Cette bonne vieille tradition française de l'amalgame n'a pas pris une ride hein ?

l'amalgame c'est de dire qu'on fustige les musulmans quand, on ne réprouve que des cas avérés d'actes de personnes extrémistes.

tisiphoné a écrit : l'amalgame c'est de dire qu'on fustige les musulmans quand, on ne réprouve que des cas avérés d'actes de personnes extrémistes.

dinosaure a écrit : C'est marrant dès qu'on refuse de participer à la chasse au musulman on est "pour l'islamisme". :roll:

Cette bonne vieille tradition française de l'amalgame n'a pas pris une ride hein ?

non,tu refuses de participer a la chasse à l'obscurantisme,sauf pour les curés.

deux poids,deux mesures.

la différence,c'est que tu joues une pas au même rythme que l'autre.et en musique,ca trompe pas....

Fonck1 a écrit :non,tu refuses de participer a la chasse à l'obscurantisme,sauf pour les curés.

deux poids,deux mesures.

la différence,c'est que tu joues une pas au même rythme que l'autre.et en musique,ca trompe pas....

Cest celaaa ouiii....

Mais bien sûr mélanger une sordide affaire de maltraitance à un débat sur la burqa ce n'est pas faire un amalgame....

Et quand tu cries à la persécution au moindre post sur les intégristes catholiques (que tu appelles "les curés") ce n'est pas du tout "deux poids deux mesures"...

dinosaure a écrit : C'est marrant dès qu'on refuse de participer à la chasse au musulman on est "pour l'islamisme". :roll:

Cette bonne vieille tradition française de l'amalgame n'a pas pris une ride hein ?

Mais personne ne te reproche de "refuser de participer à la chasse au musulman", puisque cette chasse n'existe que dans ta tête.

On veut interdire la burqa, qui n'a rien à voir avec une religion.
On veut condamner un type qui fraude les organismes sociaux, et le fait qu'il soit musulman n'entre pas en ligne de compte. C'est peut-être sa motivation, mais cela ne doit pas être notre critère de jugement.

Tiens, admettons que demain Kerviel soit condamné. Sera-ce à cause de sa religion ? Je ne crois pas. Alors pourquoi est-ce que ça le serait pour d'autres ?

Stick a écrit : Mais personne ne te reproche de "refuser de participer à la chasse au musulman", puisque cette chasse n'existe que dans ta tête.

J'ai arrêté la lecture ici.

dinosaure a écrit : J'ai arrêté la lecture ici.

Ben oui : juste quand ça te dérangeait.

Sinon, je suis intéressé par des éléments qui permettraient de croire que les "anti-burqa" et les "anti-fraudeurs" sont des "anti-islamistes".

Stick a écrit : Ben oui : juste quand ça te dérangeait.

Non juste à ton premier mensonge. A quoi bon m'appuyer les suivants ?

dinosaure a écrit : Non juste à ton premier mensonge. A quoi bon m'appuyer les suivants ?

Le "mensonge était contenu dans la phrase suivante :

Mais personne ne te reproche de "refuser de participer à la chasse au musulman", puisque cette chasse n'existe que dans ta tête.

Or, elle comporte 2 éléments différents : le premier dit que personne ne te reproche ton "refus", et l'autre dit que cette chasse n'existe pas en vrai.
Laquelle de ces 2 affirmations juges-tu erronée ?

Et je resoumet ma précédente requête :

Sinon, je suis intéressé par des éléments qui permettraient de croire que les "anti-burqa" et les "anti-fraudeurs" sont des "anti-islamistes".

Stick a écrit :Et je resoumet ma précédente requête :

Le simple fait que tu confondes "musulmans" et "islamistes" en dit suffisament sur l'honnêteté de ta question....

dinosaure a écrit : C'est marrant dès qu'on refuse de participer à la chasse au musulman on est "pour l'islamisme". :roll:

Cette bonne vieille tradition française de l'amalgame n'a pas pris une ride hein ?

chasse au radicalisme me dérangerait moins,ca me parait plus adapté a ma pensée,que celle pour laquelle tu essaye de me faire passer.mais t'as le droit de cautionner le radicalisme,a force de défendre tout et n'importe quoi,on défends n'importe qui.

Fonck1 a écrit : chasse au radicalisme me dérangerait moins,ca me parait plus adapté a ma pensée,que celle pour laquelle tu essaye de me faire passer.maist'as le droit de cautionner le radicalisme,a force de défendre tout et n'importe quoi,on défends n'importe qui.

CQFD
Merci.

Mon bon Dino, encore un fait divers qui attire notre attention.
Un policier attiré par le fait qu'un véhicule, "entrait" dans le flot de circulation a voulu le vérifier.
Bref, c'est après avoir demandé à la personne qui conduisait de se garer, qu'il a vu que c'était une femme portant le niqab, et qu'il lui a fallu 2 à 3 minutes pour faire une marche arrière de 3 mètres. Il lui a demandé, le flic d'enlever son couvre-chef, ce qu'elle à fait.
Cette personne ne voyait absolument rien avec son niquab.

Filochard a écrit : Mon bon Dino, ...

Vous serez bien aimable de cesser vos familiarités. Nous n'avons pas partouzé ensemble que je sache.

dinosaure a écrit : Vous serez bien aimable de cesser vos familiarités. Nous n'avons pas partouzé ensemble que je sache.

dans ce cas, peut-être qu'il n'aurait pas dit :mon BON Dino