Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Contrairement aux amnésiques du genre Zemmour, ce rabbin a senti la puanteur qui s'élevait de ce pseudo-débat.
Il faut dire que les juifs ont un vécu assez douloureux dans ce domaine.

doublon a écrit : Ne mélangeons pas tout... Le grand rabbin ne s'occupe que des relations entre l'ensemble des communautés juives et l'Etat. Il n'est pas ambassadeur.

il est quand même représentant de sa communauté.
et comme je dis souvent,charité bien ordonnée.....

que je sache,sa religion ne s'arrête pas aux frontières de la france.je te rejoints sur le fait que c'est un autre sujet,mais bon....

+1 avec dino.

Fonck1 a écrit : il est quand même représentant de sa communauté.
et comme je dis souvent,charité bien ordonnée.....

que je sache,sa religion ne s'arrête pas aux frontières de la france.je te rejoints sur le fait que c'est un autre sujet,mais bon....

+1 avec dino.

Mais chaque pays où la communauté juive détient un nombre plutôt conséquent de pratiquants/croyants, il y a un grand rabbin. Il y en a même un pour des grandes villes, comme New York. Et juif ne veut pas dire israélien ! C'est agaçant comme amalgame... C'est pas tout les juifs qui soutiennent Israël ou son existence, ni sa politique... Les juifs français sont FRANÇAIS, pas israélien ou sionistes obligatoirement (j'vais pas faire un cours sur le judaïsme et le sionisme). Le grand rabbin s'occupe donc des affaires françaises, c'est pas son boulot de gérer les histoires en Israël, ils ont leur propre grand rabbin (peut-être plusieurs même) !

Et puis, entre croyants, il n'est pas interdit de défendre un autre culte contre les comportements douteux... C'est bien ce qu'ont fait (plus ou moins) les deux derniers papes. Quand un cimetière juif ou musulman ou chrétiens est dégradé par des imbéciles, en général, tous les représentants des grandes communautés religieuses montrent leur indignation commune... :roll:

Le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé s'est défendu lundi matin de stigmatiser les musulmans à travers le débat prévu le 5 avril qui, a-t-il dit à quelques journalistes, sera celui de la "laïcité positive". Jean-François Copé était reçu par le Conseil français du culte musulman (CFCM), qui a réaffirmé sa non-participation au débat. "J'ai voulu avant toute chose convaincre le CFCM que l'objet du débat du 5 avril est bien sur la question de la "laïcité positive" dont l'Islam de France est l'un des éléments constitutifs et surtout qu'en aucun cas, il ne s'agirait à aucun moment de stigmatiser nos compatriotes de confession musulmane".
A l'UMP, on ne trouvera pas plus faux cul que Copé ."laïcité positive, voila une tentative de remettre en cause la laïcité qui n'a pas besoin d'adjectif mais a juste besoin d'être appliquée et il n'y a pas besoin de débat pour cela.

Ben voilà, comme quoi, je ne bois pas les paroles du chef du clan, ces débats c'est de la connerie en barre comme dirait l'autre, on a vu avec l'identité nationale que ça n'apportait rien de bon.

Il y a des lois, qu'on les applique.

Bon!!!!!
ç'a ne sert à rien de tourner du cul pour chier en rond dans un escalier en colimaçon.
Le problème existe, il faut le régler!

Horizon 3000 a écrit : Bon!!!!!
ç'a ne sert à rien de tourner du cul pour chier en rond dans un escalier en colimaçon.
Le problème existe, il faut le régler!

sauf que maintenant, ils l'appellent débat sur la laïcité, ils assument pas;

Le problème ce n'est même pas ce pseudo débat, mais le sentiment que les Français sentent que des règles de notre société ne sont plus respectés.
Il seraient si facile de ne respecter que les lois et rien d'autre.

Horizon 3000 a écrit : Le problème ce n'est même pas ce pseudo débat, mais le sentiment que les Français sentent que des règles de notre société ne sont plus respectés.

+1

disons qu'on se demande dès fois les décisions prises par la justice,mais c'est un ensemble de choses,et il y a probablement certains paramètres a prendre en compte.

Fonck1 a écrit : +1

disons qu'on se demande dès fois les décisions prises par la justice,mais c'est un ensemble de choses,et il y a probablement certains paramètres a prendre en compte.

Les décisions ne sont dictés que par une politique qui n'a d'autre but que de soumettre le peuple, nous ne somme que de la chaire à impots comme nos anciens n'étaient que de la chaire à canon??????????

Le curé qui aimait faire bonne chère, est monté en chaire pour fustiger le péché de chair.

Quant à la chair à canon il n'y en a plus beaucoup chez nous ... pour l'instant. Aussi

Horizon 3000 a écrit :
Les décisions ne sont dictés que par une politique qui n'a d'autre but que de soumettre le peuple, nous ne somme que de la chaire à impots comme nos anciens n'étaient que de la chaire à canon??????????

les décisions sont généralement prise de "tant à tant" de prison,ou de peine,ou d'amende,les circonstances qui vont autour font fluctuer les peines,mais aussi la place en centre pénitentiaire,ainsi que les remises de peine.
s'il y a peu de récidive,le problème c'est que l'on traite de la même manière ceux qui récidive de ceux qui récidivent pas,sauf depuis la dernière loi sur la récidive de sarkozy,que je trouve juste,voir même trop gentille .

mais bon,dès fois,je vous avoue être surpris,je trouve l'ensemble de certaines peines légères,voire inadaptées,peut être serait t-il le temps de réviser certaines choses.

cela dit,pour un mec qui prit sur le bord du trottoir,je ne vois vraiment pas quoi lui infliger a part une amende.

Au vu de la montée de l'extremisme en Europe, des derniers changement de position de Merkel et des Anglais. Au vu des déclarations de certains Imams et des recommandations coloniales de certaines personalité politique des pays islamique je pense que oui. Dans la mesure ou l'islam est considéré par certains comme une politique il est important d'aborder le sujet. Au vu des cantonales celà préocupe une part conséquente de l'éléctorat.

FRH a écrit : Au vu de ...

Au vu de l'amalgame nauséabond que vous faites entre une poignée d'excités et les musulmans dans leur ensemble, je pense que vous êtes mûr pour participer au "débat sur la laïcité" organisé par Coppé pour lécher le cul de Le Pen.

Bon, j’ai entendu ce matin que cette convention, va se dérouler dans un palace Parisien.
Deux heures de discussions (de blablas), sûrement avec quelques roteuses des petits-fours et beaucoup de tralala.
En fait l’éléphant accouche d’une souris, mais d’une souris de luxe.