Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anaïs a écrit :
"Souverain" veut dire libre, indépendant et maître de sa vie.
Voter c'est donner son pouvoir de décision à un autre...
celui qui vote en donnant son pouvoir de décision à un autre n'a donc aucune chance de trouver la liberté, l'indépendance et ne pourra jamais être maître de sa vie.....

.........................ERREUR FATALE...........CELUI QUI NE VOTE PAS c'est son choix MAIS PAR LA SUITE ?
IL NE POURRA PLUS INTERVENIR
VOTER EST UN DEVOIR DE CITOYEN ...ex pour les femmes depuis leur droit de vote la vie a tout de même bien changé...combien se sont acharnées pour obtenir ce droit ......merci à tout jamais à toutes ces femmes ..

pour le droit de vote des femmes c'est grâce à DE Gaulle, il ne pouvait plus faire autrement après la guerre, il y avait des résistantes et c'est pour récompenser ses femmes courageuses et remarquables que en 1945 le sénat des conservateurs +++ ont cédé !

Pour renouveler la classe politique : il faut limiter les mandats à deux, et aussi limiter l'âge , et puis il y a trop de députés, il en faudrait moins et aussi supprimer le sénat, un ramassis de fossiles, une voie de garage trop juteuse et qui nous coûte beaucoup , et il faut aussi supprimer soit le président, soit le 1er ministre, il y a une tête exécutive de trop !

Je pense qu'il ne faut pas laisser du pouvoir aux représentants, il faut que ça tourne régulièrement afin que personne ne soit tenté de prendre le pouvoir ... La politique doit être un lieu de conviction où les avantages n'existent pas afin que la politique n'attire pas les profiteurs... Mais ça, ça demande du courage d'aller de l'avant pour le grand nettoyage... Les gens ont peur de bousculer le système...en pensant qu'ils vont tout perdre alors que l'on a déjà perdu notre liberté...nous ne savons même plus ce que c'est que de vivre en liberté... Certains croient encore que nous sommes libres..

Mais Anaïs es tu libre toi même ?? Et non orientée par des idées de sectes ou autre ....

véra a écrit : pour le droit de vote des femmes c'est grâce à DE Gaulle, il ne pouvait plus faire autrement après la guerre, il y avait des résistantes et c'est pour récompenser ses femmes courageuses et remarquables que en 1945 le sénat des conservateurs +++ ont cédé !

Pour renouveler la classe politique : il faut limiter les mandats à deux, et aussi limiter l'âge , et puis il y a trop de députés, il en faudrait moins et aussi supprimer le sénat, un ramassis de fossiles, une voie de garage trop juteuse et qui nous coûte beaucoup , et il faut aussi supprimer soit le président, soit le 1er ministre, il y a une tête exécutive de trop !

Bonjour Véra ......
Comme quoi ce que femmes veut Dieu le veut..........il semblerait que nos amis des Etas Unis souhaitent tenter le coup avec une femme.!!!!!........la Politique Française entre les mains des femmes ???????sujet assez délicat ..mais si c'était un excellent choix pour que nos compatriotes renouent avec la politique ??? pourquoi pas .....

LOFOTEN a écrit : Mais Anaïs es tu libre toi même ?? Et non orientée par des idées de sectes ou autre ....

.....Juste deux mots hors sujet si vous permettez ...les sectes , les témoins de Jéhovah ect ect prêche en utilisant LA PEUR......
Dans ma vie un membre de ma famille 31ans en été la victime ....prédicateur il a été harcelé pour avoir laissé tombé...il a fini par se pendre.............................. SVP Eloignez vous de ceux qui agitent LA PEUR.............

prunelle a écrit :

Bonjour Véra ......
Comme quoi ce que femmes veut Dieu le veut..........il semblerait que nos amis des Etas Unis souhaitent tenter le coup avec une femme.!!!!!........la Politique Française entre les mains des femmes ???????sujet assez délicat ..mais si c'était un excellent choix pour que nos compatriotes renouent avec la politique ??? pourquoi pas .....

Ça, ça se décide par les illuminatis, ma chère Prunelle ..

Lion blanc a écrit :
Ça, ça se décide par les illuminatis, ma chère Prunelle ..

Bonjour LION ..........voici la note que je te donne pour ta réponse ...9 sur 1O.........c 'est ainsi que j'interviendrais un peu plus souvent dorénavant....qu'en penses tu?????

prunelle a écrit :

Bonjour LION ..........voici la note que je te donne pour ta réponse ...9 sur 1O.........c 'est ainsi que j'interviendrais un peu plus souvent dorénavant....qu'en penses tu?????

9 sur 10, c'est beaucoup trop parce que je craignais un 0 pointé.. Merci Prunelle..

"Le pouvoir fait dire n'importe quoi aux sondages pour que les moutons aillent sagement à l'abatoire"

Anaïs a écrit : "Le pouvoir fait dire n'importe quoi aux sondages pour que les moutons aillent sagement à l'abatoire"

Un jour, un muet a dit a un sourds ,qu'un aveugle le regardait..............

Stounk a écrit :
Inverser les rôles, c'est bien tenté.
Tu étais parti bille en tête en prétendant que le FN s'était vautré, alors qu'il a fallu que le PS et l'UMP fasse en quelque sorte alliance pour lui faire barrage. Tu parles de se vautrer...

Le fn n'a pas le moindre exécutif régional, et n'a pas non plus le moindre petit exécutif départemental, je sais que c'est dur à admettre, mais c'est un constat d'échec : le fn s'est vautré !
Il faut voir le résultat et il est sans appel : le fn n'a pas été foutu de gagner la moindre élection départementale ni la moindre élection régionale.

Tu ne peux pas le nier !

Blague à part, je me demande vraiment ce que donneront ces présidentielles. J'avoue que vu le contexte de terrorisme, je me fais de plus en plus de soucis. J'ai peur d'un grand ras-le-bol des gens si les partis "classiques" ne proposent pas un changement important de société.

C'est vrai que le terrorisme islamique complique la situation.
Dans les circonstances difficiles et douloureuses que nous connaissons, nous devons nous rassembler en tant que peuple indépendamment de nos choix politiques à gauche, à droite, au centre qui n'ont finalement plus beaucoup d'importance.

Un bon président de la république doit rassembler la nation, et on ne rassemble pas à partir d'un positionnement d'extrême droite ni d'extrême gauche d'ailleurs.

lambertini a écrit : le gauchos a la science infuse

Tu enfonces des portes ouvertes !

Il a été démontré que les électeurs frontistes n'avaient pas tous la " science infuse " et que plus l’électeur a été un cancre dans sa prime-jeunesse et plus y'a de probabilité qu'il vote fn.





C'est également du constat qu'on peut faire empiriquement sur les forums en général.

Relax a écrit :

Tu enfonces des portes ouvertes !

Il a été démontré que les électeurs frontistes n'avaient pas tous la " science infuse " et que plus l’électeur a été un cancre dans sa prime-jeunesse et plus y'a de probabilité qu'il vote fn.





C'est également du constat qu'on peut faire empiriquement sur les forums en général.

Beau graphique permettant de constater que les pauvres ont préféré voter FN que PS, sachant que depuis 2012, cela s'est probablement encore accentué.

Stounk a écrit :

Beau graphique permettant de constater que les pauvres ont préféré voter FN que PS, sachant que depuis 2012, cela s'est probablement encore accentué.

Tu confonds le niveau d'éducation et le niveau de revenu.

Rappelle-moi pour quel parti tu votes déjà ?


En gros, ceux qui ont un faible niveau d'éducation c'est les cancres, et ceux qui doivent faire avec un faible niveau de revenu, c'est les loosers.
Cancres et loosers, c'est différent !

Pour les loosers, c'est pas le même graphique mais effectivement les ouvriers votent plus pour le fn que pour les descendants des marxistes ( Mélenchon ).
http://www.les-crises.fr/images/3100-de ... -csp-1.jpg

C'est à la gauche radicale de se poser des questions et notamment de comprendre que l'immigration est anxiogène pour les ouvriers les moins qualifiés.
Sans tomber dans la xénophobie, on doit pouvoir admettre que la France ne connait pas aujourd'hui une pénurie de main d’œuvre qui rendrait nécessaire l'immigration économique.