Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bah non, les anciens dispositifs n'avaient rien à voir avec ceux de sarkozy d'une part, d'autre part ils n'avaient pas été mis en place au moment où les investisseurs se barraient de la bourse.Donc si tu veux tu ne faisais pas augmenter la demande de façon bien conséquente.Donc pas encore les prix.Il aurait alors logiquement fallut écouter les recommandations du CAE qui n'a pas analysé la situation qu'en 2013 , mais avant.

Un investisseur qui achète un logement , ce n'est pas un bienfaiteur, il se met juste en concurrence avec quelqu'un qui voulait juste acheter pour se loger.Tu n'as donc pas augmenté le parc de logements, tu as juste fait grimper la demande donc les prix.Deuxième effet kiss kool, tu l'a empêché d'acheter ceux qui en ont besoin car les prix en deviennent mécaniquement trop élevés.

La défiscalisation permet à l'épargne privée de financer la construction. C'est encore, au final, ce qui coûte le moins cher à l'état.

Ben non, si tu lis et comprends l'analyse du CAE et bien d'autres, tu verras que non seulement ce n'est pas le cas mais que derrière les dommages collatéraux existent pour les générations actuelles et futures.Tu verras aussi que les profits des promoteurs ont explosés, on sait dont où sont passés toutes les aides à l'achat, là et dans le phénomène spéculatif qui s'est emparé du marché.


http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/cae-note002.pdf
extrait:

En parallèle, il nous semble souhaitable de supprimer pro-
gressivement l’ensemble des aides à la pierre, mesures
coûteuses (plus de 4 milliards d’euros en 2012) qui tendent
à soutenir les prix pour un gain limité en termes d’acces-
sion à la propriété.

Sans défiscalisation, l'immobilier neuf (immeuble en zone tendue) s'écroule car il n'est pas rentable.

Bah non, tous les intervenants baissent leurs bénéfices , du vendeur de foncier jusqu'à la fin de la chaîne et le tour est joué, seulement il faut du courage politique.Et voir les choses à long terme, pas penser à sa réélection.

prunelle a écrit :


Le chimple tu .....sais tu , pourtant ,qu'il faut toujours être prudent ,et tourner au moins sept fois sa langue avant de faire le poisson chat (la gueule en avant) .......tu dois connaître ce dicton méfie toi de l'eau qui dort ...les communistes font silence, mais ne sont pas du tout dans un profond sommeil... il y a une jeunesse communiste, attentive, qui se distinguera, plus vite que tu ne le pense ,il est bon en fin de compte ,que la France ne sache plus vraiment qui elle est et qu'elle se trompe de chemin .....rien n'est échec dans la vie ,car au plus ce qui a échoué servira de leçons en tant et en heures ....

Je demande à voir !
Ca ne me provoque pas du tout une inquietude , vos clients , mise à part casser des permanences PS , detaler comme des lapins !
Par contre , et c'est de ça dont vous devriez avoir peur , il y a deux dangers madame :
le premier est qu'il y a aussi une jeunesse d'extrème droite !
le deuxième est une jeunesse islamique !
Les deux sont le fruit d'un i,ncompétant qui a été elu en 2012 !

Quant à gobsec , si le gouvernement n'a plus d'argent , c'est de sa faute à cause d'une mauvaise gestion !
Un socialiste n'a jamais su gerer , ça se saurait !
Par contre , il sait ou trouver de l'argent !
Si ça vous va , grand bien vous fasse , ça vous promène , ce n'est pas le cas de 85 % de français qui vont vous le faire remarquer en mai 2017 !

le chimple a écrit :


Je demande à voir !
Ca ne me provoque pas du tout une inquietude , vos clients , mise à part casser des permanences PS , detaler comme des lapins !
Par contre , et c'est de ça dont vous devriez avoir peur , il y a deux dangers madame :
le premier est qu'il y a aussi une jeunesse d'extrème droite !
le deuxième est une jeunesse islamique !
Les deux sont le fruit d'un i,ncompétant qui a été elu en 2012 !

Quant à gobsec , si le gouvernement n'a plus d'argent , c'est de sa faute à cause d'une mauvaise gestion !
Un socialiste n'a jamais su gerer , ça se saurait !
Par contre , il sait ou trouver de l'argent !
Si ça vous va , grand bien vous fasse , ça vous promène , ce n'est pas le cas de 85 % de français qui vont vous le faire remarquer en mai 2017 !

... Il y a deux dangers Madame dites vous ?? Danger danger vous n'avez que cela au menu, pour les autres ... alors que c'est vous enfin de compte , L'individu mort de trouille ...l'armée , habituellement ne garde pas dans ses rangs de tels indécis.....comment avez vous réussi à les tromper quelques années.....

si le gouvernement n'a plus d'argent , c'est de sa faute à cause d'une mauvaise gestion !

Petit rappel : 600 milliards de déficits supplémentaire sous sarkozy sans parler des promesses non tenues.

ce n'est pas le cas de 85 % de français qui vont vous le faire remarquer en mai 2017 !

J'en ai toujours pas la certitude, un sursaut d'intelligence et d'un tout petit peu de mémoire reste à espérer.

prunelle a écrit :


... Il y a deux dangers Madame dites vous ?? Danger danger vous n'avez que cela au menu, pour les autres ... alors que c'est vous enfin de compte , L'individu mort de trouille ...l'armée , habituellement ne garde pas dans ses rangs de tels indécis.....comment avez vous réussi à les tromper quelques années.....

Mes excuses les plus plates , madame !
Il n'y a pas de danger ....
La France est un havre de paix et de securité , surtout depuis quelques années !
Par contre , en matière d'armée , vu que vous en parlez , et même si ça n'a rien à voir avec le sujet , c'est la peur qui nous permet de rester en vie !
Peace and love , c'est fini , sortez de chez vous !
Je vous souhaite quand même ne pas faire les frais de cette securité !

gobsec a écrit :

Petit rappel : 600 milliards de déficits supplémentaire sous sarkozy sans parler des promesses non tenues.

Encore hors sujet !
Mais petit rappel :
Dans une periode de crise internationale !
Autant pour votre poulain !
Qui lui , n'etait plus dans une periode de crise !
Et en matière de promesse non tenues , vous vous foutez de ma gueule ?

le chimple a écrit :

Encore hors sujet !
Mais petit rappel :
Dans une periode de crise internationale !
Autant pour votre poulain !
Qui lui , n'etait plus dans une periode de crise !
Et en matière de promesse non tenues , vous vous foutez de ma gueule ?

Tu déclare le hors-sujet juste pour botter en touche.. C'est une habitude chez toi..
gobsec a pourtant raison, pourquoi ce déni ?

Lion blanc a écrit :
Tu déclare le hors-sujet juste pour botter en touche.. C'est une habitude chez toi..
gobsec a pourtant raison, pourquoi ce déni ?

Au fait c'était quoi le sujet ?
Pour moi, c'était quelle politique pour le logement en France, particulièrement dans les zones tendues comme l'IDF ou les grandes métropoles régionales où les prix à l'achat comme à la location sont bien trop élevés et impactent très négativement le pouvoir d'achat des français en plus de leur donner des conditions de logement souvent peu confortables.
A moins d'aller s'exiler loin de son travail (à plus de 80 km en IDF et à plus de 50 km en région), avec comme conséquence un long temps de trajet, un coût non négligeable et un impact écologique négatif.

Victor a écrit :
Au fait c'était quoi le sujet ?
Pour moi, c'était quelle politique pour le logement en France, particulièrement dans les zones tendues comme l'IDF ou les grandes métropoles régionales où les prix à l'achat comme à la location sont bien trop élevés et impactent très négativement le pouvoir d'achat des français en plus de leur donner des conditions de logement souvent peu confortables.
A moins d'aller s'exiler loin de son travail (à plus de 80 km en IDF et à plus de 50 km en région), avec comme conséquence un long temps de trajet, un coût non négligeable et un impact écologique négatif.

C'est ça, le sujet ?
Je croyais qu'on parlait de loyer fictif ?
En ce qui concerne les longs trajets des gens éloignés de leur lieu de travail :
A mon avis les responsables seraient plutôt les promoteurs de lotissement à la campagne et des banques prêteuses qui sont toujours dans le coup, non ?
Et puis maintenant, ne l'oublions pas, le salarié doit être mobile est n'a aucune excuse pour ne pas aller bosser à plus de 100 km de chez lui.. Tout ça c'est la doctrine que tu soutiens il me semble..

Lion blanc a écrit :
C'est ça, le sujet ?
Je croyais qu'on parlait de loyer fictif ?
En ce qui concerne les longs trajets des gens éloignés de leur lieu de travail :
A mon avis les responsables seraient plutôt les promoteurs de lotissement à la campagne et des banques prêteuses qui sont toujours dans le coup, non ?

Bien, quand tu ne trouves pas de grand appartement récent confortable (isolé) à un prix raisonnable près de ton lieu de travail, on peut comprendre que certains choisissent alors de s'éloigner, d'avoir un coût de transport, un temps de trajet mais au moins ils auront de la surface, un terrain, un garage, etc ...

Victor a écrit :
Bien, quand tu ne trouves pas de grand appartement récent confortable (isolé) à un prix raisonnable près de ton lieu de travail, on peut comprendre que certains choisissent alors de s'éloigner, d'avoir un coût de transport, un temps de trajet mais au moins ils auront de la surface, un terrain, un garage, etc ...

Un temps de trajet long = Stress, gros frais de carburant et de voiture, vie de famille réduite.. Tout ça pour 50 m² de jardin et un garage ? C'est cher payé à mon avis...Et je passe sur l'impact écologique..

Lion blanc a écrit :
Tu déclare le hors-sujet juste pour botter en touche.. C'est une habitude chez toi..
gobsec a pourtant raison, pourquoi ce déni ?

Oui , il me semble que c'est "rumeurs pour 2017 "
Gobsec a raison pour les 600 milliards de dette provoquées en grande partie par la crise internationale , dans laquelle la France s'en est plutout pas mal sortie , beaucoup mieux que la Grèce et l'Espagne !
Il n'y a pas de deni , juste que Hollande et sa clique de bons à rien n'a pas cette excuse !
Il a provoqué une dette de plus de 500 milliards sans crise !
Normal , aucun gouvrnement socialiste a sauvé son pays , si vous en connaissez un , nommez le , pour voir !
Enfin , sortez le champagne , ou la biere , au choix , pour feter les 88 % de français qui ne veulent plus de hollande !
Ca , c'est du concert !