Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lion blanc a écrit : Sauf que le plafond de verre américain n'était le même qu'en France..
Aux states, il y a bien moins de partis, donc moins de coalisions électorales pour empêcher un extrême de s'emparer du pouvoir..
Tu a tort d'en faire des conclusions hâtives.

pasto a écrit :

Lion blanc a écrit : Sauf que le plafond de verre américain n'était le même qu'en France..
Aux states, il y a bien moins de partis, donc moins de coalisions électorales pour empêcher un extrême de s'emparer du pouvoir..
Tu a tort d'en faire des conclusions hâtives.

c'est effectivement une spécificité française "immobilisante" qui perdure depuis des lustres afin que le centre gauche/droite reste aux commandes.

tisiphoné a écrit : ça ouvre des horizons à Macron également, un homme sans n'avoir jamais gagné un seul suffrage se retrouve président

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Je te rappelle que Trump est un milliardaire à des années-lumières d'une quelconque gauche ... Il veut revenir sur les lois sur l'IVG aux US par exemple. Je ne vois pas en quoi l'élection de Trump peut préfigurer une élection d'un candidat gauchiste en France. Bien au contraire.
La seule politique française à se féliciter ouvertement de l'élection de Trump, c'est MLP. Car cela signifie que le plafond de verre peut être brisé.Qu'un candidat sans aucune expérience de gouvernement peut être élu et elle va absolument se servir de cet argument.

Sauf que le plafond de verre américain n'était le même qu'en France..
Aux states, il y a bien moins de partis, donc moins de coalisions électorales pour empêcher un extrême de s'emparer du pouvoir..
Tu a tort d'en faire des conclusions hâtives.

tisiphoné a écrit : ça ouvre des horizons à Macron également, un homme sans n'avoir jamais gagné un seul suffrage se retrouve président

Victor a écrit :

tisiphoné a écrit : ça ouvre des horizons à Macron également, un homme sans n'avoir jamais gagné un seul suffrage se retrouve président

Exact mais je ne pense pas que Macron soit perçue dans l'opinion publique comme "anti-système".
Anti-système politique certes mais pas anti-système économique.
Si l'avenir est aux candidats les plus anti-systèmes, il n'a pas grand avenir.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Sauf que le plafond de verre américain n'était le même qu'en France..
Aux states, il y a bien moins de partis, donc moins de coalisions électorales pour empêcher un extrême de s'emparer du pouvoir..
Tu a tort d'en faire des conclusions hâtives.

C'est exact. La configuration politique est différente. Mais néanmoins elle peut se servir de cette élection comme d'un déclencheur psychologique dans la tête des électeurs. Vous voyez, c'est possible !
On peut être un candidat populiste, avoir toute la bien-pensance journalistique, artistique contre soi et être élu. N'ayez pas peur !
Que vont faire nos artistes bobos à nous suite à cette élection de Trump ?
Vont-ils continuer à venir dans les émissions télé pour dénoncer le "mal" FN, le fascisme FN, le grand danger MLP ?
ou bien vont-ils s'interroger ? et se dire que le tout Hollywood (à l'exception de Clint Eastwood !) s'est déchaîné contre Trump et que cela a été au contraire contre-productif ?

Darksider a écrit :

Fonck1 a écrit :

je ne suis pas certains qu'ils voulaient la vendre elle.
ils voulaient peut être,éducation oblige, pas avoir à se taper un gros porc comme président.

mais bon,on a le droit d'avoir un gros porc comme président, mysogyne, impulsif, bref j'en passe et des meilleurs.

il ne faut pas oublier qu'il y a deux Amériques...celle instruite,et l'autre encore à l'heure des cow boys qui pensent encore que les cigognes livrent les bébé.....

mais bon,ce pays va se diviser maintenant,et il va imploser.....celui qui croit que ce type va tout faire pour rassembler,se fourre le doigt dans l’œil direct.

ca ne va que renforcer le monde à se tourner vers la chine....

Les 3/4 des français ne connaissent pas l'Amérique . Et ils sont plein de préjugés voir de racisme comme toi avec ton histoire de cowboy et de cigognes . Les E.U c'est 50 Etats et autant de mentalité différentes . Toutes très intéressantes .
Mais je crois que ta collègue pourra de donner des cours sur l'incroyable diversité culturelle des américains

Avec 54,2 % de participation – selon les premiers chiffres de l’Elections Project –, le taux de participation à l’élection présidentielle est le moins bon depuis 2000. Après avoir atteint un record en 2008 avec la première élection de Barack Obama (avec 57,10 %), et surtout un record depuis 1968, les 230 millions d’électeurs américains se sont comparativement plus détournés des bureaux de vote à l’automne 2016.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-america ... bzUk0DF.99

Fonck1 a écrit :

zylto a écrit : Pourquoi penser que c'est la 3eme guerre mondiale avec cette élection, j'aurais plus craint de la mère Clinton qui voulait se mettre à dos la Russie que Trump qui veut entamer un dialogue avec Poutine

En tout cas une bonne nouvelle pour le coiffeur de FH quand il sera au chomage en mai

t'as pas eu la once d'idée que la trume était un type imprévisible caractériel?

dans ce monde d'influence, ça va être pire qu'avec bush.....

tisiphoné a écrit : ça ouvre des horizons à Macron également, un homme sans n'avoir jamais gagné un seul suffrage se retrouve président

zylto a écrit :

Fonck1 a écrit :

t'as pas eu la once d'idée que la trume était un type imprévisible caractériel?

dans ce monde d'influence, ça va être pire qu'avec bush.....

si toi tu le sais , c'est bien
Et notre charlot en France, tu sais ce qu'il a dans la tête ?? toi qui semble bien le connaitre

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
C'est exact. La configuration politique est différente. Mais néanmoins elle peut se servir de cette élection comme d'un déclencheur psychologique dans la tête des électeurs. Vous voyez, c'est possible !
On peut être un candidat populiste, avoir toute la bien-pensance journalistique, artistique contre soi et être élu. N'ayez pas peur !
Que vont faire nos artistes bobos à nous suite à cette élection de Trump ?
Vont-ils continuer à venir dans les émissions télé pour dénoncer le "mal" FN, le fascisme FN, le grand danger MLP ?
ou bien vont-ils s'interroger ? et se dire que le tout Hollywood (à l'exception de Clint Eastwood !) s'est déchaîné contre Trump et que cela a été au contraire contre-productif ?

Et encore d’accord avec toi, les grandes stars, artistes etc, n'ont pas à utiliser leurs influences médiatiques pour diriger l'opinion des gens..
C'est valable pour Depardieu et Renaut, tu en conviendra ?