Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Mickey a écrit : Le tiens doit être gratiné.

gypaete a écrit :

Stounk a écrit :
Nous ne vivons pas une époque de déclin dans tous les domaines, mais de changements, comme à chaque époque. Nous ne perdons pas nos valeurs, notre culture, notre langue, etc, elles changent, elles évoluent, pas forcément toujours dans le bon sens, mais c'est ainsi.

Ce que vous ne supportez pas, c'est que le monde, progressivement, ne ressemble plus à celui que vous avez connu et vous échappe. C'est normal, ça fait partie de la vie. Le constat est sans appel: vous devenez vieux.

Cette phrase m'amuse :
"ne ressemble plus à celui que vous avez connu et vous échappe. C'est normal, ça fait partie de la vie. Le constat est sans appel: vous devenez vieux"

Eh bien, vous jugez sans avoir suffisamment d'information pour vous permettre un jugement ce qui est un signe d'inculture !
Tout d'abord, ce que j'ai connu furent les mathématiques et la physique enseignées dans les Universités dans les années 1950.
Depuis, que de changements, que de progrès ! C'est ainsi que je n'ai jamais cessé d'étudier les nouveaux développements en mathématiques et en physique, par exemple la mécanique quantique et son "modèle standard" ainsi que "le modèle standard de la cosmologie", des conquêtes dont vous ignorez peut-être tout.
Aussi, lorsque l'on a la chance d'un intellect convenable pour s'adapter aux changements de ces sciences dîtes "dures, on doit aussi pouvoir faire de même dans les changements de la Société.
Mais alors que les changements en Science sont allés dans le sens du progrès, ceux de la Société ont fait l'inverse :
- "De mon temps" il n'existait pratiquement pas de drogués ni de "dealers" !
- Il n'existait pas de "problèmes de banlieues'.
- Les jeunes Français qui quittaient les études avec le certificat d'études primaires ne faisaient pas, comme certains bacheliers d'aujourd'hui, jusqu'à 40 fautes par page ! De plus, ils possédaient une bonne maîtrise de la langue contrairement aux Français d'aujourd'hui qui, peut-être pour se consoler, confondent évolution est régression.
Un ministre (rien que ça !) n'a-t-il pas déclaré récemment : "Je suis en état de respect pour les paysans". Il n'a même pas su déclarer plus simplement : "Je respecte les paysans".
Et que dire des cuistres des IUFM qui ont interdit le mot "ballon' au profit de "référentiel rebondissant" ! Et j'en passe !
- Dans les arts, un chanteur chantait bien car il avait appris le chant et le solfège et n'avait nul besoin de "sono". De nos jours, hurler, glapir et s'égosiller et bouffer un micro est considéré comme du chant !
- En musique, on confond mélodie et vacarme.
- Etc.
Bien sûr, on pourrait toujours me rétorquer (pour les rares personnes cultivées qui subsistent) : Mais déjà Aristote disait lui aussi : "de mon temps c'était mieux". Bien, mais qu'est-il arrivé à la Grèce peu de temps après ? Le déclin. Aristote avait raison.
Enfin, et cela, je dois le dire, m'a beaucoup amusé : "Le constat est dans appel : Vous devenez vieux".
D'abord, on remarquera que vous considérez la vieillesse comme une tare et que les vieux devraient avoir honte d'être né bien avant vous. Il vous suffit d'attendre un peu pour qu'à vous aussi on vous accable de cette tare.
Enfin, NON, JE NE DEVIENS PAS VIEUX ! C'EST ARCHI-FAUX, car JE SUIS VIEUX (89 ans) !!!

zylto a écrit : Ne change rien Looping,

Stounk a écrit :

gypaete a écrit :

Cette phrase m'amuse :
"ne ressemble plus à celui que vous avez connu et vous échappe. C'est normal, ça fait partie de la vie. Le constat est sans appel: vous devenez vieux"

Eh bien, vous jugez sans avoir suffisamment d'information pour vous permettre un jugement ce qui est un signe d'inculture !
Tout d'abord, ce que j'ai connu furent les mathématiques et la physique enseignées dans les Universités dans les années 1950.
Depuis, que de changements, que de progrès ! C'est ainsi que je n'ai jamais cessé d'étudier les nouveaux développements en mathématiques et en physique, par exemple la mécanique quantique et son "modèle standard" ainsi que "le modèle standard de la cosmologie", des conquêtes dont vous ignorez peut-être tout.
Aussi, lorsque l'on a la chance d'un intellect convenable pour s'adapter aux changements de ces sciences dîtes "dures, on doit aussi pouvoir faire de même dans les changements de la Société.
Mais alors que les changements en Science sont allés dans le sens du progrès, ceux de la Société ont fait l'inverse :
- "De mon temps" il n'existait pratiquement pas de drogués ni de "dealers" !
- Il n'existait pas de "problèmes de banlieues'.
- Les jeunes Français qui quittaient les études avec le certificat d'études primaires ne faisaient pas, comme certains bacheliers d'aujourd'hui, jusqu'à 40 fautes par page ! De plus, ils possédaient une bonne maîtrise de la langue contrairement aux Français d'aujourd'hui qui, peut-être pour se consoler, confondent évolution est régression.
Un ministre (rien que ça !) n'a-t-il pas déclaré récemment : "Je suis en état de respect pour les paysans". Il n'a même pas su déclarer plus simplement : "Je respecte les paysans".
Et que dire des cuistres des IUFM qui ont interdit le mot "ballon' au profit de "référentiel rebondissant" ! Et j'en passe !
- Dans les arts, un chanteur chantait bien car il avait appris le chant et le solfège et n'avait nul besoin de "sono". De nos jours, hurler, glapir et s'égosiller et bouffer un micro est considéré comme du chant !
- En musique, on confond mélodie et vacarme.
- Etc.
Bien sûr, on pourrait toujours me rétorquer (pour les rares personnes cultivées qui subsistent) : Mais déjà Aristote disait lui aussi : "de mon temps c'était mieux". Bien, mais qu'est-il arrivé à la Grèce peu de temps après ? Le déclin. Aristote avait raison.
Enfin, et cela, je dois le dire, m'a beaucoup amusé : "Le constat est dans appel : Vous devenez vieux".
D'abord, on remarquera que vous considérez la vieillesse comme une tare et que les vieux devraient avoir honte d'être né bien avant vous. Il vous suffit d'attendre un peu pour qu'à vous aussi on vous accable de cette tare.
Enfin, NON, JE NE DEVIENS PAS VIEUX ! C'EST ARCHI-FAUX, car JE SUIS VIEUX (89 ans) !!!

Ne vous fâchez pas, la vie est une fête.

Je ne connais en effet rien que bien peu de choses aux sciences dont vous parlez, donc je vous crois sur parole.

Par contre, vous dites que de votre temps, il n'y avait pratiquement ni drogués, ni dealers. Admettons, même s'il me semble que la drogue n'a pas été inventé en 68, mais passons. A la même époque, les habitudes en ce qui concerne la consommation d'alcool ou de tabac de nombreux Français nous paraissent aujourd'hui comme délirantes.

Les gens qui avaient le certificat d'études ne faisaient aucune faute de français? J'ai toujours du mal à le croire, quand on voit tous les jours sur ce forum la façon dont s'expriment certaines personnes de ces générations là. Mais là aussi, admettons. Par contre, la plupart d'entre eux ne comprenaient pas un mot d'anglais, n'étaient pas capables de placer le Brésil (c'est du vécu) ou l'Inde sur une carte mondiale vierge, j'en passe et des meilleures.

Pour être allé à l'IUFM, le mot "ballon" existait bien, notamment à l'oral. Le terme que vous employez appartient au jargon de quelques textes officiels, rien de plus.

Vous m'expliquerez comment un chanteur peut se faire entendre dans un stade sans amplification. Vous m'expliquerez aussi comment on peut chuchoter dans une salle de concert (cela peut arriver en chant, pas en chant lyrique, je vous l'accorde) sans être amplifié.

Je passe sur le "vacarme". Vous êtes peut-être branché "grande musique". Pour info, il y a eu un paquet de chose bien depuis...

Je persiste à penser, je crois que vous venez de le démontrer, que vous n'acceptez pas les changements de ce monde. On perd certaines choses mais on en gagne d'autres. C'est la même chose pour chaque époque. Et à chaque époque, il y a des vieux gribous qui viennent expliquer aux jeunes blancs-becs que c'était mieux avant et que tout fout le camp.

Stounk a écrit :

gypaete a écrit :

Cette phrase m'amuse :
"ne ressemble plus à celui que vous avez connu et vous échappe. C'est normal, ça fait partie de la vie. Le constat est sans appel: vous devenez vieux"

Eh bien, vous jugez sans avoir suffisamment d'information pour vous permettre un jugement ce qui est un signe d'inculture !
Tout d'abord, ce que j'ai connu furent les mathématiques et la physique enseignées dans les Universités dans les années 1950.
Depuis, que de changements, que de progrès ! C'est ainsi que je n'ai jamais cessé d'étudier les nouveaux développements en mathématiques et en physique, par exemple la mécanique quantique et son "modèle standard" ainsi que "le modèle standard de la cosmologie", des conquêtes dont vous ignorez peut-être tout.
Aussi, lorsque l'on a la chance d'un intellect convenable pour s'adapter aux changements de ces sciences dîtes "dures, on doit aussi pouvoir faire de même dans les changements de la Société.
Mais alors que les changements en Science sont allés dans le sens du progrès, ceux de la Société ont fait l'inverse :
- "De mon temps" il n'existait pratiquement pas de drogués ni de "dealers" !
- Il n'existait pas de "problèmes de banlieues'.
- Les jeunes Français qui quittaient les études avec le certificat d'études primaires ne faisaient pas, comme certains bacheliers d'aujourd'hui, jusqu'à 40 fautes par page ! De plus, ils possédaient une bonne maîtrise de la langue contrairement aux Français d'aujourd'hui qui, peut-être pour se consoler, confondent évolution est régression.
Un ministre (rien que ça !) n'a-t-il pas déclaré récemment : "Je suis en état de respect pour les paysans". Il n'a même pas su déclarer plus simplement : "Je respecte les paysans".
Et que dire des cuistres des IUFM qui ont interdit le mot "ballon' au profit de "référentiel rebondissant" ! Et j'en passe !
- Dans les arts, un chanteur chantait bien car il avait appris le chant et le solfège et n'avait nul besoin de "sono". De nos jours, hurler, glapir et s'égosiller et bouffer un micro est considéré comme du chant !
- En musique, on confond mélodie et vacarme.
- Etc.
Bien sûr, on pourrait toujours me rétorquer (pour les rares personnes cultivées qui subsistent) : Mais déjà Aristote disait lui aussi : "de mon temps c'était mieux". Bien, mais qu'est-il arrivé à la Grèce peu de temps après ? Le déclin. Aristote avait raison.
Enfin, et cela, je dois le dire, m'a beaucoup amusé : "Le constat est dans appel : Vous devenez vieux".
D'abord, on remarquera que vous considérez la vieillesse comme une tare et que les vieux devraient avoir honte d'être né bien avant vous. Il vous suffit d'attendre un peu pour qu'à vous aussi on vous accable de cette tare.
Enfin, NON, JE NE DEVIENS PAS VIEUX ! C'EST ARCHI-FAUX, car JE SUIS VIEUX (89 ans) !!!

Ne vous fâchez pas, la vie est une fête.

Je ne connais en effet rien que bien peu de choses aux sciences dont vous parlez, donc je vous crois sur parole.

Par contre, vous dites que de votre temps, il n'y avait pratiquement ni drogués, ni dealers. Admettons, même s'il me semble que la drogue n'a pas été inventé en 68, mais passons. A la même époque, les habitudes en ce qui concerne la consommation d'alcool ou de tabac de nombreux Français nous paraissent aujourd'hui comme délirantes.

Les gens qui avaient le certificat d'études ne faisaient aucune faute de français? J'ai toujours du mal à le croire, quand on voit tous les jours sur ce forum la façon dont s'expriment certaines personnes de ces générations là. Mais là aussi, admettons. Par contre, la plupart d'entre eux ne comprenaient pas un mot d'anglais, n'étaient pas capables de placer le Brésil (c'est du vécu) ou l'Inde sur une carte mondiale vierge, j'en passe et des meilleures.

Pour être allé à l'IUFM, le mot "ballon" existait bien, notamment à l'oral. Le terme que vous employez appartient au jargon de quelques textes officiels, rien de plus.

Vous m'expliquerez comment un chanteur peut se faire entendre dans un stade sans amplification. Vous m'expliquerez aussi comment on peut chuchoter dans une salle de concert (cela peut arriver en chant, pas en chant lyrique, je vous l'accorde) sans être amplifié.

Je passe sur le "vacarme". Vous êtes peut-être branché "grande musique". Pour info, il y a eu un paquet de chose bien depuis...

Je persiste à penser, je crois que vous venez de le démontrer, que vous n'acceptez pas les changements de ce monde. On perd certaines choses mais on en gagne d'autres. C'est la même chose pour chaque époque. Et à chaque époque, il y a des vieux gribous qui viennent expliquer aux jeunes blancs-becs que c'était mieux avant et que tout fout le camp.

gypaete a écrit :

Stounk a écrit :
Ne vous fâchez pas, la vie est une fête.

Je ne connais en effet rien que bien peu de choses aux sciences dont vous parlez, donc je vous crois sur parole.

Par contre, vous dites que de votre temps, il n'y avait pratiquement ni drogués, ni dealers. Admettons, même s'il me semble que la drogue n'a pas été inventé en 68, mais passons. A la même époque, les habitudes en ce qui concerne la consommation d'alcool ou de tabac de nombreux Français nous paraissent aujourd'hui comme délirantes.

Les gens qui avaient le certificat d'études ne faisaient aucune faute de français? J'ai toujours du mal à le croire, quand on voit tous les jours sur ce forum la façon dont s'expriment certaines personnes de ces générations là. Mais là aussi, admettons. Par contre, la plupart d'entre eux ne comprenaient pas un mot d'anglais, n'étaient pas capables de placer le Brésil (c'est du vécu) ou l'Inde sur une carte mondiale vierge, j'en passe et des meilleures.

Pour être allé à l'IUFM, le mot "ballon" existait bien, notamment à l'oral. Le terme que vous employez appartient au jargon de quelques textes officiels, rien de plus.

Vous m'expliquerez comment un chanteur peut se faire entendre dans un stade sans amplification. Vous m'expliquerez aussi comment on peut chuchoter dans une salle de concert (cela peut arriver en chant, pas en chant lyrique, je vous l'accorde) sans être amplifié.

Je passe sur le "vacarme". Vous êtes peut-être branché "grande musique". Pour info, il y a eu un paquet de chose bien depuis...

Je persiste à penser, je crois que vous venez de le démontrer, que vous n'acceptez pas les changements de ce monde. On perd certaines choses mais on en gagne d'autres. C'est la même chose pour chaque époque. Et à chaque époque, il y a des vieux gribous qui viennent expliquer aux jeunes blancs-becs que c'était mieux avant et que tout fout le camp.

Je crois que vous n'avez pas compris que j'accepte les changements inéluctables qui apparaissent dans toute société en progrès.
Mais, de nos jours, les progrès sont essentiellement d'ordre scientifique et technique. Déjà en son temps, Henri Bergson constatait : "Le corps agrandi a besoin d'un supplément d'âme".
Où est ce supplément d'âme ? alors que les sciences et les techniques avancent à grand pas ? Sciences et techniques utilisées mais non comprises d'où le succès grandissant des charlatans !
J'aimerais bien poursuivre ce sujet, mais votre dernière phrase m'en dissuade : "Et à chaque époque, il y a des vieux gribous qui viennent expliquer aux jeunes blancs-becs ...."
Inutile donc de continuer car traiter quelqu'un de "vieux gribous" sans le connaître montre bien l'inanité de toute discussion objective, cette objectivité qui semble bien faire défaut aux " blanc-becs'.
Bien à vous.

Anne32 a écrit :

zylto a écrit : Ne change rien Looping,

Il le voudrait qu'il ne pourrait pas,c'est viscéral chez lui.......

looping a écrit :

Anne32 a écrit :

Il le voudrait qu'il ne pourrait pas,c'est viscéral chez lui.......

Comme c'est la journée des droits de la femme, je suis assez urbain avec le sexe faible aujourd'hui . Mais n'en profitez pas .

Victor a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse classer looping parmi les humains.
Ou bien alors l'espèce humaine est véritablement en pleine dégénérescence.

Victor a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse classer looping parmi les humains.
Ou bien alors l'espèce humaine est véritablement en pleine dégénérescence.

Stounk a écrit :

Victor a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse classer looping parmi les humains.
Ou bien alors l'espèce humaine est véritablement en pleine dégénérescence.

C'est beau comme du Goebbels...

looping a écrit :

Victor a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse classer looping parmi les humains.
Ou bien alors l'espèce humaine est véritablement en pleine dégénérescence.

Tu exagéres Victor , comme toi et soeur Anne , et le jeune théo , j'ai une bouche et un anus , je rote et je pète , comme vous !