Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Et on ne peut pas parler de la presse comme contre-pouvoir. Les médias sont pour le moment encore tous "sous le charme" de Macron.
Donc pas question que la presse ou les médias (de masse) fassent office dans un premier temps de contre-pouvoir.
Les syndicats ont un rôle à jouer, mais sans bloquer le pays. Ils doivent alerter l'opinion publique, si les projets du gouvernement vont à leurs yeux trop loin.
On ne dira jamais, à quel point le syndicalisme politisé à la monde CGT ou SUD, a fait du mal à la France. Ce type de syndicalisme a décrédibilisé la parole syndicale en France.
Mais, comme je l'ai déjà plusieurs fois indiqué, le principal problème sera l'absence d'opposition structurée.
Les forces politiques d'opposition à Macron seront trop faibles et surtout trop disparates pour constituer une véritable opposition.

Le Medef est aussi un syndicat, et il y a quelques temps , il y avait même le frère à Sarkosy qui officiait, normaL ce mec a fait 2 faillites 6 000 chomeurs , tous aux frais de l'état , car il ne les a pas payé du tout , il a laissé cela au FNGS...donc à l'état un président avant Parisot fut déclaré escroc , pour fraude fiscale, plus détournements de fonds dans l'histoire de l'aéroport de Genève ...Je ne crois pas que Sud et la CGT aient créé autant de chomage aux frais de l'état et aucun de ses dirigeants n'a détourné autant de fric..JUSTICE – Plusieurs membres de la société financière Wendel, dont l’ancien patron du Medef, le baron Ernest-Antoine Seillière, sont renvoyés devant le tribunal pour fraude fiscale suite à un montage financier faisant l’objet d’une enquête ouverte en 2012. Ceux qui ont juste un tant soit peu de connaissance sur les licenciements savent que seuls les patrons bénéficient du FNGS le salarié attend entre 4 et 6 mois pour percevoir son fric , mais pendant ce temps lui et sa famille doivent manger , payer le loyer et les charges

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :[
Les macronistes ont décidément une vision très particulière de ce qu'ils nomment "démocratie"...

pas très particulière, juste un pays dans lequel le peuple peut voter pour élire ses représentants ....

mic43121 a écrit :

gobsec a écrit :
Voila, et on pourra aussi marquer dans le tableau qu'un fonctionnaire qui bosse ou pas ou mal , ou encore qui est efficace ou pasne sera pas viré et aura sa carrière assurée.
Dans le privé c'est la lourde, dois-je le rappeler
Mais il vaut évidement mieux s'attaquer aux feignants de chômeurs, c'est plus facile et plus commode que de s'attaquer à toute cette corporation de planqués dont les grèves sont craintes par tous les dirigeants successifs qui baissent tous leur froque à leur tour.
C'est capital et ça va balayer beaucoup de points de ton tableau

Pourquoi tu mêles les chômeurs à tes comparaisons..?
J'ai moi même eu a faire à des chômeurs… Il doit en avoir qui cherchent du boulot …
mais ceux qui venaient de 'ANPE pour que je leur signe un papelard ,comme quoi je n'avais pas de boulot à leur fournir ,
Chaque fois que j'ai répondu j'ai du boulot Pas UN je dis bien PAS UN ne m'a dit OK je commence quand.;
Ils avaient tous une excuse pas de vélo pas de mobylette trop loin il n'habites pas là ….cette semaine je peux pas..
Donc je n'ai JAMAIS signé un seul papier ..
Une seule fois pour un jeune sotie de taule pour essayer de trouver du boulot ..j'ai signé(pas de boulot) et je l'ai envoyé chez un ami viticulteur qui l'a embauché pour les vendanges..(il n'est jamais venu)..
Comme quoi chez les chômeurs (comme les autres )il y a les vrais et les profiteurs..
Tous ceux qui venaient faire signer le papier…ne croyez pas qu'ils ne bossaient pas …il touchaient le chômage ,mais bossaient au noir tous les jours..

mic43121 a écrit :

gobsec a écrit :
Voila, et on pourra aussi marquer dans le tableau qu'un fonctionnaire qui bosse ou pas ou mal , ou encore qui est efficace ou pasne sera pas viré et aura sa carrière assurée.
Dans le privé c'est la lourde, dois-je le rappeler
Mais il vaut évidement mieux s'attaquer aux feignants de chômeurs, c'est plus facile et plus commode que de s'attaquer à toute cette corporation de planqués dont les grèves sont craintes par tous les dirigeants successifs qui baissent tous leur froque à leur tour.
C'est capital et ça va balayer beaucoup de points de ton tableau

Pourquoi tu mêles les chômeurs à tes comparaisons..?
J'ai moi même eu a faire à des chômeurs… Il doit en avoir qui cherchent du boulot …
mais ceux qui venaient de 'ANPE pour que je leur signe un papelard ,comme quoi je n'avais pas de boulot à leur fournir ,
Chaque fois que j'ai répondu j'ai du boulot Pas UN je dis bien PAS UN ne m'a dit OK je commence quand.;
Ils avaient tous une excuse pas de vélo pas de mobylette trop loin il n'habites pas là ….cette semaine je peux pas..
Donc je n'ai JAMAIS signé un seul papier ..
Une seule fois pour un jeune sotie de taule pour essayer de trouver du boulot ..j'ai signé(pas de boulot) et je l'ai envoyé chez un ami viticulteur qui l'a embauché pour les vendanges..(il n'est jamais venu)..
Comme quoi chez les chômeurs (comme les autres )il y a les vrais et les profiteurs..
Tous ceux qui venaient faire signer le papier…ne croyez pas qu'ils ne bossaient pas …il touchaient le chômage ,mais bossaient au noir tous les jours..

Lion blanc a écrit :

mic43121 a écrit :


Pourquoi tu mêles les chômeurs à tes comparaisons..?
J'ai moi même eu a faire à des chômeurs… Il doit en avoir qui cherchent du boulot …
mais ceux qui venaient de 'ANPE pour que je leur signe un papelard ,comme quoi je n'avais pas de boulot à leur fournir ,
Chaque fois que j'ai répondu j'ai du boulot Pas UN je dis bien PAS UN ne m'a dit OK je commence quand.;
Ils avaient tous une excuse pas de vélo pas de mobylette trop loin il n'habites pas là ….cette semaine je peux pas..
Donc je n'ai JAMAIS signé un seul papier ..
Une seule fois pour un jeune sotie de taule pour essayer de trouver du boulot ..j'ai signé(pas de boulot) et je l'ai envoyé chez un ami viticulteur qui l'a embauché pour les vendanges..(il n'est jamais venu)..
Comme quoi chez les chômeurs (comme les autres )il y a les vrais et les profiteurs..
Tous ceux qui venaient faire signer le papier…ne croyez pas qu'ils ne bossaient pas …il touchaient le chômage ,mais bossaient au noir tous les jours..

Tu sais, mic, la confiance entre demandeurs d'emploi et employeurs doit être réciproque..
Admettons qu'un des chômeurs que tu recevais aurait accepté le job uniquement par peur de perdre l'allocation chômage, en aurais-tu été si content que ça ?
Moi je me souviens que dans la boite où j'étais, on voyait parfois passer des nouveaux qui venaient pointer à reculons, c'était des vrais cauchemar même pour nous autres salariés de la boite.. Mon patron avait bien du mal à s'en débarrasser par la suite..Mais c'est certain que sur 10 demandeurs d'emploi t'aura toujours un pourcentage de glandeurs perpétuels, ce n'est pas nouveau..

voileux a écrit :
Cette réflexion est pertinente...Mais ce n'est pas une raison pour supprimer toutes les charges patronales...Je vais prendre un exemple concret , une personne à la chaîne depuis des années, devient inapte à son travail (les lombaires détruites) il ne peut plus rien soulever...Avant la loi Macron , celui ci était déclaré inapte et touchait une rente de maladie professionnelle (rien à voir avec la longue maladie) Dorénavant le patron ne payant plus rien c'est toute la classe salariée qui paiera t

saint thomas a écrit : La ministre Pénicaud porte plainte contre Libération et sa source pour avoir publié ce qui était en préparation à En Marche

La ministre du Travail Muriel Pénicaud a annoncé, vendredi, avoir déposé une plainte contre X pour vol, violation du secret professionnel et recel.
La ministre du Travail a choisi de saisir la justice suite à nos révélations, mercredi, concernant les projets du gouvernement sur la réforme du code du travail.
Cette action en justice est d’autant plus surprenante que la ministre avait déclaré, mercredi sur France Inter, que ces documents n’avaient «aucun intérêt» et étaient «sans valeur politique».

En parallèle de l’action judiciaire, enfin, une enquête interne, confiée à l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) a été diligentée.

saint thomas a écrit :

Dans son édition de lundi, Le Parisien dévoile ce qu'il présente comme "l'avant-projet de loi" devant permettre au gouvernement de légiférer par "ordonnances". Un document présenté comme datant du 12 mai, soit avant le début de la consultation des partenaires sociaux par le Président, le Premier ministre et la ministre du Travail. Et dans lequel figureraient des mesures inédites, comme notamment une très large place laissée à l'accord d'entreprise, y compris pour négocier sur le "contrat de travail".

Une réforme de l'assurance chômage par ordonnance?

Concrètement, à en croire ce document, chaque entreprise pourrait décider en son sein, avec les représentants du personnel, des dispositions des contrats de travail, CDI et CDD. Comme les modalités de licenciement - préavis, indemnités, motifs - ou encore le nombre de renouvellements de CDD. Des mesures dont il n'a, en effet, encore jamais été question au sujet de la réforme du Code du Travail

La négociation sera vite faite : soit la porte , soit les conditions de travail du patron
Gattaz compte sur son poulain

Lion blanc a écrit :Là, la Pénicaud se retrouve en première ligne poussé par son gourou Macron..