Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sihanouk a écrit : 4 agriculteurs ici; 3 là... Moi ce qui me gêne, c'est le gaspillage; pas les manifestants.

J'étais gestionnaire-comptable dans une boite qui gagnait beaucoup d'argent et en dépensait quand il le fallait ! Pas autrement.

Résistance des agriculteurs : onze exploitations n’ont pas signé d’accord amiable, soit 19 personnes (source AGO). L’ordonnance d’expropriation de février 2012 concerne ces 11 exploitations. Le seul débat autorisé porte sur le montant du chèque qui leur serait fait. Une fois le chèque déposé à la caisse des dépôts et consignations, les agriculteurs sont considérés comme « squatters » de leurs propres terres, de leur siège d’exploitation, et de leur habitation.

4 exploitations, soit 9 personnes se situant au cœur de la zone (donc totalement ou très impactées) constituent un ensemble bloquant de 450 ha environ. Ces exploitations, expulsables dès 2013, ont été protégées par l’accord politique du 8 mai 2012, obtenu grâce à la grève de la faim de plusieurs opposants. Cet accord prévoyait qu’exploitants et habitants de maisons avec titres à la date de la DUP (9 février 2008) ne seraient pas expulsés avant l'épuisement de quatre recours déposés avant le 5 mai 2012. A l’automne 2015, les derniers exploitants et habitants se sont vus notifier leur dossier d’expropriation qui dormait depuis 3 ans. Ils ont ensuite été convoqués en jugement pour expulsion. Cela a donné lieu à de nombreuses mobilisations : plus de 20 000 personnes et 400 tracteurs le 9 janvier 2016 sur le périphérique nantais, blocages de routes par le COPAIn (400 tracteurs mobilisés) les 11 et 12 janvier ainsi qu’une opération escargot le 12 par des voitures. Le 13 janvier, le tribunal administratif de Nantes décide que les derniers agriculteurs résistants sont expulsables de leur maison et de leur ferme avec un délai de deux mois. Le délai est expiré, les agriculteurs restent en place, continuent à cultiver les terres, y compris celles de leurs voisins qui sont partis. De manière individuelle, mais aussi collective, ils ne laisseront pas les friches s’installer.

Anne32 a écrit : Et il y a aussi les expropriés qui ont touché leur indemnité
Si Notre Dame des Landes ne voit pas le jour, que vont faire les paysans?
Reprendre leur terre, et rembourser????
Belle pagaille en perspective!!!!

gare au gorille a écrit :

Anne32 a écrit : Et il y a aussi les expropriés qui ont touché leur indemnité
Si Notre Dame des Landes ne voit pas le jour, que vont faire les paysans?
Reprendre leur terre, et rembourser????
Belle pagaille en perspective!!!!

Les indemnités touchéespar les expropriés sont toujours très minces, l'expropriation c'est souvent une spoliation forcée. s'il faut les rembourser ça ne coutera pas bien cher. J'espère que les paysans retrouveront leurs terres et que ce projet de mégalo repartira aux oubliettes une bonne fois pour toute.

Anne32 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Les indemnités touchéespar les expropriés sont toujours très minces, l'expropriation c'est souvent une spoliation forcée. s'il faut les rembourser ça ne coutera pas bien cher. J'espère que les paysans retrouveront leurs terres et que ce projet de mégalo repartira aux oubliettes une bonne fois pour toute.

Pour avoir été juge des expropriations, je peux affirmer sans risque d'être contredite, que les indemnités sont fixées après débat contradictoire, par référence à la valeur des biens de l'environ.
L'exproprié est assisté d'un avocat, qui ne manque pas de présenter toute référence utile
Donc, je peux vous confirmer qu'il n'y a pas de d'indemnité dérisoire, et qu'il n'y a pas de spoliation.

gare au gorille a écrit :

Anne32 a écrit :


Pour avoir été juge des expropriations, je peux affirmer sans risque d'être contredite, que les indemnités sont fixées après débat contradictoire, par référence à la valeur des biens de l'environ.
L'exproprié est assisté d'un avocat, qui ne manque pas de présenter toute référence utile
Donc, je peux vous confirmer qu'il n'y a pas de d'indemnité dérisoire, et qu'il n'y a pas de spoliation.

Je crois et j'en suis désolé chère Anne 32, mais je crois que je vais vous détester si vous me dites avoir été juge d'expropriation.
Je garde une blessure profonde d'une propriété familiale ou nous avons été expulsé, exproprié. J'étais ado et avec toute ma famille nous avons vécu ça comme un drame, un acte violent. L'indemnisations a été dérisoire, le pot de terre contre le pot de fer. Ca c'est passé sur la cote d'azur, la ou l'immobilier a toujours été hors de prix, nous avions 5000 M2 de terrain, dont un joli verger plus une grande maison sur deux étages, avec la somme donnée en compensation jamais mes parents n'ont pu retrouvé quelque chose d'équivalent, ils ont tout juste réussi à acheter un 3 pièce au 4eme étage d'un immeuble sans ascenseur.
Les expropriations fonctionnent sur de la spoliation, tout ceux qui sont passés par là peuvent vous le confirmer, j'en suis le premier témoin et j'en garde encore de la haine. J'espère de tout mon cœur que les paysans de ce putain d'aéroport puissent garder leur terre.

gare au gorille a écrit :
Je crois et j'en suis désolé chère Anne 32, mais je crois que je vais vous détester si vous me dites avoir été juge d'expropriation.

Allora a écrit :

gare au gorille a écrit :
Je crois et j'en suis désolé chère Anne 32, mais je crois que je vais vous détester si vous me dites avoir été juge d'expropriation.

Tu peux détester la loi , la fonction mais pas la personne qui applique la loi ..
de la même façon qu'il ne faut pas détester l'avocat de A. Merah ..
il y a l'homme ET la profession

c'est pour ça que les juges et les avocats ont une robe qui couvre la personne
Ils l'enlèvent et avec elle la fonction
En tant que prof j'aurais bien aimé avoir aussi une blouse ou une robe
pour justement éviter l'assimilation prof/ personne

cela dit gare au gorille je comprends ta souffrance ..
j'ai vécu qq chose de similaire ( raisons différentes mais mème souffrance ) à l'âge de 7 ans
j'en suis restée marquée

gare au gorille a écrit : Je suis à fond avec ces gens qui défendent leur maisons et leur terre. C'était au départ la lutte du pot de terre contre le pot de fer, car quelques familles d'agriculteurs face aux puissants lobbys ne pesaient pas grand chose, même avec une grève de la faim. Je connais la violence d'une expropriation, les sommes dérisoires qui sont versés et la blessure profonde que laisse l'abandon forcé d'une maison et des terres qu'on a toujours connus et qui contiennent nos souvenirs d'enfances.
Je souhaite de tout cœur que ce projet sur N.D. des L. ne se fasse jamais.

Allora a écrit : A fond contre aussi ..
pour les gens mais aussi pour la Nature
et surtout parce que ça sent l'entente entre des "Tout" ( Tout = le contraires des "Rien " )
qui pensaient qu'ils feraient ce qu'ils voulaient en prenant les administrés pour des Rien ..
bein non .

je crois que ce projet d'ailleurs ne verra jamais le jour
------

« Jusqu’ici, on avait affaire à deux partis politiques, le PS et Les Républicains, qui étaient porteurs du projet, l’aéroport était leur bébé.
Mais il n’appartient pas à l’histoire du mouvement En marche !, tout jeune, il y a même des députés de ce mouvement qui, à un moment donné, ont affiché leur opposition au projet, notamment en Pays-de-la-Loire et en Bretagne », affirme Julien Durand, ancien agriculteur et opposant historique, porte-parole de l’Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d’aéroport (Acipa).

Il espère une écoute plus grande et, surtout, que la décision de l’abandon du projet sera plus facile pour cette nouvelle équipe gouvernementale. « Il existe une tendance à croire que le projet est en voie d’abandon, mais il faut rester mobilisé », précise-t-il.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... RvI0P0h.99