Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

GEORGES a écrit : Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 24/ Juin 1793
Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Voilà ce qu'il faut rappeler au bleu bitte à l’Élysée.

Le 4 Juillet il nous la Joue "A la poursuite d'Octobre Rouge" dans le rôle de Sean Connery.
Le 20 Juillet à Istres il nous la joue "Top Gun" dans le rôle de Tom Cruise.
C'est quoi le prochain ????
"Tintin au Tibet", chez les "Picaros", "sur la Lune".
Les paris sont ouverts.

Entre Castaner et Phillipe, dans lequel des deux tu verrais le capitaine Haddock ?

Je viens d'apprendre sur LCI que Castaner, le porte parole du gouvernement, en remet une couche contre le général De Villiers alors que ce dernier a été applaudi par tous les députés et qu'il avait été confirmé (avant qu'il ne démissionne) par Macron

Donc une intervention incompréhensible voire imbécile de Castaner.

Je préférais quand la Grande était muette

Depuis quelques jours, les mots sifflent comme des balles : crise majeure, malaise, gâchis, faute grave...Rappel des faits : la plus haute autorité du pays qui tient sa légitimité du suffrage universel décide une suppression budgétaire de 850 millions. Un fonctionnaire manifeste publiquement son désaccord. Manquement au droit de réserve et au devoir de loyauté, conséquence le fonctionnaire démissionne. Qu'y a-t-il de plus normal considérant le poste dudit fonctionnaire et le retentissement médiatique de l'affaire ! Le militaire en question a fait preuve de divers manquements qui dans le quotidien de la fonction publique engendrent inévitablement des sanctions disciplinaires. Je passerai ici sous silence le langage fleuri utilisé par l'intéressé pour manifester son opposition à ce plan budgétaire, propos qui n'ont fait qu'aggraver sa situation. Rompez !

Et pourtant le landerneau politique et militaire s'offusque.

Le premier se saisit de l'affaire pour tenter de mettre en difficulté son adversaire politique ; rien de plus normal, c'est le jeu politicien. En s'exprimant le général De Villiers a lui-même acté sa fin. Je rappellerai ici l'adage socialiste qui ne peut que s'appliquer à un militaire de haut rang : « un Ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne ». Par la passé, des généraux (Lagarde, Delaunay, Lacoste, Salvan, Cuche) ont appliqué strictement avant l'heure ce principe chevènementiste. Rompez !

Le second fait montre d'un corporatisme des plus normal toutefois avec des arguments fallacieux. Ainsi le général Bentégeat, ancien CEMA de J. Chirac déclarait : « on ne peut pas remettre en cause publiquement un chef militaire comme cela devant ses subordonnés ». Effectivement, il a tout à fait raison. L'article 15 de la constitution dispose que « le Président de la République est le chef des armées » et qu'à ce titre le général De Villiers a publiquement remis en cause son chef devant la France. Quelle aurait été la position d'un cacique de l'armée sur la manifestation outrancière d'un désaccord exprimé publiquement par tel capitaine ou tel colonel quant à la politique arrêtée ? Une sanction, un recadrage. Rompez !

Des réactions, encore des réactions. Que penser des écrits du général Desportes, ancien directeur de l'école de guerre, qui utilisent les mots « d'autoritarisme juvénile » pour qualifier la réaction du Président de la République ? Quoi ! Certains auraient quelques difficultés à reconnaître l'autorité du chef des armées et particulièrement en raison de son âge. Attention, il n'y a qu'un pas pour que certains regrettent d'avoir une femme comme Ministre. Décidément, l'armée est une bien vieille institution.

Néanmoins, je comprends la position des uns et des autres quant aux difficultés que pourraient créer cette baisse de budget, c'est la raison pour laquelle je me propose d'énumérer quelques pistes qui peuvent être source de marges financières pour le Ministère des Armées.

Tout d'abord, mettre fin à la pratique qui consiste à utiliser un Alphajet pour son usage personnel. Utiliser le train est beaucoup moins onéreux. Cette solution permettrait de faire entrer dans les caisses de l'opérateur ferroviaire des recettes supplémentaires même si ces dernières ne seraient pas conséquentes du fait des réductions avantageuses dont bénéficient les militaires auprès de la Sncf.

Sortir du placard les hiérarques qui, pour une raison ou une autre (la passion pour l'Alphajet en est une, n'est-ce pas général Reboul ?) ne sont pas en mesure de donner la plénitude de leurs compétences au service du Ministère, permettrait de disposer d'hommes et de femmes supplémentaires dont l'armée a cruellement besoin. L'objectif de disposer de forces supplémentaires pourrait être également atteint en ne confiant pas à des militaires affectés dans des casernes, des écoles, au sein du Ministère des tâches administratives. Quelles raisons justifient qu'un capitaine ait en charge un pôle budgétaire, qu'un sergent s'occupe du paiement des soldes alors que des personnels administratifs, moins rémunérés soit dit en passant, pourraient tout à fait s'en acquitter totalement. Un redéploiement de ces militaires administratifs pourrait s'avérer salvateur pour notre armée.

Et que dire des émoluments que perçoivent les militaires et qui ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu tels l'indemnité de sujétions pour service à l'étranger, son supplément ou encore l'indemnité pour charges militaires. Au titre de cette dernière, un général non logés gratuitement touche 5294,14€ par an tandis qu'un non officier non logé perçoit 1877,50€. Que de recettes fiscales qui échappent à l'Etat.

Ces quelques pistes ne permettraient pas d'économiser 850 millions d'euros mais constitueraient un bon début. A celles-ci pourraient s'ajouter la fin de la gratuité des repas (hors opérations extérieures) dont bénéficient de nombreux militaires, repas dont le coût de revient est particulièrement élevé (rapport cour des comptes 2015) comparativement à celui issu d'une externalisation auprès de prestataires privés.

J'entends déjà maugréer d'ici les militaires qui considèrent le bien fondé de ces différents dispositifs et avantages arguant qu'eux défendent la France. Mais le Ministère de l'éducation nationale, de la culture et bien d'autres ne défendent-ils pas la France en luttant contre l'obscurantisme et le repli sur soi, en éveillant les esprits, en armant les consciences, en donnant à chacun les moyens d'être libre, sans pour autant bénéficier de tels avantages. Si le statut militaire n'était pas si généreux, à juste titre sans doute, et si chaque militaire occupait un emploi de militaire alors peut-être serait-il possible de dégager des budgets qui seraient consacrés à la formation, aux recrutements, aux investissements.

Messieurs et Mesdames du Ministère des armées votre fonction est noble et vous pouvez en être fiers. Vous êtes les défenseurs des valeurs véhiculées par la France et l'Europe. Ne vous perdez pas dans des polémiques qui ne vous grandiraient pas.

Sarko disait de Macron: "c'est moi en mieux!"
UBUROI: "Icone, c'est moi en très très mieux!"

Rien à ajouter, un premier message

Lion blanc a écrit :

GEORGES a écrit : Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 24/ Juin 1793
Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Voilà ce qu'il faut rappeler au bleu bitte à l’Élysée.

Le 4 Juillet il nous la Joue "A la poursuite d'Octobre Rouge" dans le rôle de Sean Connery.
Le 20 Juillet à Istres il nous la joue "Top Gun" dans le rôle de Tom Cruise.
C'est quoi le prochain ????
"Tintin au Tibet", chez les "Picaros", "sur la Lune".
Les paris sont ouverts.

Entre Castaner et Phillipe, dans lequel des deux tu verrais le capitaine Haddock ?

Philippe le capitaine et Castaner la Castafiore

Faux: le Général De Villiers n'a pas critiqué EN PUBLIC (dans un premier temps) le budget alloué aux Armées.
Des députés ont rendu compte de ses réponses à la commission à la presse.
C'est Macron le premier des deux qui l'a évoqué publiquement, alors que le Général n'était pas sorti de la légalité.
Et il a choisi d'ignorer ce "détail" en le rappelant à un ordre qu'il n'avait pas transgressé.

C'est Macron qui est sorti de l'ordre constitutionnel, en continuant après les journalistes en aggravant la publicité autour de cette affaire.

Ensuite, il y a eu bien sûr des réactions destinées à se défendre.
De Villiers paie pour :
-avoir rappelé quelques vérités (notamment que des militaires sont nécessaires pour protéger les Français dans la rue, près des lieux de rassemblement des passants) et sur les "théâtres d'opération".
-que des militaires moins bien entraînés ou sous équipés risquent davantage la mort ou des mutilations.
-qu'il a été choisi par Macron et que les cafouillages et les remplacements improvisés se multiplient, montrant le caractère amateur et suffisant de Jupiter....qui n'a pas honte.

D'autre part, c'est Macron "le poète", quand il a dit que lorsque le Président (chef des Armées) et le Chef de l'Etat Major des Armées ne sont pas d'accord, le Chef de l'Etat-Major des Armées S'EN VA.
Il lui a intimé l'ordre de lui remettre sa démission.

Castaner est un piètre Mr Loyal qui annonce la suite du cirque pour "rattraper" la boulette de son Dieu.

Il est temps de passer à une autre étape.
Le "CEMA fort" est parti, le CEMA nouveau est arrivé.

C'est vrai que quand quelque chose dérange, on se depeche de passer rapidement l'éponge

Il faut seulement rappeler que le lèche botte de service, je veux dire Monsieur Castaner a rallumé la polémique, en remettant

cette démission sur le tapis

Tiens, j'ignorais qu'il y avait une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux, concernant le départ de De Villiers de la Caserne Balard

Des centaines de militaires de tous grades lui ont fait une haie d'honneur, applaudissement nourris à l'appui

Jupiter doit en être mort de jalousie, surtout après l'accueil bien tiède à Istres

C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...

JFpatrick a écrit : C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...

Parce qu'il n'y avait rien à en dire

JFpatrick a écrit : C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...

Moi je pense que si y'a moins de sous pour aller foutre le bordel en Lybie, en Syrie , au Sahel , c'est très bien

Maintenant , rogner sur les budgets en hurlant qu'il faut faire des économies et en même temps se féliciter d'avoir les JO ruineux au niveau des dépenses de l'état , je trouve ça très curieux

Macron a le melon , le signe de tous les petits opportunistes sans grande envergure

Re: Démission de De Villiers
de Anne32 le 22 Juillet 2017 08:30
JFpatrick a écrit:
C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...



Parce qu'il n'y avait rien à en dire

Le matériel s'use vite alors ?

JFpatrick a écrit : Re: Démission de De Villiers
de Anne32 le 22 Juillet 2017 08:30
JFpatrick a écrit:
C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...



Parce qu'il n'y avait rien à en dire

Le matériel s'use vite alors ?

A votre avis?????

Quand il a au moins l'âge de ceux qui l'utilise, on peut tout dire sauf qu'il s'use vite.....

Il suffit d'écouter ceux qui savent de quoi ils parlent, et le Général De Villiers en est l'incarnation

On ne joue pas avec la vie de nos soldats.

C'est aussi simple que ça

Anne32 a écrit :

JFpatrick a écrit : C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...

Parce qu'il n'y avait rien à en dire

Vous avez raison une fois de plus Mme Anne, c'est parce qu'il n' avait à dire et il aurait mieux fait de se taire et rester à sa place le sapin de noël
Il faut faire des économies et je ne vois pourquoi vous et les retraités seraient les seuls à mettre la main à la poche

Anne32 a écrit :

JFpatrick a écrit : Re: Démission de De Villiers
de Anne32 le 22 Juillet 2017 08:30
JFpatrick a écrit:
C'est drôle cette passion soudaine des Français pour ce Général qui, Il y a 6 mois ne passionnait pas grand monde...



Parce qu'il n'y avait rien à en dire

Le matériel s'use vite alors ?

A votre avis?????

Quand il a au moins l'âge de ceux qui l'utilise, on peut tout dire sauf qu'il s'use vite.....

Il suffit d'écouter ceux qui savent de quoi ils parlent, et le Général De Villiers en est l'incarnation

On ne joue pas avec la vie de nos soldats.

C'est aussi simple que ça

Pourquoi il n' y aucun soldat Français morts dans des opérations ext sous son commandement
Il aurait mieux fait de réclamer que l'on rapatrie nos troupes en France et la , on ne jouerait pas avec leur vie, lui entre ( ) me semble en bonne santé