Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Relax a écrit : Bin justement, la majorité n'est pas restreinte, elle est carrément pléthorique.

Non. La base électorale est très mince. Trop mince même pour parler de majorité pléthorique. Et ça, Macron le sait et c'est pour ça qu'il change d'approche en cette rentrée.

C'est accessoire !

Seule l'action produit des résultats, et perso c'est sur les résultats que je me détermine.

C'est tout sauf accessoire. La com', en politique, c'est essentiel, même à la bonne marche du pays et tout particulièrement à l'ère de l'information. C'est visiblement ce que vous ne comprenez pas. La qualité des actions dépend aussi de la qualité de la com'. Plus sa com' est mauvaise, plus ses réformes seront malmenées et inefficientes. Si c'est trop dur à comprendre, alors faudra pas s'étonner que ce quinquennat soit une source de profonde déception.

Skeptical Guy a écrit :

Relax a écrit : Bin justement, la majorité n'est pas restreinte, elle est carrément pléthorique.

Non. La base électorale est très mince. Trop mince même pour parler de majorité pléthorique. Et ça, Macron le sait et c'est pour ça qu'il change d'approche en cette rentrée.

C'est accessoire !

Seule l'action produit des résultats, et perso c'est sur les résultats que je me détermine.

C'est tout sauf accessoire. La com', en politique, c'est essentiel, même à la bonne marche du pays et tout particulièrement à l'ère de l'information. C'est visiblement ce que vous ne comprenez pas. La qualité des actions dépend aussi de la qualité de la com'. Plus sa com' est mauvaise, plus ses réformes seront malmenées et inefficientes. Si c'est trop dur à comprendre, alors faudra pas s'étonner que ce quinquennat soit une source de profonde déception.

Evidemment que la com est fondamentale.
Même dans la situation actuelle, avec cette fenêtre de tir, si Macron et son gouvernement ratent leur 'com' autour des projets de réforme, les réformes nécessaires auront du mal à être acceptées par les français.
Si gouverner dans une démocratie était aussi facile ... cela se saurait !

Lion blanc a écrit : Ton poulain sent le crottin, faudra t'y faire mon pauvre relax..

T'as fait un sondage ?

Relax a écrit :

Lion blanc a écrit : Ton poulain sent le crottin, faudra t'y faire mon pauvre relax..

T'as fait un sondage ?

Y a pas un site genre "Moi Président" pour montrer qu'il tient ses promesses?
Et que tu pourrais citer, comme quand tu défendais Hollande?

Hdelapampa a écrit :

Relax a écrit :

T'as fait un sondage ?

Y a pas un site genre "Moi Président" pour montrer qu'il tient ses promesses?

Il suffit de chercher un peu ....

http://www.luipresident.fr/emmanuel-mac ... -promesses

Et que tu pourrais citer, comme quand tu défendais Hollande?

Bin disons que pour toi qui n'a pas voté Macron, moins il tient ses promesses, plus tu seras content non ?

Il a été élu par défaut pas par conviction. Il en paye le prix.

superjms77 a écrit : Il a été élu par défaut pas par conviction. Il en paye le prix.

Que ceux qui rabâchent en boucle que le peuple a voté massivement pour son programme en tiennent compte.

superjms77 a écrit : Il a été élu par défaut pas par conviction. Il en paye le prix.

Et ce n'est que le début.

bonsoir georges
dis donc , t'en connais beaucoup des gens qui ont des convictions ? , allons !!! à l'epoque du chacun pour soi ,
cordialement

lepicard a écrit : bonsoir georges
dis donc , t'en connais beaucoup des gens qui ont des convictions ? , allons !!! à l'epoque du chacun pour soi ,
cordialement

Moi j'ai des convictions, j'en suis fier.

superjms77 a écrit : Il a été élu par défaut pas par conviction. Il en paye le prix.

désolé, mais je ne suis pas d'accord.
Macron avait un programme, et c'est pour cela qu'on l'a élu.
Après qu'il le fasse ou pas, c'est une autre histoire.

je veux bien qu'il ait profité de lacunes profondes de la gauche, comme de la droite, mais son programme et discours était réellement novateur dans tous les sens de la campagne.
bayrou l'avait essayé (avec une certaine réussite en 2007), macron l'a fait.

C'est comme à toute élection : tu as une partie de convaincus, et une partie qui vote par défaut, généralement pour éviter tel ou tel autre candidat (en l'occurrence, Le Pen, Mélenchon ou Fillon, ce qu'on peut concevoir).

On peut considérer qu'il y a environ 20% de français (en étant généreux) qui adhérent vraiment à son programme, qui n' a vraiment rien de novateur à quelque niveau que ce soit.

Fonck1 a écrit :

superjms77 a écrit : Il a été élu par défaut pas par conviction. Il en paye le prix.

désolé, mais je ne suis pas d'accord.
Macron avait un programme, et c'est pour cela qu'on l'a élu.
Après qu'il le fasse ou pas, c'est une autre histoire.

je veux bien qu'il ait profité de lacunes profondes de la gauche, comme de la droite, mais son programme et discours était réellement novateur dans tous les sens de la campagne.
bayrou l'avait essayé (avec une certaine réussite en 2007), macron l'a fait.

C est vrai qu il avait annoncé sa réforme contrairement à Hollande. Mais question opposition il n y avait personne de crédible face à lui

Kelenner a écrit : C'est comme à toute élection : tu as une partie de convaincus, et une partie qui vote par défaut, généralement pour éviter tel ou tel autre candidat (en l'occurrence, Le Pen, Mélenchon ou Fillon, ce qu'on peut concevoir).

On peut considérer qu'il y a environ 20% de français (en étant généreux) qui adhérent vraiment à son programme, qui n' a vraiment rien de novateur à quelque niveau que ce soit.

ah bon, n'appartenir ni au PS ni au LR ce n'est pas novateur?
LREM ça existe depuis 20 ans peut être?
2/3 des députés nouveaux, c'est pas novateur non plus?
Les gens qui ont voté pour macron l'ont fait en connaissance de cause, son programme était clair, son orientation aussi.
de toute manière, il y avait vraiment RIEN en face.

Ce ne sont que des étiquettes, le fond du programme est le même. Non, je n'ai vraiment entendu aucune idée neuve sortir de la bouche de Macron, au contraire d'un Hamon par exemple. C'est du réchauffé qu'on entend partout depuis 30 ans.

Les 2/3 de députés pseudos-"nouveaux" sont pour l'essentiel des nuls qui n'arrivaient pas à dépasser les 5% et à qui on a collé vite fait une étiquette "Macron" pour faire joli. Rien de bien neuf là encore, d'ailleurs la moyenne d'âge, les profils sociologiques et les classes sociales sont encore plus élevés et restreints que lors des mandatures précédentes.

Macron, c'est l'apôtre du non-changement, c'est pour cette raison qu'il a réuni les inquiets. Ca peut avoir ses vertus comme ses défauts, mais vraiment, absolument rien de son programme ou de sa personne ne sort du cadre.