Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Pendant ces 5 ans combien d''agriculteurs vont mourir du cancer ? Monsanto a gagné, c'était à prévoir.

Il gagne si les gens continuent à bouffer n'importe quoi... a nous de refuser en exigeant la qualité... mais les gens ne font que se plaindre... il faut aussi donner pour recevoir... il faut agir si l'on veut vraiment que ça change...

Ce qui est lamentable, c'est que pour faire plaisir aux bobos-écolos représentés au gouvernement par hulot, la France va réduire ce délai à 3 ans.
L'agriculture française qui était une de nos force va se retrouver encore plus en position de faiblesse par rapport à ces concurrentes européennes qui auront droit, elles, au glyphosate.

Comment se tirer une balle dans le pied ! Comment tuer son économie pour faire plaisir à des écolos merdeux et à des bobos ignares !
C'est proprement scandaleux !

bonjour
le problème avec les OGN , c'est qu'il y avait une histoire de gène resistant aux antibiotiques qui étaient utilisés pour permettre la fixation de caractères , mais je crois que c'est fini avec les progrès de la bio génétique
En attendant le mythe subsiste
cordialement

L'avenir c'est la Permaculture. Si l'on s'y prend bien dans quelques années on sera les plus avancés dans ce domaine et les OGM auront fait des ravages et tout le monde voudra s'arracher les fruits, les terres et les graines sans OGM. Il faut regarder plus loin que le bout de son nez et prendre conscience de ce qu'il est en train de se passer réellement sur cette planète...

Les ogm la plupart du temps servent à rendre les plantations plus résistantes aux pesticides et herbicides, notamment au glyphosat. C’est donc la fausse bonne idée. En revanche on peut faire pousser sans ogm ni pesticides, ça s’apelle le bio et ça marche très bien pour un prix raisonnable.d’ailleurs vu que l’essentiel des exploitations servent à nourrir les vaches et bœufs, il suffit de manger un peu moins de viande et de produits laitiers pour gagner Des millions d’hectars Pour l’homme.le bio peut nourrir toute la terre sans problème,d’autant que le monde n’a pas besoin de la France pour se nourrir. L’Afrique Par exemple est très fertile en temps de paix.

Victor a écrit : Ce qui est lamentable, c'est que pour faire plaisir aux bobos-écolos représentés au gouvernement par hulot, la France va réduire ce délai à 3 ans.
L'agriculture française qui était une de nos force va se retrouver encore plus en position de faiblesse par rapport à ces concurrentes européennes qui auront droit, elles, au glyphosate.

Comment se tirer une balle dans le pied ! Comment tuer son économie pour faire plaisir à des écolos merdeux et à des bobos ignares !
C'est proprement scandaleux !

Hdelapampa a écrit :

Victor a écrit : Ce qui est lamentable, c'est que pour faire plaisir aux bobos-écolos représentés au gouvernement par hulot, la France va réduire ce délai à 3 ans.
L'agriculture française qui était une de nos force va se retrouver encore plus en position de faiblesse par rapport à ces concurrentes européennes qui auront droit, elles, au glyphosate.

Comment se tirer une balle dans le pied ! Comment tuer son économie pour faire plaisir à des écolos merdeux et à des bobos ignares !
C'est proprement scandaleux !

Il ne faut pas oublier qu'en France ,on a tendence à etre plus royaliste que le roi (multiplicité des normes , politique de sécurité routière ............)

Stounk a écrit : C'est un vrai débat, mais je ne suis pas certain qu'on puisse trancher si facilement en faveur des OGM.

Et moi encore moins..Je n'ai aucune confiance dans les OGN..
Le désherbant,sera difficile a remplacer..c'est un produit systémique , il est absorbé pat la plante..et la fait mourrir.(plus de repousse).
Il existe un produit de contact "le Gamoxonne" qui lui brule la plante…. qui sèche …MAIS REPOUSSE..il est peu nocif..pour l'environnement…..
Donc demande des traitement réguliers..et nombreux.

mic43121 a écrit :

Stounk a écrit : C'est un vrai débat, mais je ne suis pas certain qu'on puisse trancher si facilement en faveur des OGM.

Et moi encore moins..Je n'ai aucune confiance dans les OGN..
Le désherbant,sera difficile a remplacer..c'est un produit systémique , il est absorbé pat la plante..et la fait mourrir.(plus de repousse).
Il existe un produit de contact "le Gamoxonne" qui lui brule la plante…. qui sèche …MAIS REPOUSSE..il est peu nocif..pour l'environnement…..
Donc demande des traitement réguliers..et nombreux.

Ne parle surtout pas du Gramoxone (c'est une vraie saloperie) qui est interdite
Pour les non initiés : ce produit est un défoliant du genre agent orange utilisé par l'armée americaine au Viet -nam
dans le meme style ,tu aurais pu citer le triphanol qui sert a griller les fanes de patate avant récolte
Le gramox ne regle rien , une petite pluie et ça repousse direct (j'en ai pas mal utilisé .......)

comme désherbant, j'utilise la binette ou du vinaigre.

Victor a écrit : Ce qui est lamentable, c'est que pour faire plaisir aux bobos-écolos représentés au gouvernement par hulot, la France va réduire ce délai à 3 ans.
L'agriculture française qui était une de nos force va se retrouver encore plus en position de faiblesse par rapport à ces concurrentes européennes qui auront droit, elles, au glyphosate.

Comment se tirer une balle dans le pied ! Comment tuer son économie pour faire plaisir à des écolos merdeux et à des bobos ignares !
C'est proprement scandaleux !

Moi ce qui me fait marrer c'est ces pleurnichards de la FNSEA qui nous racontent sur tous les plateaux tv qu'ils ne pourront plus rien cultiver sans désherbant ....

Juste une question; comment ils font en bio?

lepicard a écrit : bonjour
le problème avec les OGN , c'est qu'il y avait une histoire de gène resistant aux antibiotiques qui étaient utilisés pour permettre la fixation de caractères , mais je crois que c'est fini avec les progrès de la bio génétique
En attendant le mythe subsiste
cordialement

OGM; M comme Maudite, M la maudite.

Des gènes résistants aux antibiotiques pour fixer les caractères ....rien que ça! vous avez lu ça où? Ca veut dire quoi?

mic43121 a écrit :

Stounk a écrit : C'est un vrai débat, mais je ne suis pas certain qu'on puisse trancher si facilement en faveur des OGM.

Et moi encore moins..Je n'ai aucune confiance dans les OGN..
Le désherbant,sera difficile a remplacer..c'est un produit systémique , il est absorbé pat la plante..et la fait mourrir.(plus de repousse).
Il existe un produit de contact "le Gamoxonne" qui lui brule la plante…. qui sèche …MAIS REPOUSSE..il est peu nocif..pour l'environnement…..
Donc demande des traitement réguliers..et nombreux.

Peu nocif ....ça veut dire quoi? lol.

Moriarty a écrit :

lepicard a écrit : bonjour
le problème avec les OGN , c'est qu'il y avait une histoire de gène resistant aux antibiotiques qui étaient utilisés pour permettre la fixation de caractères , mais je crois que c'est fini avec les progrès de la bio génétique
En attendant le mythe subsiste
cordialement

OGM; M comme Maudite, M la maudite.

Des gènes résistants aux antibiotiques pour fixer les caractères ....rien que ça! vous avez lu ça où? Ca veut dire quoi?

voila
pour faire tres court
OGm = introduction d'autres genes = possibilité de rejet
http://www.ogm.org/faq/ogm-sante/si-les ... -pour.html
je sais ,c'est hyper technique ,bien loin du bla bla d'écolo , le reel danger est (était) là , les reste c'est du flood , car la nature n'est qu'une succession d'OGM
nota : j'ai passé mon bac D et BTAG en 1975 , on en parlait déja dans les couloir de l'INRA

lepicard a écrit :

Moriarty a écrit :

OGM; M comme Maudite, M la maudite.

Des gènes résistants aux antibiotiques pour fixer les caractères ....rien que ça! vous avez lu ça où? Ca veut dire quoi?

voila
pour faire tres court
OGm = introduction d'autres genes = possibilité de rejet
http://www.ogm.org/faq/ogm-sante/si-les ... -pour.html
je sais ,c'est hyper technique ,bien loin du bla bla d'écolo , le reel danger est (était) là , les reste c'est du flood , car la nature n'est qu'une succession d'OGM
nota : j'ai passé mon bac D et BTAG en 1975 , on en parlait déja dans les couloir de l'INRA

Euh....je repose ma question;
Des gènes résistants aux antibiotiques pour fixer les caractères ....rien que ça! vous avez lu ça où? Ca veut dire quoi?

Restons sur ce point précis, ce qui est démontré sur les OGM en terme de conséquences néfastes pour Mère Nature a bien évolué en 15 ans. (résistances des insectes -pyrale du maïs par ex-aux Bt, contamination des cours d'eau, résistance au rondup, pollution etc )

Et c'est pas du blabla d'écolos, c'est démontré par des articles scientifiques publiés.