Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit : Que de gesticulations pathétiques pour tenter de ne pas perdre la face, et ne pas passer pour ce que tout le monde a pu constater....

Merci de parler en ton nom et pas au nom de tout le monde. Tes vérités ne sont pas les vérités de tous les membres du forum.

Dont act...

Vous avez raison: pas tout le monde... Mais quand même pas mal de monde... Relisez les pages qui précèdent...!
Mais c'est bien, de prendre les patins du trouduc' du forum...! Moi aussi, habituellement, je prends la défense des plus faibles...

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit : Que de gesticulations pathétiques pour tenter de ne pas perdre la face, et ne pas passer pour ce que tout le monde a pu constater....

Merci de parler en ton nom et pas au nom de tout le monde. Tes vérités ne sont pas les vérités de tous les membres du forum.

Dont act...

Vous avez raison: pas tout le monde... Mais quand même pas mal de monde... Relisez les pages qui précèdent...!
Mais c'est bien, de prendre les patins du trouduc' du forum...! Moi aussi, habituellement, je prends la défense des plus faibles...

Modéraldys a écrit : Deuxième fois...Si vous ne voulez pas comprendre on ne va plus s'entendre.
Cessez de suite d'insulter les autres membres!
Je vous conseille vivement de changer de langage.

Moriarty a écrit : Le maire est tenu de fournir un lieu de culte à toutes les communautés religieuses.

L'état s'engage pour garantir la liberté de conscience et l'expression donc de tous les cultes .....dans des lieux de culte.

Georges61 a écrit : "Prosternez-vous, pauvres béotiens à qui j'apporte la lumière de mon savoir"

C'est pourtant ainsi que tu te comportes, même si tu ne t'en rends pas compte.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit : Le maire est tenu de fournir un lieu de culte à toutes les communautés religieuses.

Non, les fidèles doivent se bouger le culte, le role du maire et de l'état c'est de veiller à l'ordre public, à la conformité des normes des bâtiments recevant du public etc.

L'état s'engage pour garantir la liberté de conscience et l'expression donc de tous les cultes .....dans des lieux de culte.

La mise à disposition de lieux de cultes, c'est pas le problème de l'état.

La foi faisant parfois des miracles, les fidèles doivent prier encore plus intensément jusqu'à ce que leur vœu se réalise.

Si ça marche pas, ils se cotisent, ils s'organisent, ils demandent les autorisations requises et ils se démerdent comme ils peuvent !
Aprés tout, personne ne leur à rien demandé non ?

The Rat Pack a écrit :

Relax a écrit :

Non, les fidèles doivent se bouger le culte, le role du maire et de l'état c'est de veiller à l'ordre public, à la conformité des normes des bâtiments recevant du public etc.



La mise à disposition de lieux de cultes, c'est pas le problème de l'état.

La foi faisant parfois des miracles, les fidèles doivent prier encore plus intensément jusqu'à ce que leur vœu se réalise.

Si ça marche pas, ils se cotisent, ils s'organisent, ils demandent les autorisations requises et ils se démerdent comme ils peuvent !
Aprés tout, personne ne leur à rien demandé non ?

Eh oui...! Ce que vous écrivez est frappé au coin du bon sens...

L'état, à travers les art. 2 et 19 de la loi de 1905, interdit de financer, de quelque manière que ce soit, financièrement, ou en nature, une quelconque religion... Il ne peut donc faire obligation aux maires de fournir des lieux cultuels: il ne peut obliger à faire quelque chose d'interdit, c'est du simple bon sens, de la pure logique...
Il n'y a que quelques individus particulièrement entêtés ("obtus" ou "bornés", ça passe, pour la modo?) qui préfèrent LEUR lecture de la loi, même si elle est fausse, à ce que disent les avocats et les juges...

The Rat Pack a écrit :

Relax a écrit :

Non, les fidèles doivent se bouger le culte, le role du maire et de l'état c'est de veiller à l'ordre public, à la conformité des normes des bâtiments recevant du public etc.



La mise à disposition de lieux de cultes, c'est pas le problème de l'état.

La foi faisant parfois des miracles, les fidèles doivent prier encore plus intensément jusqu'à ce que leur vœu se réalise.

Si ça marche pas, ils se cotisent, ils s'organisent, ils demandent les autorisations requises et ils se démerdent comme ils peuvent !
Aprés tout, personne ne leur à rien demandé non ?

Eh oui...! Ce que vous écrivez est frappé au coin du bon sens...

L'état, à travers les art. 2 et 19 de la loi de 1905, interdit de financer, de quelque manière que ce soit, financièrement, ou en nature, une quelconque religion... Il ne peut donc faire obligation aux maires de fournir des lieux cultuels: il ne peut obliger à faire quelque chose d'interdit, c'est du simple bon sens, de la pure logique...
Il n'y a que quelques individus particulièrement entêtés ("obtus" ou "bornés", ça passe, pour la modo?) qui préfèrent LEUR lecture de la loi, même si elle est fausse, à ce que disent les avocats et les juges...

Relax a écrit :

Moriarty a écrit : Le maire est tenu de fournir un lieu de culte à toutes les communautés religieuses.

Non, les fidèles doivent se bouger le culte, le role du maire et de l'état c'est de veiller à l'ordre public, à la conformité des normes des bâtiments recevant du public etc.

L'état s'engage pour garantir la liberté de conscience et l'expression donc de tous les cultes .....dans des lieux de culte.

La mise à disposition de lieux de cultes, c'est pas le problème de l'état.

La foi faisant parfois des miracles, les fidèles doivent prier encore plus intensément jusqu'à ce que leur vœu se réalise.

Si ça marche pas, ils se cotisent, ils s'organisent, ils demandent les autorisations requises et ils se démerdent comme ils peuvent !
Aprés tout, personne ne leur à rien demandé non ?

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Non, les fidèles doivent se bouger le culte, le role du maire et de l'état c'est de veiller à l'ordre public, à la conformité des normes des bâtiments recevant du public etc.



La mise à disposition de lieux de cultes, c'est pas le problème de l'état.

La foi faisant parfois des miracles, les fidèles doivent prier encore plus intensément jusqu'à ce que leur vœu se réalise.

Si ça marche pas, ils se cotisent, ils s'organisent, ils demandent les autorisations requises et ils se démerdent comme ils peuvent !
Aprés tout, personne ne leur à rien demandé non ?

C'est reparti pour un tour..sacré Mr 100%...(100% des relax sont des relax!)..reprenez mes écrits, tout est démontré avec les textes officiels ....merci de respecter l'intégralité des mes posts accessoirement.

Demandez donc à votre maire si vous ne pouvez comprendre ce que j'ai affiché ...je ne vais pas tout réécrire, lisez mon post de 14h59 qui récapitule tout avec les bonnes références.

Marrant ça...j'ai posé la question qui dérange tous ceux qui nient même avec le texte sous les yeux(c'est dire le déni) l'obligation pour toute mairie de s'assurer de la pratique d'un culte qui en ferait la demande ....

Alors mes doux agneaux, citez moi vite un maire qui aurait refusé de fournir un local à une assos cultuelle (au hasard pour vous muslim) qui aurait fait la demande ......

Un seul (dans la légalité ) vaut mieux que de longs discours guidés par des valeurs bien smellantes.

le chimple a écrit :

Moriarty a écrit :

C'est reparti pour un tour..sacré Mr 100%...(100% des relax sont des relax!)..reprenez mes écrits, tout est démontré avec les textes officiels ....merci de respecter l'intégralité des mes posts accessoirement.

Demandez donc à votre maire si vous ne pouvez comprendre ce que j'ai affiché ...je ne vais pas tout réécrire, lisez mon post de 14h59 qui récapitule tout avec les bonnes références.

Marrant ça...j'ai posé la question qui dérange tous ceux qui nient même avec le texte sous les yeux(c'est dire le déni) l'obligation pour toute mairie de s'assurer de la pratique d'un culte qui en ferait la demande ....

Alors mes doux agneaux, citez moi vite un maire qui aurait refusé de fournir un local à une assos cultuelle (au hasard pour vous muslim) qui aurait fait la demande ......

Un seul (dans la légalité ) vaut mieux que de longs discours guidés par des valeurs bien smellantes.

Une association culturelle n'est pas un lieu de culte monsieur !
Le maire n'a pas à le traiter de la même façon ..
Sauf si , comme ce qui s'est passé dans une commune parisienne dirigée par un maire communiste qui a fermé les yeux ... l'espace culturel servait de mosquée !
Un reportage a été fait à la télé ..

le chimple a écrit :

Moriarty a écrit :

C'est reparti pour un tour..sacré Mr 100%...(100% des relax sont des relax!)..reprenez mes écrits, tout est démontré avec les textes officiels ....merci de respecter l'intégralité des mes posts accessoirement.

Demandez donc à votre maire si vous ne pouvez comprendre ce que j'ai affiché ...je ne vais pas tout réécrire, lisez mon post de 14h59 qui récapitule tout avec les bonnes références.

Marrant ça...j'ai posé la question qui dérange tous ceux qui nient même avec le texte sous les yeux(c'est dire le déni) l'obligation pour toute mairie de s'assurer de la pratique d'un culte qui en ferait la demande ....

Alors mes doux agneaux, citez moi vite un maire qui aurait refusé de fournir un local à une assos cultuelle (au hasard pour vous muslim) qui aurait fait la demande ......

Un seul (dans la légalité ) vaut mieux que de longs discours guidés par des valeurs bien smellantes.

Une association culturelle n'est pas un lieu de culte monsieur !
Le maire n'a pas à le traiter de la même façon ..
Sauf si , comme ce qui s'est passé dans une commune parisienne dirigée par un maire communiste qui a fermé les yeux ... l'espace culturel servait de mosquée !
Un reportage a été fait à la télé ..

mic43121 a écrit :

le chimple a écrit :

Une association culturelle n'est pas un lieu de culte monsieur !
Le maire n'a pas à le traiter de la même façon ..
Sauf si , comme ce qui s'est passé dans une commune parisienne dirigée par un maire communiste qui a fermé les yeux ... l'espace culturel servait de mosquée !
Un reportage a été fait à la télé ..

C'est marrant il a réponse à tout …du moins ce qui concerne les droits des musulmans..
Hé oui il y a le culturel ..le culturel et le cultoucourt…
Bon courage.;

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit : Je m'étonne que les bien pensants, ceux qui donnent des leçons à tout va, n'aient jamais une pensée pour les églises vandalisées presque quotidiennement.Et ce, aussi bien en France qu'à l'étranger
Bien sûr les cathos n'ont pas l'oreille des médias qui se gardent bien de nous en faire part, les cathos ne descendent pas dans la rue pour manifester, ni pour faire le siège des mairies ou des Préfectures
Marrant cette compassion sélective
Je conçois qu'un athée ne soit qu'indifférence envers quelque religion que ce soit, mais qu'on privilégie l'une pour assassiner l'autre, me paraît bien méprisable

C'est une blague?

Parmi les gens au pouvoir, je pense qu'il y a un sacré paquet de catholiques. Et pour ce qui est de manifester, il me semble qu'ils étaient un sacré paquet lors de la Manif pour tous.

Mais sur le fond, qu'on vandalise des églises me choque.