Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=44077
il essaye de gagner du temps....ange gabriel a écrit : « Vladimir Poutine a mis l’accent sur la nécessité de mener une enquête poussée et objective jusqu’à la conclusion de laquelle il serait judicieux de s’abstenir de toute accusation à l’encontre de qui que ce soit », a poursuivi le Kremlin.
Pourquoi avoir mis son véto à l'ONU pour empêcher une telle enquête ?ange gabriel a écrit : « Vladimir Poutine a mis l’accent sur la nécessité de mener une enquête poussée et objective jusqu’à la conclusion de laquelle il serait judicieux de s’abstenir de toute accusation à l’encontre de qui que ce soit », a poursuivi le Kremlin.
L’opération a visé des sites militaires et un centre de recherche soupçonnés d’héberger le programme chimique du régime, à Damas et près d’Homs.
Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 14.04.2018 à 03h08 •
image: http://img.lemde.fr/2018/04/14/0/0/5760 ... .zgkbl.jpg
La défense anti-aérienne syrienne entre en action, dans le ciel de Damas, à l’aube du samedi 14 avril.
Après plusieurs jours de tergiversations, les Etats-Unis et leurs alliés sont entrés en action. Lors d’une allocution très solennelle, depuis la Maison Blanche, Donald Trump a annoncé vendredi 13 avril que Washington lançait des frappes contre la Syrie, en coordination avec la France et le Royaume-Uni.
« Il y a peu de temps, j’ai ordonné aux forces armées des Etats-Unis de lancer des frappes de précision contre des cibles associées aux capacités chimiques militaires du dictateur syrien Bachar Al-Assad. Une opération combinée est en cours avec la France et le Royaume Uni, nous les remercions tous les deux. »
Il s’agit d’une réponse directe à l’attaque chimique présumée menée la semaine dernière à Douma en Syrie. Ces dernières heures, la France et les Etats-Unis avaient affirmé avoir les preuves que le régime syrien était responsable de cette attaque, qui a fait des dizaines de morts.
L’opération durera « aussi longtemps qu’il le faudra », a assuré M. Trump lors de son intervention, alors que les premières explosions résonnaient à Damas. Mais, un peu plus d’une heure plus tard, le général Joe Dunford, chef d’état-major américain, a annoncé que les tirs étaient déjà terminés lors d’une conférence de presse. A son côté, le secrétaire à la défense américain, James Mattis, a souligné qu’il s’agissait de « frappes ponctuelles », d’autres actions militaires n’étant pas prévues pour l’instant.
Lire aussi : Benjamin Hautecouverture : « Les armes chimiques, un moyen pour Poutine de tester les démocraties »
Au cours de son allocution, le président américain s’en est aussi pris directement à Moscou, allié du président syrien Bachar Al-Assad. M. Trump a exhorté Moscou « à quitter la voie sinistre du soutien à Assad », il a affirmé que la Russie « a trahi ses promesses » sur l’élimination des armes chimiques.
La télévision d’Etat syrienne a rapidement dénoncé une « agression américaine » en Syrie « en coopération avec la France et la Grande-Bretagne ». Les médias locaux affirment aussi que la défense anti-aérienne syrienne est rapidement entrée en action.
Une opération militaire coordonnée avec Paris et Londres
Quelques minutes après le président américain, Emmanuel Macron, qui s’est régulièrement entretenu par téléphone avec Donald Trump ces derniers jours, a confirmé la participation française à ces opérations dans un communiqué :
« Notre réponse a été circonscrite aux capacités du régime syrien permettant la production et l’emploi d’armes chimiques. Nous ne pouvons pas tolérer la banalisation de l’emploi d’armes chimiques, qui est un danger immédiat pour le peuple syrien et pour notre sécurité collective. »
Le président de la République annonce aussi la poursuite des efforts diplomatiques dans le cadre de l’ONU, où la Russie a sans cesse utilisé son droit de veto, pour s’opposer à des résolutions visant le régime syrien :
« La France et ses partenaires reprendront, dès aujourd’hui, leurs efforts aux Nations unies pour permettre la mise en place d’un mécanisme international d’établissement des responsabilités, prévenir l’impunité et empêcher toute velléité de récidive du régime syrien »
Le chef de l’Etat précise enfin que, « conformément à l’article 35, alinéa 2, de la Constitution, le Parlement sera informé et un débat parlementaire sera organisé, suite à cette décision d’intervention de nos forces armées à l’étranger ».
De son côté, la première ministre britannique Theresa May a affirmé depuis Londres qu’il n’y avait « pas d’alternative à l’usage de la force. »
« Nous avons cherché tous les recours diplomatiques, a-t-elle ajouté, mais nos efforts ont été constamment déjoués. »
Des cibles précises visées, selon les Occidentaux
Au moment même où le président américain s’exprimait, plusieurs journalistes présents à Damas ont fait état d’explosions dans la capitale syrienne. Le quartier de Barzeh a été touché, selon un témoin.
D’après le chef d’état-major des forces armées américaines, la première cible était un centre de recherches à Damas, les frappes ont aussi visé un arsenal d’armes chimiques. Il n’y a pas eu de pertes américaines lors des opérations menées au lever du jour, et rapidement achevées. Les Etats-Unis et leurs alliés ont frappé plus lourdement la Syrie que lors des tirs de missiles d’avril 2017.
Le ministère britannique de la défense a annoncé de son côté avoir frappé un « complexe militaire » près de Homs, à l’ouest du pays. Cette cible, « où le régime est supposé conserver des armes chimiques », a été déterminée suite à une « analyse scientifique très méticuleuse », visant à maximiser la destruction de l’arsenal chimique syrien, selon le ministère.
Le président américain avait passé ces derniers jours à consulter ses conseillers ainsi que les principaux alliés de Washington, en premier lieu la France et le Royaume-Uni, pour prendre sa décision de mener ou non des frappes en représailles à cette attaque qui a fait au moins 40 morts.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/
Anne32 a écrit : A quoi servent donc les observateurs qui sont en route pour la Syrie afin de déterminer la responsabilité d'Assad??????
Dans quel guêpier allons nous encore nous fourrer?
On veut la tête d'Assad, à tout prix comme on a voulu et eu celles de Saddam et de Khadafi.
On va le remplacer par qui??????
Voilà un pays qui demain sera gangrené par les djihadistes alors qu'aujourd'hui ils sont exangues, et nos fins politiques se lamenteront en cherchant une autre cible à abattre.
A quoi servent donc les leçons de l'Histoire?
On ne se lance dans rien, Assad a utilisé des armes chimiques on l'a puni. On ne cherche ni à intervenir sur place ni à l'éliminer.Anne32 a écrit : A quoi servent donc les observateurs qui sont en route pour la Syrie afin de déterminer la responsabilité d'Assad??????
Dans quel guêpier allons nous encore nous fourrer?
On veut la tête d'Assad, à tout prix comme on a voulu et eu celles de Saddam et de Khadafi.
On va le remplacer par qui??????
Voilà un pays qui demain sera gangrené par les djihadistes alors qu'aujourd'hui ils sont exangues, et nos fins politiques se lamenteront en cherchant une autre cible à abattre.
A quoi servent donc les leçons de l'Histoire?
La Russie provoque, menace mais quand on lui tient tête elle se couche.vivarais a écrit : he bien voila la risposte a eu lieu et le bouclier des anti missiles russes s'est montré totalement inefficace
pas obligatoirement, n'oubliez pas que nous avons fait de meme avec la criméeNitram a écrit :La Russie provoque, menace mais quand on lui tient tête elle se couche.vivarais a écrit : he bien voila la risposte a eu lieu et le bouclier des anti missiles russes s'est montré totalement inefficace
Sur l'Ukraine et la Crimée les Occidentaux n'ont pas tellement réagi.vivarais a écrit :pas obligatoirement, n'oubliez pas que nous avons fait de meme avec la criméeNitram a écrit :
La Russie provoque, menace mais quand on lui tient tête elle se couche.
mon intervention etait pour faire ressortir comme du temps de l'URSS ; l'huma et la terre auxquels j'étais abonné vantaient la qualité de la technologique russe alors qu'il n'en etait rien
poutine a vanté ses anti missiles qu'il a fourni également à erdogan
à ce sujet il faudra un jour que l'OTAN définisse si la turquie est dans l'OTAN ou pas vu la maniere d'agire d'erdogan
A 7heures et quelques du matin, difficile et présomptueux de disserter sur l'opération elle-même, son efficacité, son échec etc...mic43121 a écrit :Anne32 a écrit : A quoi servent donc les observateurs qui sont en route pour la Syrie afin de déterminer la responsabilité d'Assad??????
Dans quel guêpier allons nous encore nous fourrer?
On veut la tête d'Assad, à tout prix comme on a voulu et eu celles de Saddam et de Khadafi.
On va le remplacer par qui??????
Voilà un pays qui demain sera gangrené par les djihadistes alors qu'aujourd'hui ils sont exangues, et nos fins politiques se lamenteront en cherchant une autre cible à abattre.
A quoi servent donc les leçons de l'Histoire?
Anne
Tu as la même vision que moi….de quoi se mêle t'on?
C'est le troisième président qui se prend pour le vendeur du monde.
On va s'étonner qu'il y ai de nouveaux attentats..
On les cherche..
Tout ce qui vient du Jupiter est béni .....UBUROI a écrit :A 7heures et quelques du matin, difficile et présomptueux de disserter sur l'opération elle-même, son efficacité, son échec etc...mic43121 a écrit :
Anne
Tu as la même vision que moi….de quoi se mêle t'on?
C'est le troisième président qui se prend pour le vendeur du monde.
On va s'étonner qu'il y ai de nouveaux attentats..
On les cherche..
Les Ministres de la guerre de l'ombre franchouillards s'en donnent déjà à coeur joie!
L'essentiel c'est FALLAIT IL INTERVENIR?
Ma réponse est claire quand on fait référence aux valeurs internationales, au droit international même bloqué par la Russie de Poutine, à la répression des crimes de guerre, à l'interdiction d'utiliser les armes chimiques etc...
Je lis "la peur" dans le rétropédalage des franchouillards attentistes et adorateurs de la passivité...en vertu du sacro saint impératif "un pas devant et 10 pas en arrière". Courage forumeurs! Poutine, cet autocrate vulgaire et dangereux manipule le monde et vous en êtes ses marionnettes.
Macron, les US et le RU ont eu raison en vertu de la défense des droits élémentaires des civils de ne pas être empoisonnés (un mal russe et syrien), de frapper des sites névralgiques dans ce domaine des armes chimiques.
Il était temps de réagir, après bien trop de tergiversations eu rythme des fanfares munichoises d'y a 80 ans
Conclusion: les britanniques ne suivront pas , le roi saoudien n'est pas allé les démarcher au RUJim Mattis , ministre américain de la défense, a évoqué devant le Congrès , la perspective de frappes imminentes en Syrie de la part des américains, des français et peut-être des britanniques.
Il a ajouté: "sur un plan stratégique , la question est de savoir comment nous évitons l'escalade hors de contrôle" , laissant transparaître des réticences à frapper.
Ah bon, comment pouvez vous être sûr que ce soit Assad le coupable?????Nitram a écrit :On ne se lance dans rien, Assad a utilisé des armes chimiques on l'a puni. On ne cherche ni à intervenir sur place ni à l'éliminer.Anne32 a écrit : A quoi servent donc les observateurs qui sont en route pour la Syrie afin de déterminer la responsabilité d'Assad??????
Dans quel guêpier allons nous encore nous fourrer?
On veut la tête d'Assad, à tout prix comme on a voulu et eu celles de Saddam et de Khadafi.
On va le remplacer par qui??????
Voilà un pays qui demain sera gangrené par les djihadistes alors qu'aujourd'hui ils sont exangues, et nos fins politiques se lamenteront en cherchant une autre cible à abattre.
A quoi servent donc les leçons de l'Histoire?
