Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

da capo a écrit :




Ne pensez-vous pas qu'il est trop tôt pour les bilans ? C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses !

Ceux qui en sont réduits à regretter Hollande au regard de ces mauvais résultats se fourrent vraiment le doigt dans l'oeil, vu qu'il a largement contribué à les aggraver, exception faite, il me semble, du CICE (qui n'est pas sans défaut) et de la loi travail, hélas largement vidée de sa substance..

Concernant Macron, je crois que ce spectaculaire ralliement autour de lui en 2017, opportuniste pour certains, sincère pour d'autres, tient en partie au fait que plus de la moitié des responsables politiques de g et de d ont fini par admettre que la dépense publique n'était pas la solution, mais le problème.

Dépense publique = taxes, c'est d'actualité.

La chanson est bien connue.
A la fin du quinquennat, on nous dira : 5 ans c'est trop juste, il faudra encore 5 ans.
Je comprend qu'en 18 mois tous les problèmes ne soient pas réglés, mais on devrait voir au moins un début d'amélioration, et là ce que l'on voit, c'est une dégradation.
Faire croire aux Français qu'augmenter les taxes sur les carburants aiderait à dépollué notre environnement, c'est vraiment prendre les Français pour des imbéciles, surtout qu'une très faible partie de ces taxes vont à la lutte contre le réchauffement climatique. Au moins quand les autres gouvernements augmentaient les taxes, ils n'avaient pas l'hypocrisie de donner des excuses bidon.

Avec l'augmentation des carburants, et surtout du gazole, les comportements des consommateurs aura tendance à évoluer.
On appelle ça des incitations fiscales.

Sinon, tu peux aussi interdire et châtier pour inciter les gens dans un sens ou dans un autre ...

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Je ne nie pas l'importance de la communication en politique. Mais bon, on a vu Juppé à l'oeuvre il y a un peu plus de 20 ans et ça n'a pas pris deux ans pour qu'il se fasse dégager par des manifestations monstres, donc bon...

Ben justement, il a une expérience politique que n'a pas Macron (et qui manque à Macron, c'est évident même pour les plus macronistes d'entre nous).

L'expérience éclaire le passé, je préfère les audacieux.

Nous avons un bon président, pétri de qualités et bourré d'énergie !

Ses rivaux potentiels sont totalement ringardisés, ils n'ont pas d'idée crédible et ils sont mous du genou.

2022 arrivera vite, on peut déjà se réjouir d'un 2eme mandat de Macron.

Georges61 a écrit :

Relax a écrit :

Le problème de Pecresse, c'est qu'elle n'a pas d'idée.

C'est exactement ce qui faut à le France : un présidet ou une présidente sans idées.

Dans ce cas, vote Pécresse !

Relax a écrit :

Georges61 a écrit :
C'est exactement ce qui faut à le France : un présidet ou une présidente sans idées.

Dans ce cas, vote Pécresse !

Désolé, mais au 2éme tour je vote blanc depuis longtemps.

Relax a écrit :

Georges61 a écrit :
C'est exactement ce qui faut à le France : un présidet ou une présidente sans idées.

Dans ce cas, vote Pécresse !

Pécresse, mais si elle a plein d'idées. Elle a été éduquée dans des camps de vacances en URSS et chez les bonnes soeurs le reste du temps.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit : Macron a détruit un super système qui faisait que la droite et la gauche pouvait alterner tout en continuant de faire exactement la même politique. En associant les deux et en cassant cette gentille alternance qui ronronnait bien gentiment en endettant le pays tout en taxant toujours plus, mais une politique qui profitait toujours aux plus riches, Macron ouvre la voie à une autre opposition. Une vraie opposition qui a l'intention de vraiment changer de politique.
Que ce soit la France Insoumise, le RN, Debout la France, tous ces partis proposent un changement réel, une autre manière d' aborder l'économie du pays. Restent aux Français à oser ou à rester dans le giron habituel.

tu es le premier, toi comme ton parti d'assaisonnés, a beugler que le pouvoir est partagé entre la droite et la gauche depuis 40 ou 50 ans, Macron te prouve juste que c'est possible de prendre le pouvoir en étant opportuniste et bien organisé.
malgré leurs revendications, ni l’extrême droite ni l’extrême gauche n'ont réussis le pari d'y arriver, ça prouve juste que ou ils sont nuls, ou leurs arguments sont nuls.(et je ne parle même pas de leurs thèses sous-jacentes.)

J'étais justement en train de dire que jusqu'à maintenant l' alternance était une alternance contenue et un peu factice.
En gros t'avais les socialistes au pouvoir le temps de se rendre compte que n'était pas ça, le bon peuple se rabattait sur la droite classique, la politique suivie était exactement la même, on changeait juste les têtes et la couleur du partie.
Les partis dit "extrêmes", qui étaient en fait les partis qui proposaient un changement réel de la politique restaient obligatoirement sur la touche.
Macron en associant la droite et le parti socialiste en un seul parti LREM a un peu détruit cette alternance pratique entre les deux et maintenant on va se retrouver avec un vrai face à face entre la vieille politique gauche droite de Macron et une autre politique totalement opposée. Aux prochaines élections s'il y a alternance elle sera vraiment réelle et pour une politique vraiment différente.

Relax a écrit :

Stounk a écrit : Est-ce vraiment un problème de personne? J'en doute. Ce n'est pas Macron le problème, c'est sa politique; politique que les Bertrand, Pécresse et compagnie s'appliqueraient à poursuivre avec zèle, à peu de choses près.

Ouais bon, à t'écouter, y'aurait que Mélenchon 1er, mais s'il fait la révolution bolivarienne comme Maduro, c'est mieux Macron non ?

Bah c'est surtout que remplacer Macron par un autre politicien de droite, je ne vois pas trop l'intérêt.

Au-delà de la ligne politique, c'est l'idée même d'homme providentiel qu'il faudrait bannir. La 5me République a été fondée pour une toute autre époque, elle a largement fait son temps, il est largement l'heure de réfléchir à des institutions plus en phase avec l'époque.

Relax a écrit :

Georges61 a écrit :
La chanson est bien connue.
A la fin du quinquennat, on nous dira : 5 ans c'est trop juste, il faudra encore 5 ans.
Je comprend qu'en 18 mois tous les problèmes ne soient pas réglés, mais on devrait voir au moins un début d'amélioration, et là ce que l'on voit, c'est une dégradation.
Faire croire aux Français qu'augmenter les taxes sur les carburants aiderait à dépollué notre environnement, c'est vraiment prendre les Français pour des imbéciles, surtout qu'une très faible partie de ces taxes vont à la lutte contre le réchauffement climatique. Au moins quand les autres gouvernements augmentaient les taxes, ils n'avaient pas l'hypocrisie de donner des excuses bidon.

Avec l'augmentation des carburants, et surtout du gazole, les comportements des consommateurs aura tendance à évoluer.
On appelle ça des incitations fiscales.

Sinon, tu peux aussi interdire et châtier pour inciter les gens dans un sens ou dans un autre ...

Ah oui? Ils iront bosser un jour sur deux?

Georges61 a écrit :

Relax a écrit :

Dans ce cas, vote Pécresse !

Désolé, mais au 2éme tour je vote blanc depuis longtemps.

Entre lepen et Macron, tu ne choisis pas ?

Pense à tes économies ....

Kelenner a écrit : Au-delà de la ligne politique, c'est l'idée même d'homme providentiel qu'il faudrait bannir. La 5me République a été fondée pour une toute autre époque, elle a largement fait son temps, il est largement l'heure de réfléchir à des institutions plus en phase avec l'époque.

Et de passer à une véritable démocratie, et pour ça, pas besoin d'un président.

The Rat Pack a écrit :

Relax a écrit :

Avec l'augmentation des carburants, et surtout du gazole, les comportements des consommateurs aura tendance à évoluer.
On appelle ça des incitations fiscales.

Sinon, tu peux aussi interdire et châtier pour inciter les gens dans un sens ou dans un autre ...

Ah oui? Ils iront bosser un jour sur deux?

Ou alors ils achèteront une voiture qui consomme moins ....

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Ouais bon, à t'écouter, y'aurait que Mélenchon 1er, mais s'il fait la révolution bolivarienne comme Maduro, c'est mieux Macron non ?

Bah c'est surtout que remplacer Macron par un autre politicien de droite, je ne vois pas trop l'intérêt.

J'en conclus que tu es satisfait de Macron !

Kelenner a écrit : Au-delà de la ligne politique, c'est l'idée même d'homme providentiel qu'il faudrait bannir. La 5me République a été fondée pour une toute autre époque, elle a largement fait son temps, il est largement l'heure de réfléchir à des institutions plus en phase avec l'époque.

Relax a écrit :

Georges61 a écrit :
Désolé, mais au 2éme tour je vote blanc depuis longtemps.

Entre lepen et Macron, tu ne choisis pas ?

Pense à tes économies ....

Non, je voterais comme la dernière fois.
Mes économies ne risquent rien.