Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ombrageux a écrit : Entre le "c'est possible" et le "c'est simple" il y a une petite nuance.

Tous les artisans et commerçants que je connais me disent que c'est compliqué de monter quelque chose en France et que c'est bien plus simple en Angleterre par exemple.

les artisans et commercants savent qu' il est plus facile de monter une entreprise au RU ??????

Loi PACTE : les 5 mesures qui vont simplifier la création d'entreprise ...
https://www.economie.gouv.fr/loi-pacte- ... entreprise
26 sept. 2018 - Donner aux entreprises les moyens d'innover, de grandir et de créer des emplois, telle est l'ambition du plan d'action pour la croissance et la

je crois bien que c' était Macron aux manettes avec Darmaninnon ?

faut acheter Windows 10 avec les dernières mises a joir

vivarais a écrit :

encore faudrait il qu'avant meme avoir créé son entreprise ne pas etre ecrasé par les taxes
vous n'avez pas encore créé votre entreprise que vous etes deja en faillite par les taxes ; les charges comme celle d'avoir un expert comptable tellement la fiscalité est complétée
c'est pourquoi tous ceux qui veulent créer leur entreprise prefèrent s'exiler
exemple en GB : vous voulez créer votre petite entreprise ou commerce ; les 3 premieres année votre taxation sera forfaitaire à 3 %

encore faudrait il qu'avant meme avoir créé son entreprise ne pas etre ecrasé par les taxes

1 quelles taxes ?

2 a quoi servent ces taxes ?

3 pourquoi les anglais en payent ils moins ? faire le rapport entre question 2, et 3

vincent a écrit :
faut acheter Windows 10 avec les dernières mises a joir

Visiblement votre correcteur d’orthographe n'est pas à jour.

En gros nous avons là l'éternel problème, les gens de la base qui galèrent pour ouvrir une société et la faire fonctionner et dans les grands ministères des hauts fonctionnaires qui se congratule d'avoir pondu un truc qu'il n'y a qu'eux qui comprennent.

Ceci-dit, pour être honnête il y aurait eu du progrès mais c'est quand même vrais qu'il y a des sociétés du Royaume-Uni qui démarchent les petites sociétés en France et qui leur livre une société clefs en main.

ombrageux a écrit : Entre le "c'est possible" et le "c'est simple" il y a une petite nuance.

Tous les artisans et commerçants que je connais me disent que c'est compliqué de monter quelque chose en France et que c'est bien plus simple en Angleterre par exemple.

Qui manifeste pour que ça change?

yen'amare a écrit :

ombrageux a écrit : Entre le "c'est possible" et le "c'est simple" il y a une petite nuance.

Tous les artisans et commerçants que je connais me disent que c'est compliqué de monter quelque chose en France et que c'est bien plus simple en Angleterre par exemple.

Qui manifeste pour que ça change?

Personne, ceux qui veulent monter des entreprises ne sont pas des gens à manifestation, mais part contre ils vont monter leur boite à l'étranger ou ils revendent à l'étranger.

Georges61 a écrit :

vincent a écrit :
Quand j'écris "c'est ça l'insoumission" ça ne veut pas dire que je suis du parti LFI, ça veut dire que ce que vous avez écrit s’appelle l'insoumission.
Dans l'insoumission il y a forme de passivité, la révolution citoyenne c'est de l'adhésion.
Moi je ne veux pas prendre l'argent des riches comme mélenchon, je veux qu'ils ne puissent pas le gagner. J'attends que ça pète vraiment.

Vous êtes fâché avec les 'quote' ou vous n'y comprenez rien?

je veux qu'ils ne puissent pas le gagner.

on appelle cela de la jalousie . C 'est pas bien ça , heureusement que les riches gagnent de l' argent , ça permet de vous entretenir, vous et votre progéniture sans doute
juste pour info comme dirait notre économiste en chef du forum

Ces 3.000 entreprises qui font l'économie française - Challenges
https://www.challenges.fr/.../ces-3-000 ... ncaise_344...
15 mars 2016 -Elles pèsent près du quart du PIB et 20% de l'emploi total. ... Ces 1.140 entreprises occupent 40% des effectifs salariés, de la valeur ajoutéeet ..


Dans l'insoumission il y a forme de passivité

si ça péte comme vous le dites ...faudra vous bouger le cul , vous faire violence ......

Si les riches gagnent de l'argent, c'est grâce à la force de travail des plus pauvres. Des que quelqu'un dit qu'il est anormal qu'il y ait une aussi grande différence entre les pauvres et les plus riches, il est taxé de jaloux. Les plus pauvres ne sont pas jaloux, ils souhaitent seulement vivre et non survivre. Le plus souvent ceux qui les traitent ainsi sont eux-mêmes des pauvres ou font partie du bas de la classe moyenne. Je n'ai jamais entendu un riche ou un très riche (j'en ai rencontré pas mal, et j'en rencontre toujours par ma profession) dire que les pauvres étaient jaloux, car ils savent bien que cet écart aussi important est anormal, d'ailleurs quand ils se retrouvent entre eux, ils en conviennent facilement. Il n'ont pas besoin de s'en défendre car certains membres de la classe populaire et du bas de la classe moyenne s'en charges. Depuis toujours il y a eu des sociaux traîtres qui défendent et défendaient les plus riches contre leurs propres intérêts et ceux de leurs familles. On pourrait aussi appeler ça du masochisme ou une version du syndrome de Stockholme.[/quote]

Pour ce qui est des heures supplémentaires détaxées il va s'en dire que les conséquences néfastes se feront vit sentir:

1) Les plus hauts salaires seront les plus avantagés...imaginez des heures supp à 35e de l'heure détaxées...j'en fais quinze par jour sans problème XD...pire une personne sera d'avantage avantagée qu'elle gagne déjà bien sa vie...c'est donc clairement pas une mesure sociale disons le.

2) Au final la multiplication des heures supplémentaire fera diminué la part taxée du travail, et donc les recettes de l'état...et donc la redistribution.

3) Cela va générer du chômage...ou du moins freiner la reprise qui avait déjà pas besoin de ça.

ombrageux a écrit :

vincent a écrit :
faut acheter Windows 10 avec les dernières mises a joir

Visiblement votre correcteur d’orthographe n'est pas à jour.

En gros nous avons là l'éternel problème, les gens de la base qui galèrent pour ouvrir une société et la faire fonctionner et dans les grands ministères des hauts fonctionnaires qui se congratule d'avoir pondu un truc qu'il n'y a qu'eux qui comprennent.

Ceci-dit, pour être honnête il y aurait eu du progrès mais c'est quand même vrais qu'il y a des sociétés du Royaume-Uni qui démarchent les petites sociétés en France et qui leur livre une société clefs en main.

ce sont des sociétésd' engéniérie , il y a des société anglaise , fra çaises ,allemandes qui font cela , il y a la même chose , des anglais , des français des allemands....qui font des voitures , de l' outillage.......vous pensiez détenir un scoop?

usines clés en main | entreprises - Europages
https://www.europages.fr/entreprises/us ... 0main.html
Découvrir cette entreprise. CERINNOV. CERINNOV. Limoges Cedex - FRANCE . - Usines ... Fournisseur de : usines clé en main | Céramique - machines pour l'industrie ... ...compte») à la construction en clé en main complet (EPC - ingénierie,

crepenutella a écrit : Pour ce qui est des heures supplémentaires détaxées il va s'en dire que les conséquences néfastes se feront vit sentir:

1) Les plus hauts salaires seront les plus avantagés...imaginez des heures supp à 35e de l'heure détaxées...j'en fais quinze par jour sans problème XD...pire une personne sera d'avantage avantagée qu'elle gagne déjà bien sa vie...c'est donc clairement pas une mesure sociale disons le.

2) Au final la multiplication des heures supplémentaire fera diminué la part taxée du travail, et donc les recettes de l'état...et donc la redistribution.

3) Cela va générer du chômage...ou du moins freiner la reprise qui avait déjà pas besoin de ça.

1) Comme je l'ai déjà écrit, je fais 34 h supplémentaires à 25% et 14 h à 50 % et ceux comme la majorité des routiers français que vous voyez sur la route.

Pensez-vous que nous gagnions des milles et des cents ?

Que nenni mon ami, 1754,36 et encore avec la prime d'ancienneté autant vous dire que les quelques sous de la très bonne mesure qu'avait pris Sarkozy feront du bien à tous ceux qui travaillent un peu dans ce pays.

2) Oui et non l'incitation à faire des heures supplémentaires va générer des heures supplémentaires et donc du travail supplémentaire.

3) Ben non ça ne va générer rien du tout, il n'y a que les socialistes pour croire au partage du temps de travail mais l'échec cuisant des 35 h démontre le contraire.

ombrageux tu sais bien que le cas des chauffeur est spécial, tout particulièrement lorsqu'il est question des heures (qu'elles soient supplémentaires ou non d'ailleurs). dans les boites de transport, on se torche allègrement avec le code du travail. résultat de multiples négociations visant à conserver la compétitivité qui ont conduit à un mille feuille bien garni.

sur la question des conséquences en terme de destruction ou d'emploi ou de création de poste. la démonstration est faite depuis sarkozy, ce point n'est plus discutable.

pour la question du partage du temps de travail, là aussi de plus en plus de spécialistes ont été obligé de revoir leurs positions. depuis la fin du 20 eme siècle, les emplois ne suivent plus la démographie. la aussi c'est un fait avéré. et je doute qu'on puisse compenser les centaines de milliers d'emplois perdu en poste de coiffeur, d'assureurs et de banquiers. même la fameuse ère numérique est loin de promettre autant de jobs que l'ère industrielle.

il devient urgent de repenser le modèle économique pour réorienter les recettes sur d'autre pans de l'économie que celui des seuls actifs comme c'est le cas actuellement.

[quote="crepenutella"
Si les riches gagnent de l'argent, c'est grâce à la force de travail des plus pauvres. Des que quelqu'un dit qu'il est anormal qu'il y ait une aussi grande différence entre les pauvres et les plus riches, il est taxé de jaloux. Les plus pauvres ne sont pas jaloux, ils souhaitent seulement vivre et non survivre. Le plus souvent ceux qui les traitent ainsi sont eux-mêmes des pauvres ou font partie du bas de la classe moyenne. Je n'ai jamais entendu un riche ou un très riche (j'en ai rencontré pas mal, et j'en rencontre toujours par ma profession) dire que les pauvres étaient jaloux, car ils savent bien que cet écart aussi important est anormal, d'ailleurs quand ils se retrouvent entre eux, ils en conviennent facilement. Il n'ont pas besoin de s'en défendre car certains membres de la classe populaire et du bas de la classe moyenne s'en charges. Depuis toujours il y a eu des sociaux traîtres qui défendent et défendaient les plus riches contre leurs propres intérêts et ceux de leurs familles. On pourrait aussi appeler ça du masochisme ou une version du syndrome de Stockholme.[/quote][/quote]


vous ne connaissez pas de riches, alors évitez d' en parler

Je n'ai jamais entendu un riche ou un très riche (j'en ai rencontré pas mal, et j'en rencontre toujours par ma profession) dire que les pauvres étaient jaloux,

(j'en ai rencontré pas mal,

menteur , vous n' en avez jamais rencontré sinon vous sauriez que les riches ......ben ils n' en parlent jamais de cela , car ils ont d' autres sujets de discussion...plus passionnantes

Depuis toujours il y a eu des sociaux traîtres qui défendent et défendaient les plus riches contre leurs propres intérêts

faut leur pardonner , tous n' ont pas votre niveau intellectuel pour le comprendre ( )

au fait , les "traitres" vous comptez les passer par les armes aprés le grand soir ....?

et les cons , vous comptez en faire quoi ?

vous verriez vous ministre de l' intérieur de FI ?

combien de temps avez vous bossé a la Stasi ?

crepenutella a écrit : Pour ce qui est des heures supplémentaires détaxées il va s'en dire que les conséquences néfastes se feront vit sentir:

1) Les plus hauts salaires seront les plus avantagés...imaginez des heures supp à 35e de l'heure détaxées...j'en fais quinze par jour sans problème XD...pire une personne sera d'avantage avantagée qu'elle gagne déjà bien sa vie...c'est donc clairement pas une mesure sociale disons le.

2) Au final la multiplication des heures supplémentaire fera diminué la part taxée du travail, et donc les recettes de l'état...et donc la redistribution.

3) Cela va générer du chômage...ou du moins freiner la reprise qui avait déjà pas besoin de ça.

bien sur aucun effet positif!!!!!!

rendre jaloux des HS ceux qui vivent , vivotent entre les allocs , papa maman , voir grand mére qui fait un petit chêque pour " ce pauvre petit qui a tant de mal a trouver du travail ".....

Les HS serviront surttout , là où on manque de MO .....permettront de faire tourner plus longtemps les centres d' usinage UGV .....donc , baisse du PR des pièces produites .....devient plus concurentiel ...gagne des parts de marché etc etc ....

on voit que vous ne connaissez rien al' économie d' entreprise , vous n' auriez pas un lien de parenté avec vivarais par hasard ?

coincetabulle a écrit : ombrageux tu sais bien que le cas des chauffeur est spécial, tout particulièrement lorsqu'il est question des heures (qu'elles soient supplémentaires ou non d'ailleurs). dans les boites de transport, on se torche allègrement avec le code du travail. résultat de multiples négociations visant à conserver la compétitivité qui ont conduit à un mille feuille bien garni.

sur la question des conséquences en terme de destruction ou d'emploi ou de création de poste. la démonstration est faite depuis sarkozy, ce point n'est plus discutable.

pour la question du partage du temps de travail, là aussi de plus en plus de spécialistes ont été obligé de revoir leurs positions. depuis la fin du 20 eme siècle, les emplois ne suivent plus la démographie. la aussi c'est un fait avéré. et je doute qu'on puisse compenser les centaines de milliers d'emplois perdu en poste de coiffeur, d'assureurs et de banquiers. même la fameuse ère numérique est loin de promettre autant de jobs que l'ère industrielle.

il devient urgent de repenser le modèle économique pour réorienter les recettes sur d'autre pans de l'économie que celui des seuls actifs comme c'est le cas actuellement.

J'ose espérer que vous plaisantez lorsque vous dites que les transporteurs se torchent du code du travail ? Le transport routier et hors ce qui est chimie le secteur d'activité le plus surveillé par tout un tas d'organismes et soumis à la RSE européenne.

Bien sur il y a un statut spécial car on ne peut pas demander à un chauffeur qui à fini ses 35 h à l'autre bout du pays de stopper son camion jusqu'à la semaine suivante d'où les heures supplémentaires dont la défiscalisation me convient à merveille.

A noter que dans le secteur de l’hôtellerie et la restauration ils doivent également bien apprécier les mesures de Sarkozy remises au goût du jours par Macron.

La destruction d'emploi, c'est Aubry et la gauche, les 35 h ont très peu donner d'emploi, les employeurs se sont juste arranger pour faire travailler les gens un peu plus et, ça je peux le dire car je vais dans de nombreuses entreprises, ça à complètement désorganisé les sociétés dont certaines ont préféré réduire leurs activité plutôt que d'embaucher des personnes qu'ils ne pourraient plus licencier par la suite.

Dans l'avenir, il y aura deux catégories de personnes, ceux qui voudront bien travailler à d'autres conditions que ce que le système français propose et ceux qui crèveront la faim parce qu'un jour ou l'autre il n'y aura plus assez de fric.

Ne vous en déplaise et malgré les secousses épidermiques des gilets jaunes, le code du travail et le système social à la française est moribond, l'Union-Européenne et sa mondialisation finiront par avoir leurs peaux.