Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

LOFOTEN a écrit :

Arok a écrit : Je ne crois pas qu'il y ait réellement une volonté de nuire à la liberté de la presse mais un rejet grandissant des mass-médias et leur manipulation de l'opinion publique.

Certes mais faut il suivre avec aveuglement le net ?? Facebook, Twitter et autres...
Pour moi les réseaux sociaux sont pire que les médias traditionnels (du moins il faut savoir "jongler" et vérifier les infos..)

Stounk a écrit : Les journalistes présents dans les radios ou télés nationales vivent tous à Paris et se sont toujours intéressés très prioritairement à ce qui se passe là où ils vivent ainsi qu'aux gens qui y habitent (Parisiens + banlieusards), gagnent bien, voire très bien leur vie (salaire + niche fiscale des journalistes), bossent pour des organes appartenant soit à l'État, soit à des milliardaires, font de la propagande politique à longueur d'année en étant ouvertement complaisants avec certains mouvements politiques et beaucoup moins avec d'autres ou en se montrant quasiment unanimement pour le oui au référendum de 2005, en faisant de l'européisme à outrance, ce qui assez normal pour des habitants de métropole bien lotis, mais bien déconnectés du choix et de la réalité des Français.

Nitram a écrit :

Stounk a écrit : Les journalistes présents dans les radios ou télés nationales vivent tous à Paris et se sont toujours intéressés très prioritairement à ce qui se passe là où ils vivent ainsi qu'aux gens qui y habitent (Parisiens + banlieusards), gagnent bien, voire très bien leur vie (salaire + niche fiscale des journalistes), bossent pour des organes appartenant soit à l'État, soit à des milliardaires, font de la propagande politique à longueur d'année en étant ouvertement complaisants avec certains mouvements politiques et beaucoup moins avec d'autres ou en se montrant quasiment unanimement pour le oui au référendum de 2005, en faisant de l'européisme à outrance, ce qui assez normal pour des habitants de métropole bien lotis, mais bien déconnectés du choix et de la réalité des Français.

C'est pour ça que les Gilets Jaunes s'en prennent à la presse locale (Ouest-France, la Voix du Nord, l'Est Républicain) ...
Bref, continuez de trouver des excuses à ses attaques indéfendables contre la presse, mais au moins ayez l'honnêteté de ne plus le faire soit-disant pour une meilleure démocratie quand ces actions s'opposent directement aux principes démocratiques (qui est que chacun à le droit de dire ce qu'il veut, que si ça ne vous plait pas eh bien n'écoutez pas, ne lisez pas, mais ne forcez pas les autres à ne pas écouter, ne pas lire).

vivarais a écrit : hier , on a vu sur BFMtv cette chaine faire son mea culpa de par le comportement de la presse sur la manière de traiter l'information que cela ait pu entrainer ce genre d'évènements

Corvo a écrit :

vivarais a écrit : hier , on a vu sur BFMtv cette chaine faire son mea culpa de par le comportement de la presse sur la manière de traiter l'information que cela ait pu entrainer ce genre d'évènements

Fake news !.

le chimple a écrit :

Corvo a écrit :

Fake news !.

J'ai vu aussi le reportage ..
On va dire que BFM a essayé quand même de noyer le poisson ...
Mais je ne pense pas que ce soit BFM ou la 24 avec Bourdin qui soient les plus virulents contre les gilets jaunes ..
Par contre TF1 ne les porte pas dans son coeur .....
J'ai vu aussi Aphatie .. lui , a pris cher , bon il y a à prendre et à laisser mais pour etre objectif envers ceux qui touchent 1200 euros par mois , en ayant une "paye de ramoneur " que touchent certains journaleux , c'est pas facile !
Perso , je secouerais beaucoup plus , et avec joie les parlementaires

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :


On voit souvent Joffrin de Libé ,Pierre Laurent ex L'Huma et d'autres à la télé .
Ensuite si tu ne leis que les jx de G tu te fais laver le citron par ces médias ,ce qui semble ton cas .Et inversement .
Si tu n'as pas le décodeur ,tant pis pour toi .

on parle des journaux tv, ceux qui ont l'audimat le plus large ... tout le monde ne regarde pas les émissions ou débats

et t'inquiètes pas pour moi, je sais faire la part des choses, et je sais différencier les faits réels qui sont indiscutables, des opinions qui ne valent que ce qu'elles valent ... je sais aussi voir en face quand une vidéo est coupée pour ne laisser voir que ce qu'on veut, et quand la plupart des médias ne couvrent pas des faits gravissimes ...
et quand ça se produit plusieurs fois, ce qu'il y a à en déduire est limpide, sauf pour ceux qui choisissent sciemment de ne pas voir la vérité en face

Arok a écrit : Je dirai plutôt grâce aux ronds-points.

latresne a écrit :

Arok a écrit : Je dirai plutôt grâce aux ronds-points.

Si pas de retransmission de ces ronds points par les chaînes infos ,pas de gj .
Ils n'existent que grâce à la pub.