Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

The Rat Pack a écrit : Les palos sont des fouteurs de merde indécrottables...! Partout où ils passent, ils foutent le boxon...!
Le premier mur de séparation (et là, personne ne s'en émut), fut érigé par les Egyptiens à leur frontière commune avec Gaza, afin que les palos ne viennent pas semer la merde en Egypte...
Lorsqu'ils furent accueillis en Jordanie, ils tentèrent de renverser le gouvernement et de prendre le pouvoir. Ils se prirent une déculottée sanglante (septembre noir) et filèrent au Liban, qu'ils mirent à feu et à sang, alors qu'avant leur funeste arrivée, ce pays était appelé la Suisse du Proche-Orient...
Alors, qu'on ne me demande pas d'éprouver la moindre compassion pour ces connards...!

C'est étonnant tout ces propos ouvertement racistes d'un individu qui crie au racisme et a l'antisémitisme dès qu'on est pas d'accord avec lui...

Petite précision (tardive, mais bon, j'ai une vie... ): Si vous n'êtes pas d'accord avec un quelconque des faits énoncés plus haut, dites-le, et apportez-nous les preuves du contraire...
Alors, gueuler au racisme pour cacher la merde du chat, c'est facile, mais va falloir trouver autre chose...!

The Rat Pack a écrit :

sofasurfer a écrit :

C'est étonnant tout ces propos ouvertement racistes d'un individu qui crie au racisme et a l'antisémitisme dès qu'on est pas d'accord avec lui...

Rhâââ, l'anathème...!!! Raciste...!!! Y avait longtemps que je ne l'avais pas entendu, celle-là...!!! Donc, sous prétexte qu'on n'apprécie pas les exactions terroristes des palestiniens, on est raciste? C'est raciste également de fustiger les enc.... qui ont commis les attentats de Paris?
Eh eh...!!! Au moins, on sait d'où vous parlez...!!!
Vous pouvez donc aller vous faire aimer chez les Grecs...!

Exactement, affirmer que "Les palos sont des fouteurs de merde indécrottables...! Partout où ils passent, ils foutent le boxon..." ce sont des propos ouvertement racistes, qui n'ont rien a voir avec le terrorisme mais qui qualifient l'ensemble d'une population.

Si on remplaçait dans la même phrase "palos" par "israéliens", tu seras le premier à hurler a l'antisémitisme comme tu en as l'habitude sur chaque fil portant sur Israël, mais jamais je ne me permettrais d'établir cet amalgame car il existe une multitude de courants de pensée politique sur ce conflit.

Il y a de nombreux israéliens qui veulent en terminer avec ces tensions et qui en bonne intelligence veulent trouver un accord pour que chacun puisse trouver sa place.

je crois en la bonne intelligence des gens pour trouver une solution, tu ne jures que par la raison du plus fort

je crois à la pluralité des opinions , tu jettes l'amalgame sur une population entière

je crois qu' Israel n'a rien a gagner à terme en tenant cette position politique , tu est certain que le triptyque colonisation/répression/mépris durera éternellement

En définitive tu ne vaux pas mieux que le pire bourreau de Hamas, avec la même vision guerrière et destructrice du présent et de l'avenir...

.
Pour continuer à filer la métaphore, voici un texte concernant la responsabilité du peuple allemand dans le nazisme... J'y ai changé quelque termes:

... si les Allemands Palestiniens ne sont pas tous criminellement coupables, ils le sont néanmoins tous politiquement. La culpabilité n’est pas seulement individuelle, personnelle, elle a une dimension collective, nationale. En effet, les décisions des gouvernants impliquent et compromettent les gouvernés, qu’ils le veuillent ou non. Selon Jaspers « chaque individu porte une part de responsabilité dans la manière dont l’État est dirigé » ; il est solidaire « des actes de l’État auquel il appartient ». De même, Tillich déclare : « Tous les individus d’une nation sont responsables de l’existence du groupe qui gouverne. »
La culpabilité est diabolique quand on veut et qu’on fait délibérément le mal. Lorsqu’on ne l’a pas cherché, mais qu’à cause des circonstances, on y a été mêlé, même passivement, il s’agit alors d’une culpabilité « tragique » qui tombe sur nous, sans que nous l’ayons vu venir, sans que nous ayons eu la possibilité de l’éviter, tel le destin dans la tragédie grecque. Que le tortionnaire nazi terroriste palestinien soit personnellement et diaboliquement coupable n’innocente pas les autres Allemands Palestiniens, mais leur culpabilité est d’un autre ordre, plus tragique que diabolique, plus « politique » que juridique, plus communautaire que personnel. Ceux qui n’ont ni maltraité ni assassiné ont pourtant soit soutenu le régime, soit l’ont laissé faire par manque de lucidité, par inertie, indifférence, par peur ou encore parce qu’ils n’étaient pas mécontents que l’Allemagne la Palestine prenne sa revanche de la défaite de 1918 1948,1967,1973. Ceux qui ont désapprouvé Hitler le hamas n’ont pas su lui faire barrage et leur opposition a été inefficace. (En 1952 à Berlin, Tillich dit à ses auditeurs : « Je n’ai jamais manqué d’expliquer à mes amis en Amérique que je me sentais coupable au sens de responsable de ce qui est arrivé. Pourquoi ? Parce que durant les années où ont été commis ces crimes [...], nous n’avons pas été assez forts pour les empêcher ».)

Ça colle parfaitement...!

sofasurfer a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Rhâââ, l'anathème...!!! Raciste...!!! Y avait longtemps que je ne l'avais pas entendu, celle-là...!!! Donc, sous prétexte qu'on n'apprécie pas les exactions terroristes des palestiniens, on est raciste? C'est raciste également de fustiger les enc.... qui ont commis les attentats de Paris?
Eh eh...!!! Au moins, on sait d'où vous parlez...!!!
Vous pouvez donc aller vous faire aimer chez les Grecs...!

Exactement, affirmer que "Les palos sont des fouteurs de merde indécrottables...! Partout où ils passent, ils foutent le boxon..." ce sont des propos ouvertement racistes, qui n'ont rien a voir avec le terrorisme mais qui qualifient l'ensemble d'une population.

Si on remplaçait dans la même phrase "palos" par "israéliens", tu seras le premier à hurler a l'antisémitisme comme tu en as l'habitude sur chaque fil portant sur Israël, mais jamais je ne me permettrais d'établir cet amalgame car il existe une multitude de courants de pensée politique sur ce conflit.

Pourquoi? C'est faux? Vous contestez les exemples que j'ai donné? On vous écoute...
Et à partir du moment ou les "soldats" du hamas ne portent pas d'uniforme pour commettre leurs saloperies planqués parmi la population civile, ben oui, je globalise...!!!

The Rat Pack a écrit : .
Pour continuer à filer la métaphore, voici un texte concernant la responsabilité du peuple allemand dans le nazisme... J'y ai changé quelque termes:

... si les Allemands Palestiniens ne sont pas tous criminellement coupables, ils le sont néanmoins tous politiquement. La culpabilité n’est pas seulement individuelle, personnelle, elle a une dimension collective, nationale. En effet, les décisions des gouvernants impliquent et compromettent les gouvernés, qu’ils le veuillent ou non. Selon Jaspers « chaque individu porte une part de responsabilité dans la manière dont l’État est dirigé » ; il est solidaire « des actes de l’État auquel il appartient ». De même, Tillich déclare : « Tous les individus d’une nation sont responsables de l’existence du groupe qui gouverne. »
La culpabilité est diabolique quand on veut et qu’on fait délibérément le mal. Lorsqu’on ne l’a pas cherché, mais qu’à cause des circonstances, on y a été mêlé, même passivement, il s’agit alors d’une culpabilité « tragique » qui tombe sur nous, sans que nous l’ayons vu venir, sans que nous ayons eu la possibilité de l’éviter, tel le destin dans la tragédie grecque. Que le tortionnaire nazi terroriste palestinien soit personnellement et diaboliquement coupable n’innocente pas les autres Allemands Palestiniens, mais leur culpabilité est d’un autre ordre, plus tragique que diabolique, plus « politique » que juridique, plus communautaire que personnel. Ceux qui n’ont ni maltraité ni assassiné ont pourtant soit soutenu le régime, soit l’ont laissé faire par manque de lucidité, par inertie, indifférence, par peur ou encore parce qu’ils n’étaient pas mécontents que l’Allemagne la Palestine prenne sa revanche de la défaite de 1918 1948,1967,1973. Ceux qui ont désapprouvé Hitler le hamas n’ont pas su lui faire barrage et leur opposition a été inefficace. (En 1952 à Berlin, Tillich dit à ses auditeurs : « Je n’ai jamais manqué d’expliquer à mes amis en Amérique que je me sentais coupable au sens de responsable de ce qui est arrivé. Pourquoi ? Parce que durant les années où ont été commis ces crimes [...], nous n’avons pas été assez forts pour les empêcher ».)

Ça colle parfaitement...!

On peut remplacer "allemands" par tout et n'importe quoi. C'est purement subjectif. Il est possible de mettre " israéliens" a la place de "allemands" et estimer que ca colle parfaitement. C'est l'amalgame et la globalisation qui est mortifère, c'est facile, ca fait mouche a tous les coups, bref, c'est de la merde en barres.

Et surtout, ca colle parfaitement avec la pensée d'Advigor Libermann, qui veut décapiter ceux qui s'opposent a la politique de colonisation et qui veut balancer quelques bombes nucléaires sur les enclaves palestiniennes. Ca te sied a merveille...

sofasurfer a écrit :

The Rat Pack a écrit : .
Pour continuer à filer la métaphore, voici un texte concernant la responsabilité du peuple allemand dans le nazisme... J'y ai changé quelque termes:

... si les Allemands Palestiniens ne sont pas tous criminellement coupables, ils le sont néanmoins tous politiquement. La culpabilité n’est pas seulement individuelle, personnelle, elle a une dimension collective, nationale. En effet, les décisions des gouvernants impliquent et compromettent les gouvernés, qu’ils le veuillent ou non. Selon Jaspers « chaque individu porte une part de responsabilité dans la manière dont l’État est dirigé » ; il est solidaire « des actes de l’État auquel il appartient ». De même, Tillich déclare : « Tous les individus d’une nation sont responsables de l’existence du groupe qui gouverne. »
La culpabilité est diabolique quand on veut et qu’on fait délibérément le mal. Lorsqu’on ne l’a pas cherché, mais qu’à cause des circonstances, on y a été mêlé, même passivement, il s’agit alors d’une culpabilité « tragique » qui tombe sur nous, sans que nous l’ayons vu venir, sans que nous ayons eu la possibilité de l’éviter, tel le destin dans la tragédie grecque. Que le tortionnaire nazi terroriste palestinien soit personnellement et diaboliquement coupable n’innocente pas les autres Allemands Palestiniens, mais leur culpabilité est d’un autre ordre, plus tragique que diabolique, plus « politique » que juridique, plus communautaire que personnel. Ceux qui n’ont ni maltraité ni assassiné ont pourtant soit soutenu le régime, soit l’ont laissé faire par manque de lucidité, par inertie, indifférence, par peur ou encore parce qu’ils n’étaient pas mécontents que l’Allemagne la Palestine prenne sa revanche de la défaite de 1918 1948,1967,1973. Ceux qui ont désapprouvé Hitler le hamas n’ont pas su lui faire barrage et leur opposition a été inefficace. (En 1952 à Berlin, Tillich dit à ses auditeurs : « Je n’ai jamais manqué d’expliquer à mes amis en Amérique que je me sentais coupable au sens de responsable de ce qui est arrivé. Pourquoi ? Parce que durant les années où ont été commis ces crimes [...], nous n’avons pas été assez forts pour les empêcher ».)

Ça colle parfaitement...!

On peut remplacer "allemands" par tout et n'importe quoi. C'est purement subjectif. Il est possible de mettre " israéliens" a la place de "allemands" et estimer que ca colle parfaitement. C'est l'amalgame et la globalisation qui est mortifère, c'est facile, ca fait mouche a tous les coups, bref, c'est de la merde en barres.

Et surtout, ca colle parfaitement avec la pensée d'Advigor Libermann, qui veut décapiter ceux qui s'opposent a la politique de colonisation et qui veut balancer quelques bombes nucléaires sur les enclaves palestiniennes. Ca te sied a merveille...

Dites? Va falloir arrêter les plaisirs solitaires, parce que non seulement il parait que ça rend sourd, mais chez vous, manifestement ça rend débile...!
Balancer des bombes atomiques sur des terrains limitrophes d'Israël, le plus dingue des dingues israéliens n'y penserait même pas... Affirmer ce genre de chose (sans preuve, bien évidemment, c'est à ça qu'on reconnait la propagande sectaire) vous discrédite totalement !
Pour le reste, la culpabilité/responsabilité des palos vis-à-vis des exactions du hamas, que vous l'appliquiez aux Israéliens, pourquoi pas, ça colle avec votre idéologie propagandiste... Mais ça n'exonère en rien les Palestiniens...!

Il serait temps.