Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
J'ai ma petite idée: autant "quand on veut, on peut", autant quand on ne veut pas...

C'est peut être un tt peu + compliqué que tu ne le crois .

Probablement, mais le problème reste entier: tant que les plus riches particuliers et entreprises ne joueront pas le jeu, il n'y aura pas égalité face à l'impôt, et donc cela pose problème concernant le consentement à l'impôt.

Et je le redis: réclamer de l'égalité ne signifie pas qu'on jalouse plus riche que soi.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


C'est peut être un tt peu + compliqué que tu ne le crois .

Probablement, mais le problème reste entier: tant que les plus riches particuliers et entreprises ne joueront pas le jeu, il n'y aura pas égalité face à l'impôt, et donc cela pose problème concernant le consentement à l'impôt.

Et je le redis: réclamer de l'égalité ne signifie pas qu'on jalouse plus riche que soi.

L'argument bidon de la jalousie est utilisé par ceux qui ne manquent de rien.

myself72 a écrit :

vincent a écrit :

moi j 'estime que vous n' en payez pas assez
ma femme de ménage peut penser que jen 'en paye pas assez etc etc ....

bref ça vous enmerde de voir que des gens gagnent plus que vous , vous aimeriez voir rabotter leurs gains pour qu' il se rapprochent de votre niveau , c'est une attitude trés française

C'est d'autant vrai que le Vatican il me semble ne propose rien ,même pour nos églises qui sont détruites par manque d'entretien.

https://blogs.mediapart.fr/theo-rifumeu ... du-vatican

la france n'a plus de religion d'état
on le clame assez que la france est une république laïque, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


C'est peut être un tt peu + compliqué que tu ne le crois .

Probablement, mais le problème reste entier: tant que les plus riches particuliers et entreprises ne joueront pas le jeu, il n'y aura pas égalité face à l'impôt, et donc cela pose problème concernant le consentement à l'impôt.

Et je le redis: réclamer de l'égalité ne signifie pas qu'on jalouse plus riche que soi.

Mais si ,mais si , c'est dur à admettre ,on peut comprendre .

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


C'est peut être un tt peu + compliqué que tu ne le crois .

Probablement, mais le problème reste entier: tant que les plus riches particuliers et entreprises ne joueront pas le jeu, il n'y aura pas égalité face à l'impôt, et donc cela pose problème concernant le consentement à l'impôt.

Et je le redis: réclamer de l'égalité ne signifie pas qu'on jalouse plus riche que soi.

si il y a égalité 2 foyers fiscaux ayant le même revenu fiscal de référence payent le même impôt

tisiphoné a écrit :

myself72 a écrit :

C'est d'autant vrai que le Vatican il me semble ne propose rien ,même pour nos églises qui sont détruites par manque d'entretien.

https://blogs.mediapart.fr/theo-rifumeu ... du-vatican

la france n'a plus de religion d'état
on le clame assez que la france est une république laïque, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Les églises ayant été construites avant 1905 sont propriétés d'état français, c'est donc à lui qu'il incombe de les restaurer et entretenir.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Probablement, mais le problème reste entier: tant que les plus riches particuliers et entreprises ne joueront pas le jeu, il n'y aura pas égalité face à l'impôt, et donc cela pose problème concernant le consentement à l'impôt.

Et je le redis: réclamer de l'égalité ne signifie pas qu'on jalouse plus riche que soi.

Mais si ,mais si , c'est dur à admettre ,on peut comprendre .

Mais non, mais non, mais ça a l'air dur pour toi de voir un tout petit peu plus loin que tes raccourcis simplistes.

ombrageux a écrit :

tisiphoné a écrit :


la france n'a plus de religion d'état
on le clame assez que la france est une république laïque, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Les églises ayant été construites avant 1905 sont propriétés d'état français, c'est donc à lui qu'il incombe de les restaurer et entretenir.

c'est anormal, ce devrait être aux fidèles de prendre en charge.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


C'est peut être un tt peu + compliqué que tu ne le crois .

Probablement, mais le problème reste entier: tant que les plus riches particuliers et entreprises ne joueront pas le jeu, il n'y aura pas égalité face à l'impôt, et donc cela pose problème concernant le consentement à l'impôt.

Et je le redis: réclamer de l'égalité ne signifie pas qu'on jalouse plus riche que soi.

les 2% des plus riches payent 70 % de l’impôt, t'as oublié?
https://www.challenges.fr/economie/fisc ... enu_491513

heureusement qu'ils sont là....tu t'imagines si l'état perdait 70% de ses recettes? même juste 50%?

drôle "d'égalité"....

Fonck1 a écrit :

ombrageux a écrit :

Les églises ayant été construites avant 1905 sont propriétés d'état français, c'est donc à lui qu'il incombe de les restaurer et entretenir.

c'est anormal, ce devrait être aux fidèles de prendre en charge.

Anormal? Ah oui? Vous qui ne cessez de la ramener avec la laïcité et la loi de 1905, ça n'est pas seulement quand ça vous arrange...!

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Mais si ,mais si , c'est dur à admettre ,on peut comprendre .

Mais non, mais non, mais ça a l'air dur pour toi de voir un tout petit peu plus loin que tes raccourcis simplistes.

Dans son rapport publié en sept 2018 la mission d'information parlementaire sur l' évasion fiscale des grandes entreprises propose plusieurs mesures pour renforcer les pouvoirs de contrôles des administrations fiscales nationales .Les prélèvements obligatoires sur les entreprises représentaient en 2017 19%du PIB Français.
L'évasion fiscale modifiée en droit français se situe dans une zone "grise" entre la légalité et l'infraction .
Parmi les propositions de la mission :
-la lutte contre la manipulation des prix de transfert ( prix auquels une entreprise transfère des biens corporels ,des actifs corporels ) ou rend des services a des entreprises associées.
-l'assouplissement de la notion de la notion de l'abus de droit appliquée aux opérations à motivation fiscale principale et non plus exclusive.
-le renforcement de l'attractivité fiscale de le France par l'inclusion de nouveaux actifs ,tels que les logiciels dans le régime de l'imposition à taux réduits de certains revenus de droit de propriété intellectuelle .
-la poursuite d'une diplomatie axée sur la fin de l'existence de paradis fiscaux au sein de l UE ,la taxe sur les services numériques et l'établissement d'une assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés .
-l'accompagnement des sanctions par un volet préventif
-l'accroissement des mobilités sortantes et entrantes de l'administration fiscale .

Je te disais au début que l'évasion fiscale " c'est un petit peu + compliqué que tu ne le crois" ,c'est vérifiable par ex . par la mise en pratique de ces décisions et par l'harmonie au sein de l'UE. C'est pas gagné .
Dans cette affaire il y a le vouloir et le pouvoir ?

Désolé d'avoir saoulé le lecteur .

Fonck1 a écrit :

ombrageux a écrit :

Les églises ayant été construites avant 1905 sont propriétés d'état français, c'est donc à lui qu'il incombe de les restaurer et entretenir.

c'est anormal, ce devrait être aux fidèles de prendre en charge.

Alors, il faut que l'Etat vende.

Pourquoi pas, ce serait déjà plus malin que de brader des autoroutes ou des aéroports ultra-rentables pour faire plaisir aux copains (merci Sarko, merci Macron !). En attendant, c'est normal que l'Etat entretienne son patrimoine.

Kelenner a écrit : Pourquoi pas, ce serait déjà plus malin que de brader des autoroutes ou des aéroports ultra-rentables pour faire plaisir aux copains (merci Sarko, merci Macron !). En attendant, c'est normal que l'Etat entretienne son patrimoine.

En bon libéral, je serais d'accord avec ces ventes, pas contre je ne suis pas sûr qu'il y aurait beaucoup d'acheteurs.

Jarod1 a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est anormal, ce devrait être aux fidèles de prendre en charge.

Alors, il faut que l'Etat vende.

Mais c'est ce qu'il fait, certaines sont vendues en maisons d'habitations, d'autres en restaurant, voire en discothèque... d'autres sont tout simplement rasées.