Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit :

le chimple a écrit :

Et bien que ce qui nous sert de gouvernement , au lieu de ménager une partie de leur électorat soutienne la police pour faire applique la loi dans ce genre de problème , ou comme le dernier en date à Grenoble dans une piscine avec l'opération coup de poing de quelques pétroleuses en burkini , et impose à sa justice des condamnations exemplaires pour ces actions !
Les corses ont réglé un problème identique à leur façon il y a quelques temps !
Aucunes actions radicales ?
Des lois existent , il suffit de les appliquer !

Pourquoi une loi sur le burkini alors que le règlement intérieur de la piscine n'autorise pas le port de ce type de vêtement ?.

le chimple a écrit :

Corvo a écrit :

Pourquoi une loi sur le burkini alors que le règlement intérieur de la piscine n'autorise pas le port de ce type de vêtement ?.

C'est bien ce que je dis mon cher corvo ....
La loi , rien que la loi ?
Elle existe , dont acte ..
Les garants de l'application de ces lois ??
Les préfets et les maires si l'autorité du responsable direct des lieus ne peut pas les faire respecter !
C'est pas plus compliqué que ça !
C'est une affaire de volonté ...
L'ordre , j'adore , déformation professionnelle

Corvo a écrit :

le chimple a écrit :

C'est bien ce que je dis mon cher corvo ....
La loi , rien que la loi ?
Elle existe , dont acte ..
Les garants de l'application de ces lois ??
Les préfets et les maires si l'autorité du responsable direct des lieus ne peut pas les faire respecter !
C'est pas plus compliqué que ça !
C'est une affaire de volonté ...
L'ordre , j'adore , déformation professionnelle

La loi anti-burkini n'existe pas d'ailleurs si elle existait il aurait été inutile de faire un règlement intérieur stipulant l'interdiction de ce vêtement de bain.

le chimple a écrit :

Corvo a écrit :

La loi anti-burkini n'existe pas d'ailleurs si elle existait il aurait été inutile de faire un règlement intérieur stipulant l'interdiction de ce vêtement de bain.

Sauf si on considère que c'est un signe ostentatoire ....
Sauf si on considère que c'est un maillot de bain risquant de polluer l'eau vu la quantité de tissu , à l'image des shorts qui sont interdits !
Mais ce n'est pas la première ""déculotade " de nos maires et politiques !
Ca fait des années de la pétroleuse de Paris accepte le blocage de quelques rues tous les vendredis , ce qui est interdit !

Corvo a écrit :
La loi anti-burkini n'existe pas d'ailleurs si elle existait il aurait été inutile de faire un règlement intérieur stipulant l'interdiction de ce vêtement de bain.

Corvo a écrit :

le chimple a écrit :

Et bien que ce qui nous sert de gouvernement , au lieu de ménager une partie de leur électorat soutienne la police pour faire applique la loi dans ce genre de problème , ou comme le dernier en date à Grenoble dans une piscine avec l'opération coup de poing de quelques pétroleuses en burkini , et impose à sa justice des condamnations exemplaires pour ces actions !
Les corses ont réglé un problème identique à leur façon il y a quelques temps !
Aucunes actions radicales ?
Des lois existent , il suffit de les appliquer !

Pourquoi une loi sur le burkini alors que le règlement intérieur de la piscine n'autorise pas le port de ce type de vêtement ?.

Peracetic a écrit : bonjour à vous tous
En effet, deux députés, Éric Driard (LR) et Éric Poulliat (LREM), vont rendre dans quelques jours un rapport qui a de quoi faire dresser les cheveux sur la tête. Les deux parlementaires ont mené, au cours des derniers mois, une enquête sur l’état de la radicalisation en France. Ils ont procédé, à huis clos, aux auditions d’un nombre considérable de hauts fonctionnaires et de responsables des services publics. Et leur constat est accablant.

C’est ainsi qu’ils ont pu établir que des services publics régaliens, comme la police nationale, étaient noyautés peu à peu par des individus, islamistes et radicalisés, contre lesquels il était, au nom des libertés individuelles, très difficile de lutter. Et d’évoquer le cas de ce policier, dont le frère était parti combattre en Syrie et qui s’intéressait de près aux différents fichiers de police. Il n’avait, in fine, pu être révoqué qu’au prétexte d’un différend survenu extérieurement au service. De même pour ce sapeur-pompier dont la pratique religieuse devenait dangereuse pour lui-même et pour ses collègues, suite à quoi il avait fallu que sa hiérarchie fasse appel à un imam pour que tout rentre enfin dans l’ordre.

Toutes les personnalités interrogées lors de cette enquête ont fait le même constat. D’une part, une très grande inquiétude pour l’avenir, tant la détection et la surveillance de ces radicalisés est difficile, pour ne pas dire impossible, vu leur nombre et leur capacité à dissimuler leurs pratiques religieuses. D’autre part, le manque de moyens juridiques pour combattre un phénomène lui-même favorisé par la protection dont il bénéficie au nom du respect et de l’inviolabilité des libertés publiques, dont profite chaque citoyen dans notre pays.

Il est un fait que c’est l’ensemble de notre société qui est maintenant gangrenée par des individus qui n’ont que faire du respect du principe de la laïcité, et dont le seul objectif est le prosélytisme. De l’école aux administrations en passant par nos casernes, nos prisons et nos hôpitaux, les islamistes les plus radicalisés gagnent peu à peu du terrain sans que les pouvoirs publics n’aient su, voulu ou pu se donner les moyens de réagir.

Dans ce contexte, les conclusions du rapport de MM. Driard et Poulliat, s’il n’est pas « caviardé » à sa sortie, risque bien de donner du sens aux propos de l’ancien ministre de l’Intérieur. :Gérard Collomb, au cours de son allocution de départ, avait attiré l’attention du Premier ministre, Édouard Philippe, et des médias, sur la « situation très dégradée dans certains quartiers sensibles ». Il avait même eu cette formule choc, déclarant que si l’on vivait aujourd’hui « côte à côte », il craignais que, demain, on ne vive « face à face ».
Quant aux préconisations qui seront faites, attendons de voir leur pertinence au regard d’une situation dont il est à craindre qu’elle est déjà désespérée.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Désolé Fonck mais l'islamophobie se définit étymologiquement comme la peur ou la crainte de l'Islam. Islam= religion musulmane et phobie étant la peur (mot grec je crois). Ensuite le sens a été déplacé vers une notion d'hostilité envers les musulmans. Perso je m'en tiens à la crainte de l'Islam etje pense que nous avons toutes les raisons de nous méfier de cette religion, à commencer par la radicalisation dans les services publics.On s'éloigne déjà de la religion pratiquée dans la sphère privée et les nouvelles générations me semblent tout aussi radicalisées.

mais de quoi parlez vous? vous avez fumé ou quoi?
la france a une administration laïque et rien d'autre.

Corvo a écrit :

le chimple a écrit :

Sauf si on considère que c'est un signe ostentatoire ....
Sauf si on considère que c'est un maillot de bain risquant de polluer l'eau vu la quantité de tissu , à l'image des shorts qui sont interdits !
Mais ce n'est pas la première ""déculotade " de nos maires et politiques !
Ca fait des années de la pétroleuse de Paris accepte le blocage de quelques rues tous les vendredis , ce qui est interdit !

Je vous réponds juste que la loi anti-burkini n'existe pas rien de plus.

gobsec a écrit :

Corvo a écrit :

Pourquoi une loi sur le burkini alors que le règlement intérieur de la piscine n'autorise pas le port de ce type de vêtement ?.

Parce que là au moins ce sera limpide, la loi sera la même de partout

mic43121 a écrit :

Corvo a écrit :

Je vous réponds juste que la loi anti-burkini n'existe pas rien de plus.

Voila qui commence a s'éclaircir …
Bertrand N°2..

Mickey a écrit :

Corvo a écrit :
La loi anti-burkini n'existe pas d'ailleurs si elle existait il aurait été inutile de faire un règlement intérieur stipulant l'interdiction de ce vêtement de bain.

Et tu appelle ça un "vêtement de bain"

Corvo a écrit :

gobsec a écrit :
Parce que là au moins ce sera limpide, la loi sera la même de partout

Un règlement intérieur est limpide aussi.

gobsec a écrit :

Corvo a écrit :

Un règlement intérieur est limpide aussi.

légiférer pour partout est plus simple