Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit : 14 janvier 2020 16:06

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 12:45

Pas vraiment non, puisque chacun sait qu'en attaquant un pays possédant l'arme nucléaire, on prend le risque d'être annihilé. J'aurais plutôt tendance à penser que la prolifération de ces armes dissuasives entrainerait plutôt une pacification générale.

Ton raisonnement se tient, c'est le même que celui de la NRA, le puissant lobby des armes à feu américain, qui défend la thèse selon laquelle plus il y a des armes en circulation dans la population, plus les gens pourront se défendre et moins il y aura de morts violentes !

C'est un raisonnement de droite très cohérent, mais tu nous as habitué à mieux ...

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 12:50

Relax a écrit : 13 janvier 2020 22:12

Daesh, al qaeda toussa, ça te dit quelque chose ... ?



C'est clair qu'après l'éventuelle chute du régime des mollahs, les tensions régionales baisseront sensiblement et faciliteront un retrait des forces US.

Daesh? Attends je réfléchis... Ha oui, le truc qui est apparu en Irak sur les cendres du chaos général perpétué par les Américains dans ce pays?
Al-Quaïda... Ha oui, c'est Ben Laden et compagnie, des types qui ont été plus ou moins financés par les Américains lors de la guerre en Afghanistan et qui ensuite sur ces bonnes bases ont pu faire naitre leur organisation?

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 12:54

Relax a écrit : 13 janvier 2020 22:14

Tu approuves Kim jung un, tu as un poster de lui dans ta chambre ?

Je n'approuve pas Kim Jong-un, je pense seulement logiquement que ce type de régime est obligé de se doter d'arme de dissuasion pour ne pas se faire attaquer un jour ou l'autre par un président américain ayant envie de se faire réélire (ou pour tout autre excellent motif dans le même genre ).

Si on voulait que ces pays ne se dotent pas de l'arme nucléaire, il faudrait garantir leur sécurité en faisant en sorte qu'ils n'aient pas l'impression que les US puissent se mettre à leur faire la guerre d'un jour à l'autre, ce qui est loin d'être ce qui se passe.

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 16:10

Relax a écrit : 14 janvier 2020 16:06

Ton raisonnement se tient, c'est le même que celui de la NRA, le puissant lobby des armes à feu américain, qui défend la thèse selon laquelle plus il y a des armes en circulation dans la population, plus les gens pourront se défendre et moins il y aura de morts violentes !

C'est un raisonnement de droite très cohérent, mais tu nous as habitué à mieux ...

Ta comparaison est hasardeuse. Une chose est certaine, c'est que la plupart des pays qui ont la bombe atomique n'ont depuis leur acquisition jamais été attaqués frontalement par une autre puissance... C'est d'ailleurs pour ça qu'on parle d'arme de dissuasion.

vivarais a écrit : 14 janvier 2020 18:57

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 16:10
Ta comparaison est hasardeuse. Une chose est certaine, c'est que la plupart des pays qui ont la bombe atomique n'ont depuis leur acquisition jamais été attaqués frontalement par une autre puissance... C'est d'ailleurs pour ça qu'on parle d'arme de dissuasion.

parce que ceux qui ont acquis l'arme nucléaire sont des pays sensés
ce ne sont pas des fous de dieu dont le but est de mourir en martyres pour avoir 40 vierges
même les dirigeants de la Corée du nord sont sensés car eux n'ont pas pour objectifs de mourir pour un dieu
il n'y a qu'une religion qui font des attentats suicides et dont les parents sont fiers que leurs enfants meurent en martyres

Relax a écrit : 14 janvier 2020 18:46

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 12:54

Je n'approuve pas Kim Jong-un, je pense seulement logiquement que ce type de régime est obligé de se doter d'arme de dissuasion pour ne pas se faire attaquer un jour ou l'autre par un président américain ayant envie de se faire réélire (ou pour tout autre excellent motif dans le même genre ).

Donc tu l'approuves, et tu penses que la prolifération nucléaire est une chance pour la planéte !

Si on voulait que ces pays ne se dotent pas de l'arme nucléaire, il faudrait garantir leur sécurité en faisant en sorte qu'ils n'aient pas l'impression que les US puissent se mettre à leur faire la guerre d'un jour à l'autre, ce qui est loin d'être ce qui se passe.

Est-ce que tu sous-entends que les USA sont en guerre permanente avec tous les états qui n'ont pas l'arme nucléaire ?

Tu as quelque chose contre le grand satan américain ?

vivarais a écrit : 14 janvier 2020 18:57

Stounk a écrit : 14 janvier 2020 16:10
Ta comparaison est hasardeuse. Une chose est certaine, c'est que la plupart des pays qui ont la bombe atomique n'ont depuis leur acquisition jamais été attaqués frontalement par une autre puissance... C'est d'ailleurs pour ça qu'on parle d'arme de dissuasion.

parce que ceux qui ont acquis l'arme nucléaire sont des pays sensés
ce ne sont pas des fous de dieu dont le but est de mourir en martyres pour avoir 40 vierges
même les dirigeants de la Corée du nord sont sensés car eux n'ont pas pour objectifs de mourir pour un dieu
il n'y a qu'une religion qui fait des attentats suicides et dont les parents sont fiers que leurs enfants meurent en martyres

Relax a écrit : 14 janvier 2020 22:13

vivarais a écrit : 14 janvier 2020 18:57

parce que ceux qui ont acquis l'arme nucléaire sont des pays sensés
ce ne sont pas des fous de dieu dont le but est de mourir en martyres pour avoir 40 vierges
même les dirigeants de la Corée du nord sont sensés car eux n'ont pas pour objectifs de mourir pour un dieu
il n'y a qu'une religion qui fait des attentats suicides et dont les parents sont fiers que leurs enfants meurent en martyres

Tu en dis trop ou pas assez !
De quelle religion parles-tu, est-ce le déséquilibrisme ?

Les circonstances du drame se précisent. Selon nos confrères du « New York Times », qui révèlent mardi 14 janvier une nouvelle vidéo, l’avion ukrainien abattu en Iran le 8 janvier a été atteint par deux missiles tirés depuis une base militaire près de Téhéran.

Des images que le quotidien américain assure être « vérifiées » et qui expliquent « pourquoi le transpondeur de l’appareil a cessé de fonctionner quelques secondes avant d’avoir été atteint par un second missile ». Elles permettent d’expliquer pourquoi l’appareil a réussi à changer de trajectoire pour revenir vers l’aéroport. Avant de s’écraser.

Une boule de feu dans le ciel:

Ces images, tirées d’une caméra de vidéosurveillance et filmées par un téléphone portable, montrent la trajectoire d’un objet brillant dans la nuit, puis une explosion dans le ciel après près de vingt secondes.

Un second objet lumineux est lancé dix secondes plus tard du même endroit, dans la même direction, et explose dix secondes après. Une minute plus tard, une boule de feu apparaît brièvement en haut de l’écran.

Le « New York Times » encadre dans sa vidéo ce qu’il présente comme les deux missiles et comme le Boeing de la compagnie Ukraine International Airlines, qui s’est écrasé peu après son décollage, faisant 176 morts.

Elles ont été prises selon le journal par une caméra installée sur le toit d’un immeuble près du village de Bid Kaneh, à 6 kilomètres d’une base militaire iranienne. Le village est situé à une trentaine de kilomètres au nord-ouest de l’aéroport international de Téhéran.

Contexte explosif:

L’annonce du crash a déclenché un mouvement de colère populaire contre le régime iranien, accusé d’avoir nié sa responsabilité avant d’admettre une « erreur humaine ».

La catastrophe aérienne est survenue en plein pic des tensions entre Téhéran et Washington après la mort de Qassem Soleimani, un important général iranien tué par un tir de drone américain à Bagdad.

En représailles, l’Iran avait tiré le 8 janvier deux missiles contre deux bases militaires utilisées par l’armée américaine en Irak, sans faire de victimes. Quelques heures plus tard, l’avion ukrainien était abattu « par erreur » alors que la défense antiaérienne iranienne était en état d’alerte « guerre ».

Relax a écrit : 15 janvier 2020 15:37 Quelle gigne !

Si y'a eu 2 missiles, du coup plus personne ne peut croire à la thèse de l'accident malencontreux, du bouton appuyé par inadvertance, de l'erreur humaine ou du complot maçonnique dans les cabinets noirs quand la lumière est éteinte !

Et le mensonge des mollahs n'en est que plus gros et plus odieux !
Les mollahs sont définitivement grillés.

Relax a écrit : 15 janvier 2020 15:37 Quelle gigne !

Si y'a eu 2 missiles, du coup plus personne ne peut croire à la thèse de l'accident malencontreux, du bouton appuyé par inadvertance, de l'erreur humaine ou du complot maçonnique dans les cabinets noirs quand la lumière est éteinte !

Et le mensonge des mollahs n'en est que plus gros et plus odieux !
Les mollahs sont définitivement grillés.

Yann Begervil a écrit : 15 janvier 2020 15:57

Relax a écrit : 15 janvier 2020 15:37 Quelle gigne !

Si y'a eu 2 missiles, du coup plus personne ne peut croire à la thèse de l'accident malencontreux, du bouton appuyé par inadvertance, de l'erreur humaine ou du complot maçonnique dans les cabinets noirs quand la lumière est éteinte !

Et le mensonge des mollahs n'en est que plus gros et plus odieux !
Les mollahs sont définitivement grillés.

Si, ça peut être une erreur humaine, les batteries de missiles sol-air sont dotées d'automatismes. Elles comportent un radar leur permettant de détecter les cibles potentiellement hostiles et un système de mise à feu permettant de tirer plusieurs missiles sol-air à guidage radar de manière automatique.
Suffit juste d'appuyer sur le bouton rouge et le radar engage la cible, tire les missiles et les guide jusqu’à l'avion ....

Yann Begervil a écrit : 15 janvier 2020 15:57

Relax a écrit : 15 janvier 2020 15:37 Quelle gigne !

Si y'a eu 2 missiles, du coup plus personne ne peut croire à la thèse de l'accident malencontreux, du bouton appuyé par inadvertance, de l'erreur humaine ou du complot maçonnique dans les cabinets noirs quand la lumière est éteinte !

Et le mensonge des mollahs n'en est que plus gros et plus odieux !
Les mollahs sont définitivement grillés.

Si, ça peut être une erreur humaine, les batteries de missiles sol-air sont dotées d'automatismes. Elles comportent un radar leur permettant de détecter les cibles potentiellement hostiles et un système de mise à feu permettant de tirer plusieurs missiles sol-air à guidage radar de manière automatique.
Suffit juste d'appuyer sur le bouton rouge et le radar engage la cible, tire les missiles et les guide jusqu’à l'avion ....

vivarais a écrit : 15 janvier 2020 17:05

Relax a écrit : 15 janvier 2020 15:37 Quelle gigne !

Si y'a eu 2 missiles, du coup plus personne ne peut croire à la thèse de l'accident malencontreux, du bouton appuyé par inadvertance, de l'erreur humaine ou du complot maçonnique dans les cabinets noirs quand la lumière est éteinte !

Et le mensonge des mollahs n'en est que plus gros et plus odieux !
Les mollahs sont définitivement grillés.

il y a aussi que l'avion était dans son couloir aérien normal