Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 11:20

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 10:33

Toujours mieux que les bottes cloutées de l’extrême droite

Ben justement je déteste l'extrême droite. C'est bien pour cela que je milite dans un parti démocratique qui ne propose que plus de démocratie en militant pour une démocratie participative. L'inverse des bottes cloutées chères à tes vieux fantasmes, d'ailleurs si tu trouve la moindre proposition ayant un rapport avec des bottes cloutées dans les propositions de gouvernement du RN fais moi le vite savoir.

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 10:35

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 09:53

J'ai pas spécialement envie que mes impôts baissent, si c'est pour arriver au résultat qu'on constate chaque jour actuellement : hôpitaux à l'agonie, école en manque de moyens, privatisations à gogo... et j'ai encore moins envie que les impôts des riches, qui n'en payent déjà pas assez, diminuent comme peau de chagrin.

Seul le premier tour est à prendre en considération. Macron a fait un score somme toute modeste, mais il a pris toutes les voix des classes privilégiées, qui ont rarement l'habitude de voter contre leurs propres intérêts.

A partir de combien on est riche ?

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 11:38

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 11:20


Ben justement je déteste l'extrême droite. C'est bien pour cela que je milite dans un parti démocratique qui ne propose que plus de démocratie en militant pour une démocratie participative. L'inverse des bottes cloutées chères à tes vieux fantasmes, d'ailleurs si tu trouve la moindre proposition ayant un rapport avec des bottes cloutées dans les propositions de gouvernement du RN fais moi le vite savoir.

Bin alors comment tu fais dans les apéros saucisson-biere avec tes amis du GUD , d'Ordre Nouveau et du bloc identitaire?

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 11:47

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 10:35

A partir de combien on est riche ?

Il y a des degrés, c'est justement pour cela qu'on a inventé l'impôt progressif, que Macron a presque entièrement vidé de son sens. On peut considérer que lorsqu'on fait partie des 10% des contribuables les plus aisés, on est "riche", même si les débats sémantiques n'ont pas franchement d'intérêt, et que donc on doit contribuer significativement plus que le reste de la population. Bien entendu, il faut que les 1% les plus riches contribuent encore bien plus, et ainsi de suite pour les 0,1%, les 0,001% etc... or à l'heure actuelle c'est tout le contraire, compte tenu des cadeaux fiscaux monumentaux concédés aux riches, à la fraude pure et simple, aux niches, et aussi au poids des impôts proportionnels type TVA ou CSG, très lourds pour els classes modestes mais insignifiants pour les plus aisés.

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 10:35

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 09:53

J'ai pas spécialement envie que mes impôts baissent, si c'est pour arriver au résultat qu'on constate chaque jour actuellement : hôpitaux à l'agonie, école en manque de moyens, privatisations à gogo... et j'ai encore moins envie que les impôts des riches, qui n'en payent déjà pas assez, diminuent comme peau de chagrin.

Seul le premier tour est à prendre en considération. Macron a fait un score somme toute modeste, mais il a pris toutes les voix des classes privilégiées, qui ont rarement l'habitude de voter contre leurs propres intérêts.

A partir de combien on est riche ?

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 12:34

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 11:47

Il y a des degrés, c'est justement pour cela qu'on a inventé l'impôt progressif, que Macron a presque entièrement vidé de son sens. On peut considérer que lorsqu'on fait partie des 10% des contribuables les plus aisés, on est "riche", même si les débats sémantiques n'ont pas franchement d'intérêt, et que donc on doit contribuer significativement plus que le reste de la population. Bien entendu, il faut que les 1% les plus riches contribuent encore bien plus, et ainsi de suite pour les 0,1%, les 0,001% etc... or à l'heure actuelle c'est tout le contraire, compte tenu des cadeaux fiscaux monumentaux concédés aux riches, à la fraude pure et simple, aux niches, et aussi au poids des impôts proportionnels type TVA ou CSG, très lourds pour els classes modestes mais insignifiants pour les plus aisés.

90% des Français gagnent moins de 3 768 euros par mois, donc, pour toi, a partir de 3800 € on est riche
Elles vont être contente les infirmières libérales, de savoir ça.

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 11:38

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 11:20


Ben justement je déteste l'extrême droite. C'est bien pour cela que je milite dans un parti démocratique qui ne propose que plus de démocratie en militant pour une démocratie participative. L'inverse des bottes cloutées chères à tes vieux fantasmes, d'ailleurs si tu trouve la moindre proposition ayant un rapport avec des bottes cloutées dans les propositions de gouvernement du RN fais moi le vite savoir.

Bin alors comment tu fais dans les apéros saucisson-biere avec tes amis du GUD , d'Ordre Nouveau et du bloc identitaire?

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 17:08

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 11:38


Bin alors comment tu fais dans les apéros saucisson-biere avec tes amis du GUD , d'Ordre Nouveau et du bloc identitaire?

En fait ton rêve c'est un RN avec des bottes cloutées et t'as toujours rien compris au problème.

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 14:56

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 12:34

90% des Français gagnent moins de 3 768 euros par mois, donc, pour toi, a partir de 3800 € on est riche
Elles vont être contente les infirmières libérales, de savoir ça.

Déjà, les infirmières libérales ne gagnent pas autant, ensuite t'es généralement à deux salaires par foyer, à ces niveaux de revenus il est fréquent d'avoir d'autres sources que son salaire (dans ma conception, il est évident que le patrimoine doit être pris en compte également) et ensuite j'ai bien insisté sur la progressivité. Deux salaires à 3800 ça fait du 7600 par mois, sans être riche on atteint un niveau de vie très confortable et il n'est pas illogique d'être taxé en conséquence. Mais évidemment, il faudrait imposer encore plus celui qui a 2 millions de patrimoine et 15 000 euros par mois, et plus encore celui qui possède 50 millions. Il n'y a que toi qui te focalises sur le mot "riche", moi cette question m'indiffère, ce qui compte c'est que la répartition des efforts fiscaux soit juste, ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui et encore moins depuis l'arrivée de Macron.

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 17:53

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 17:08


En fait ton rêve c'est un RN avec des bottes cloutées et t'as toujours rien compris au problème.

C'est quoi le problème? Un parti qui arrive a rassembler des fachos et d'anciens communistes, c'est plus du rêve, c'est du grand n'importe quoi.
Après, on sait tous les deux que c'est une tactique pour arriver au pouvoir, et qu'une fois la, l'ADN d'extreme droite reprendra le dessus, et les idiots utiles seront sacrifiés dans une grande "nuit des longs couteaux".....

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 17:57

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 14:56

Déjà, les infirmières libérales ne gagnent pas autant, ensuite t'es généralement à deux salaires par foyer, à ces niveaux de revenus il est fréquent d'avoir d'autres sources que son salaire (dans ma conception, il est évident que le patrimoine doit être pris en compte également) et ensuite j'ai bien insisté sur la progressivité. Deux salaires à 3800 ça fait du 7600 par mois, sans être riche on atteint un niveau de vie très confortable et il n'est pas illogique d'être taxé en conséquence. Mais évidemment, il faudrait imposer encore plus celui qui a 2 millions de patrimoine et 15 000 euros par mois, et plus encore celui qui possède 50 millions. Il n'y a que toi qui te focalises sur le mot "riche", moi cette question m'indiffère, ce qui compte c'est que la répartition des efforts fiscaux soit juste, ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui et encore moins depuis l'arrivée de Macron.

Si le nombre d’infirmières libérales a doublé en 20 ans, ce n’est pas pour rien. Beaucoup diront d’ailleurs que c’est l’argent qui les a attirées. Et ce sentiment semble être renforcé quand on apprend qu’une infirmière libérale gagne en moyenne 3600€ par mois, et qu’une sur quatre se fait un salaire moyen de 5900€ par mois, de quoi en faire jaser certains.
https://www.albus.fr/logiciel-appli-inf ... n-dargent/
Sinon l'impot sur le revenu est déjà progressif .....

Yann Begervil a écrit : 31 mai 2020 12:34

Kelenner a écrit : 31 mai 2020 11:47

Il y a des degrés, c'est justement pour cela qu'on a inventé l'impôt progressif, que Macron a presque entièrement vidé de son sens. On peut considérer que lorsqu'on fait partie des 10% des contribuables les plus aisés, on est "riche", même si les débats sémantiques n'ont pas franchement d'intérêt, et que donc on doit contribuer significativement plus que le reste de la population. Bien entendu, il faut que les 1% les plus riches contribuent encore bien plus, et ainsi de suite pour les 0,1%, les 0,001% etc... or à l'heure actuelle c'est tout le contraire, compte tenu des cadeaux fiscaux monumentaux concédés aux riches, à la fraude pure et simple, aux niches, et aussi au poids des impôts proportionnels type TVA ou CSG, très lourds pour els classes modestes mais insignifiants pour les plus aisés.

90% des Français gagnent moins de 3 768 euros par mois, donc, pour toi, a partir de 3800 € on est riche
Elles vont être contente les infirmières libérales, de savoir ça.

Mickey a écrit : 30 mai 2020 21:55 Il faut que quelqu'un explique à Bigard que 8 millions de vues, ne signifie pas 8 millions de voix pour la prochaine élection présidentielle.
Vu son grand âge, on lui pardonnera sa méprise.

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 23:56

Mickey a écrit : 30 mai 2020 21:55 Il faut que quelqu'un explique à Bigard que 8 millions de vues, ne signifie pas 8 millions de voix pour la prochaine élection présidentielle.
Vu son grand âge, on lui pardonnera sa méprise.

Je pense que si Bigard persiste il va se ramasser car son positionnement n'est pas bon. A ma connaissance il n'est pas référencé à gauche, et seul un humoriste plutôt positionné à gauche peut avoir des chances de lever des foules. L'électorat de droite n'ira jamais vers un humoriste et l' électorat du RN très motivé n'aime pas se disperser, Philippot en a fait les frais.

gare au gorille a écrit : 31 mai 2020 23:56

Mickey a écrit : 30 mai 2020 21:55 Il faut que quelqu'un explique à Bigard que 8 millions de vues, ne signifie pas 8 millions de voix pour la prochaine élection présidentielle.
Vu son grand âge, on lui pardonnera sa méprise.

Je pense que si Bigard persiste il va se ramasser car son positionnement n'est pas bon. A ma connaissance il n'est pas référencé à gauche, et seul un humoriste plutôt positionné à gauche peut avoir des chances de lever des foules. L'électorat de droite n'ira jamais vers un humoriste et l' électorat du RN très motivé n'aime pas se disperser, Philippot en a fait les frais.