Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mickey a écrit : 20 juin 2020 19:16 Fillon a bel et bien piqué dans la caisse, après qu'une magistrate a subi des pressions pour que l'affaire sorte au moment opportun, ça n'a pas grand intérêt, j'oserais dire que il vaut mieux le savoir AVANT que l'escroc soit élu plutôt que pendant son mandat où il bénéficie de l'impunité totale.

Tout à fait !

Mickey a écrit : 20 juin 2020 19:16 Fillon a bel et bien piqué dans la caisse, après qu'une magistrate a subi des pressions pour que l'affaire sorte au moment opportun, ça n'a pas grand intérêt, j'oserais dire que il vaut mieux le savoir AVANT que l'escroc soit élu plutôt que pendant son mandat où il bénéficie de l'impunité totale.

Il me semble que Fillon s'était engagé sur l'honneur de renoncer à sa candidature s'il était mis en examen !
Il est indéfendable, Fillon n'est pas digne de confiance, c'est un malfrat !

Il ne pouvait pas décemment accéder au 2ème tour.

Relax a écrit : 20 juin 2020 19:25

Mickey a écrit : 20 juin 2020 19:16 Fillon a bel et bien piqué dans la caisse, après qu'une magistrate a subi des pressions pour que l'affaire sorte au moment opportun, ça n'a pas grand intérêt, j'oserais dire que il vaut mieux le savoir AVANT que l'escroc soit élu plutôt que pendant son mandat où il bénéficie de l'impunité totale.

Il me semble que Fillon s'était engagé sur l'honneur de renoncer à sa candidature s'il était mis en examen !
Il est indéfendable, Fillon n'est pas digne de confiance, c'est un malfrat !

Il ne pouvait pas décemment accéder au 2ème tour.

si macron avait été mis en examen pour l'affaire business (le fameux voyage à las Vegas pour collecter des fonds pour sa campagne
aurait il du renoncer à sa candidature
vous oubliez qu'en France tant que la culpabilité n'est pas prouvée il y a la présomption d'innocence qui bénéficie à l'accusé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France
l'instruction n'est pas clôturé vu que macron bénéficie tant qu'il est élu de immunité présidentielle
mais Muriel Pénicaud elle aussi mise en cause doit elle quitter son poste de ministre alors qu'à ce stade sa culpabilité n'est prouvé
vous voyez contrairement à vous et d'autres je ne dresse pas l'échafaud tant que la culpabilité n'est pas reconnue
https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 50024.html

aujourd'hui encore Fillon n'a pas été déclaré coupable et surement qu'il ne le sera jamais car il y aura vice de forme s'il est prouvé que l'exécutif est intervenu pour influencer dans cette affaire

certains vont m'accuser aussi d'être filloniste

vivarais a écrit : 20 juin 2020 19:50

Relax a écrit : 20 juin 2020 19:25

Il me semble que Fillon s'était engagé sur l'honneur de renoncer à sa candidature s'il était mis en examen !
Il est indéfendable, Fillon n'est pas digne de confiance, c'est un malfrat !

Il ne pouvait pas décemment accéder au 2ème tour.

si macron avait été mis en examen pour l'affaire business (le fameux voyage à las Vegas pour collecter des fonds pour sa campagne
aurait il du renoncer à sa candidature
vous oubliez qu'en France tant que la culpabilité n'est pas prouvée il y a la présomption d'innocence qui bénéficie à l'accusé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France
l'instruction n'est pas clôturé vu que macron bénéficie tant qu'il est élu de immunité présidentielle
mais Muriel Pénicaud elle aussi mise en cause doit elle quitter son poste de ministre alors qu'à ce stade sa culpabilité n'est prouvé
vous voyez contrairement à vous et d'autres je ne dresse pas l'échafaud tant que la culpabilité n'est pas reconnue
https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 50024.html

aujourd'hui encore Fillon n'a pas été déclaré coupable et surement qu'il ne le sera jamais car il y aura vice de forme s'il est prouvé que l'exécutif est intervenu pour influencer dans cette affaire

certains vont m'accuser aussi d'être filloniste

Vice de forme? En quoi? Le Parquet Général (Cour d'Appel) exerce un contrôle hiérarchique sur le Parquet de 1ère instance, ici le PNF.

Le procureur général, chef du parquet général est également chargé d’autres missions :

- veiller à l’application de la loi pénale dans toute l’étendue du ressort de la cour d’appel et au bon fonctionnement des parquets du ressort

- Faire appliquer les éléments de la politique pénale décidée par le garde des Sceaux en les adaptant le cas échéant au contexte propre du ressort.

- Contrôler l’activité des procureurs du ressort et l’activité de certaines professions réglementées (notaires, huissiers...)

Qu'a t il fait d'illégal dans l'affaire Fillon, sinon de faire en sorte qu'un juge d'instruction soit rapidement saisi, ce qui est favorable au mis en cause.

Hollande, ou l'exécutif de l'époque, a t il interféré? Que dalle... et ce grâce aux mesures prises par Mme Taubira.

Maintenant que Fillon se morde les roubignoles pour n'avoir pas depuis que la droite gouverne réformer le parquet pour le rendre indépendant. Mais là on rève!

Faut arrêter d'écouter Radio Fillon

UBUROI a écrit : 20 juin 2020 20:12

vivarais a écrit : 20 juin 2020 19:50

si macron avait été mis en examen pour l'affaire business (le fameux voyage à las Vegas pour collecter des fonds pour sa campagne
aurait il du renoncer à sa candidature
vous oubliez qu'en France tant que la culpabilité n'est pas prouvée il y a la présomption d'innocence qui bénéficie à l'accusé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France
l'instruction n'est pas clôturé vu que macron bénéficie tant qu'il est élu de immunité présidentielle
mais Muriel Pénicaud elle aussi mise en cause doit elle quitter son poste de ministre alors qu'à ce stade sa culpabilité n'est prouvé
vous voyez contrairement à vous et d'autres je ne dresse pas l'échafaud tant que la culpabilité n'est pas reconnue
https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 50024.html

aujourd'hui encore Fillon n'a pas été déclaré coupable et surement qu'il ne le sera jamais car il y aura vice de forme s'il est prouvé que l'exécutif est intervenu pour influencer dans cette affaire

certains vont m'accuser aussi d'être filloniste

Vice de forme? En quoi? Le Parquet Général (Cour d'Appel) exerce un contrôle hiérarchique sur le Parquet de 1ère instance, ici le PNF.

Le procureur général, chef du parquet général est également chargé d’autres missions :

- veiller à l’application de la loi pénale dans toute l’étendue du ressort de la cour d’appel et au bon fonctionnement des parquets du ressort

- Faire appliquer les éléments de la politique pénale décidée par le garde des Sceaux en les adaptant le cas échéant au contexte propre du ressort.

- Contrôler l’activité des procureurs du ressort et l’activité de certaines professions réglementées (notaires, huissiers...)

Qu'a t il fait d'illégal dans l'affaire Fillon, sinon de faire en sorte qu'un juge d'instruction soit rapidement saisi, ce qui est favorable au mis en cause.

Hollande, ou l'exécutif de l'époque, a t il interféré? Que dalle... et ce grâce aux mesures prises par Mme Taubira.

Maintenant que Fillon se morde les roubignoles pour n'avoir pas depuis que la droite gouverne réformer le parquet pour le rendre indépendant. Mais là on rève!

Faut arrêter d'écouter Radio Fillon

je n'en sais rien , je laisse une commission parlementaire faire la lumière sur la chose contrairement à vous je n'affirme pas , je parle au conditionnel

il y aura vice de forme s'il est prouvé que l'exécutif est intervenu

Ce n'est pas la question .Mais c'est celle de savoir si il y a eu une intervention anormale et extérieure pour flinguer la candidature de Fillon ? La Procureure étant de G comme le soulignait des journalistes hier soir .
Voir le "mur des c..." de célèbre mémoire .Entre nous on peut être un peu inquiet sur le niveau de ces magistrats pour laisser aux vues et aux sues cette pancarte .

vivarais a écrit : 20 juin 2020 19:50

Relax a écrit : 20 juin 2020 19:25

Il me semble que Fillon s'était engagé sur l'honneur de renoncer à sa candidature s'il était mis en examen !
Il est indéfendable, Fillon n'est pas digne de confiance, c'est un malfrat !

Il ne pouvait pas décemment accéder au 2ème tour.

si macron avait été mis en examen pour l'affaire business (le fameux voyage à las Vegas pour collecter des fonds pour sa campagne
aurait il du renoncer à sa candidature

S'il s'y engage pendant la campagne, il doit le faire, ça me parait évident.

vous oubliez qu'en France tant que la culpabilité n'est pas prouvée il y a la présomption d'innocence qui bénéficie à l'accusé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France

S'agissant de Fillon, il est présumé innocent, mais il est supposé coupable compte tenu du fait qu'il ment.

l'instruction n'est pas clôturé vu que macron bénéficie tant qu'il est élu de immunité présidentielle
mais Muriel Pénicaud elle aussi mise en cause doit elle quitter son poste de ministre alors qu'à ce stade sa culpabilité n'est prouvé
vous voyez contrairement à vous et d'autres je ne dresse pas l'échafaud tant que la culpabilité n'est pas reconnue
https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 50024.html

Tout le monde est présumé innocent, mais c'est théorique.
Fillon se donnait une image d'intégrité et donnait des leçons de morale à tout un chacun.
Ne disait-il pas : imagine-t-on le Général De Gaulle mis en examen ?

Il a parfaitement mérité sa déculottée, ce faux-cul se foutait magistralement de la gueule des millions d'électeurs LR qui ont voté pour lui.
Même moi qui ne suis pas LR, j'étais écœuré !

C'est simple, Fillon m'a fait regretter Sarkozy !

aujourd'hui encore Fillon n'a pas été déclaré coupable et surement qu'il ne le sera jamais car il y aura vice de forme s'il est prouvé que l'exécutif est intervenu pour influencer dans cette affaire

Si ce n'est lui-même, ce sera sa Pénélope !

certains vont m'accuser aussi d'être filloniste

C'est clair qu'être filloniste en 2020, c'est ringard et ça pue !

LFI et fn aussi, leurs leaders respectifs sont des repris de justesse !

L'important, c'est de voter pour des candidats qui ont le cul propre.

Corvo a écrit : 20 juin 2020 19:08

vivarais a écrit : 20 juin 2020 18:55

et vous croyez que c'est différent aujourd'hui avec 11 ministres obligés de démissionner pour malversation
du jamais vu de mémoire de quinquennats
n'oubliez pas que vu vos propos avant macron et LAREM vous votiez à droite
et si un jour il a été élu c'est un peu grâce à vous
eten 2022 lorsque LAREM aura disparu vous revoterez à droite car vous retournerez chez vos anciens maitres

Jusqu'à preuve du contraire, à l'inverse de Fillon, Macron n'a pas été pris la main dans le pot de confiture. Et forcément que c'est un peu grâce à moi que Macron a été élu puisque au second tour j'ai voté pour lui contrairement à vous qui avez voté pour votre blonde égérie. Et je suis navré de vous signalé que je n'ai jamais voté pour la droite et que ça n'est pas prêt de m'arriver. D'ailleurs le dimanche 28 je voterai pour le maire sortant socialiste.

Tu fais bien de nous signaler que tu votes à gauche ..
dans tes gesticulations contre les GJ tu ressembles plus a un fidèle de Benala..

latresne a écrit : 20 juin 2020 21:11 Ce n'est pas la question .Mais c'est celle de savoir si il y a eu une intervention anormale et extérieure pour flinguer la candidature de Fillon ? La Procureure étant de G comme le soulignait des journalistes hier soir .
Voir le "mur des c..." de célèbre mémoire .Entre nous on peut être un peu inquiet sur le niveau de ces magistrats pour laisser aux vues et aux sues cette pancarte .

Celui qui a flingué Fillon c'est Fillon lui-même et personne d'autre. Vous qui vous revendiquez Gaulliste vous auriez aimé qu'un aigrefin devienne chef de l'état ?

Corvo a écrit : 21 juin 2020 05:36

latresne a écrit : 20 juin 2020 21:11 Ce n'est pas la question .Mais c'est celle de savoir si il y a eu une intervention anormale et extérieure pour flinguer la candidature de Fillon ? La Procureure étant de G comme le soulignait des journalistes hier soir .
Voir le "mur des c..." de célèbre mémoire .Entre nous on peut être un peu inquiet sur le niveau de ces magistrats pour laisser aux vues et aux sues cette pancarte .

Celui qui a flingué Fillon c'est Fillon lui-même et personne d'autre. Vous qui vous revendiquez Gaulliste vous auriez aimé qu'un aigrefin devienne chef de l'état ?

tout le monde se prétend gaulliste sans savoir ce que cela veut dire dont patriote et nationaliste
et tout le monde risque de voter pour un aigrefin, la différence c'est qu'on l'ignore
si l'on n'avait pas voulu favoriser macron personne ne l'aurait su
s'il ne s'était pas présenté comme candidat personne n'aurait su qu'il était aigrefin depuis vingt ans
il l'était peut être déjà du temps où il était premier ministre de Chirac et qui sait vous avez voté pour lui
j'espère que vous n'êtes pas crédule au point de croire que le pot aux roses n'a été connu qu'après la primaire du LR
Si cela avait été un autre de ceux qui se sont présenté la primaire avait gagné une affaire similaire serait sortie du chapeau
tout le monde le sait mains ne le dévoile que si c'est nécessaire au moment opportun
les 2 seuls pouvant nuire à macron ont été mis en examen à quelques jours du premier tour
malheureusement pour macron l'électorat de MLP habitué à ce fait den s'est pas laissé influencé
un petit rappel pour les régionales MLP avait été aussi mise en examen à la veille du premier tout ,tout comme elle sera mise en examen à la veille des prochaines régionales et présidentielles
vous ne pensez pas que le brusque rebond d'affaires concernant le RN et le LR sont du pur hasard à la veille du deuxième tours des municipales
le hic c'est que cette fois ci le but recherché n'est pas atteint
pas les condamnations escomptées pour le RN (le parquet fait appel pour la prochaine election)
et l'implication de la haute magistrature et de l'exécutif pour l'affaire Fillon qui va ce solder surement par un classement définitif de l'affaire pour vice de forme

vivarais a écrit : 21 juin 2020 09:49

Corvo a écrit : 21 juin 2020 05:36

Celui qui a flingué Fillon c'est Fillon lui-même et personne d'autre. Vous qui vous revendiquez Gaulliste vous auriez aimé qu'un aigrefin devienne chef de l'état ?

tout le monde se prétend gaulliste sans savoir ce que cela veut dire dont patriote et nationaliste
et tout le monde risque de voter pour un aigrefin, la différence c'est qu'on l'ignore
si l'on n'avait pas voulu favoriser macron personne ne l'aurait su
s'il ne s'était pas présenté comme candidat personne n'aurait su qu'il était aigrefin depuis vingt ans
il l'était peut être déjà du temps où il était premier ministre de Chirac et qui sait vous avez voté pour lui
j'espère que vous n'êtes pas crédule au point de croire que le pot aux roses n'a été connu qu'après la primaire du LR
Si cela avait été un autre de ceux qui se sont présenté la primaire avait gagné une affaire similaire serait sortie du chapeau
tout le monde le sait mains ne le dévoile que si c'est nécessaire au moment opportun
les 2 seuls pouvant nuire à macron ont été mis en examen à quelques jours du premier tour
malheureusement pour macron l'électorat de MLP habitué à ce fait den s'est pas laissé influencé
un petit rappel pour les régionales MLP avait été aussi mise en examen à la veille du premier tout ,tout comme elle sera mise en examen à la veille des prochaines régionales et présidentielles
vous ne pensez pas que le brusque rebond d'affaires concernant le RN et le LR sont du pur hasard à la veille du deuxième tours des municipales
le hic c'est que cette fois ci le but recherché n'est pas atteint
pas les condamnations escomptées pour le RN (le parquet fait appel pour la prochaine election)
et l'implication de la haute magistrature et de l'exécutif pour l'affaire Fillon qui va ce solder surement par un classement définitif de l'affaire pour vice de forme

Si c'est Défakator 1er qui le dit!

Quel rebond d'affaires? Les prononcés des jugements condamnant le FN et ses militants et celui annoncé pour Fillon ne sont pas des "rebonds" mon bon mais le cours normal.
Quant au "bruit" fait par une certaine droite à propos des révélations d'Houlette, est ce un rebond ou une aubaine?

Comme d'hab, une analyse défectueuse de défakator. Tout ça pour nous la jouer "Tous pourris..."

UBUROI a écrit : 20 juin 2020 20:12

vivarais a écrit : 20 juin 2020 19:50

si macron avait été mis en examen pour l'affaire business (le fameux voyage à las Vegas pour collecter des fonds pour sa campagne
aurait il du renoncer à sa candidature
vous oubliez qu'en France tant que la culpabilité n'est pas prouvée il y a la présomption d'innocence qui bénéficie à l'accusé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France
l'instruction n'est pas clôturé vu que macron bénéficie tant qu'il est élu de immunité présidentielle
mais Muriel Pénicaud elle aussi mise en cause doit elle quitter son poste de ministre alors qu'à ce stade sa culpabilité n'est prouvé
vous voyez contrairement à vous et d'autres je ne dresse pas l'échafaud tant que la culpabilité n'est pas reconnue
https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 50024.html

aujourd'hui encore Fillon n'a pas été déclaré coupable et surement qu'il ne le sera jamais car il y aura vice de forme s'il est prouvé que l'exécutif est intervenu pour influencer dans cette affaire

certains vont m'accuser aussi d'être filloniste

Vice de forme? En quoi? Le Parquet Général (Cour d'Appel) exerce un contrôle hiérarchique sur le Parquet de 1ère instance, ici le PNF.

Le procureur général, chef du parquet général est également chargé d’autres missions :

- veiller à l’application de la loi pénale dans toute l’étendue du ressort de la cour d’appel et au bon fonctionnement des parquets du ressort

- Faire appliquer les éléments de la politique pénale décidée par le garde des Sceaux en les adaptant le cas échéant au contexte propre du ressort.

- Contrôler l’activité des procureurs du ressort et l’activité de certaines professions réglementées (notaires, huissiers...)

Qu'a t il fait d'illégal dans l'affaire Fillon, sinon de faire en sorte qu'un juge d'instruction soit rapidement saisi, ce qui est favorable au mis en cause.

Hollande, ou l'exécutif de l'époque, a t il interféré? Que dalle... et ce grâce aux mesures prises par Mme Taubira.

Maintenant que Fillon se morde les roubignoles pour n'avoir pas depuis que la droite gouverne réformer le parquet pour le rendre indépendant. Mais là on rève!

Faut arrêter d'écouter Radio Fillon

Le parquet financier , c'est hollande qui l'a créé , avec ses magistrats à lui ...
Quasi tous membres du syndicat du murs des cons .....
Si ce parquet avait été créé sous Sarko , je pense que chez les socialos , les plumes auraient volé .. par exemple la réévaluation de la maison Hollande Royal de Mougin .....
""L'évaluation de la maison de Mme Royal à Mougins contestée""
""Entourée d'un terrain, disposant d'une piscine et d'une vue sur la mer, et acquise en 1986, sous forme d'indivision, pour 1 056 000 francs (161 000 euros), la maison de Mougins est évaluée dans la déclaration d'ISF à 270 000 euros, sur la base de données du Crédit foncier.""
La suite :https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Le patron de' ma fille qui a lui aussi une maison à Mougin assure que si la villa à Hollande coute 270 milles euros , il en achète dix !
Je ne pense pas que hollande ai pressé Houlette , par contre Taubira a une bonne tête de vainqueur ..

Beaucoup plus efficace que tout ce fatras d'assertions douteuses dont la dernière, la moins bonne, une allusion sur le rôle de Mme Taubira (?!), la réponse de l'exécutif:

...Saisine du Conseil supérieur de la magistrature

Mais ses premières déclarations ont déclenché une avalanche de réactions de politiques critiquant une instrumentalisation de la justice dans cette affaire ultra-sensible. Emmanuel Macron a saisi pour avis le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour vérifier que le parquet national financier a bien mené son enquête sur les époux Fillon en "toute sérénité, sans pression" de l'exécutif.

"Le CSM est, aux termes de la Constitution, l'organe qui assiste le président de la République pour garantir l'indépendance de la justice, relève la ministre. Il pourra apprécier si le pouvoir hiérarchique de la procureure générale de Paris, qui résulte de l'organisation de notre 'parquet à la française' et n'est pas contestable en soi, a été exercé dans des conditions de nature à porter atteinte à l'indépendance de la justice."

Le CSM pourra "entendre l'ensemble des protagonistes", souligne Nicole Belloubet, qui n'exclut pas de diligenter une inspection judiciaire, si le Conseil "l'estime nécessaire". Interrogée sur l'indépendance du parquet, Nicole Belloubet redit être "favorable" à ce que les magistrats du parquet soient nommés sur avis conforme du CSM, comme les juges. Emmanuel Macron avait annoncé une réforme en ce sens, mais celle-ci a été repoussée sine die.

... à cause du Sénat...de droite

Corvo a écrit : 21 juin 2020 05:36

latresne a écrit : 20 juin 2020 21:11 Ce n'est pas la question .Mais c'est celle de savoir si il y a eu une intervention anormale et extérieure pour flinguer la candidature de Fillon ? La Procureure étant de G comme le soulignait des journalistes hier soir .
Voir le "mur des c..." de célèbre mémoire .Entre nous on peut être un peu inquiet sur le niveau de ces magistrats pour laisser aux vues et aux sues cette pancarte .

Celui qui a flingué Fillon c'est Fillon lui-même et personne d'autre. Vous qui vous revendiquez Gaulliste vous auriez aimé qu'un aigrefin devienne chef de l'état ?

Vous pourriez au - attendre le 29 juin , + que 8 jours date du jugement, patientez.Aprés on en reparle .
Et puis ne comparez pas l'incomparable ,ça ne rime à rien .

latresne a écrit : 21 juin 2020 21:22 Vous pourriez au - attendre le 29 juin , + que 8 jours date du jugement, patientez.Aprés on en reparle .
Et puis ne comparez pas l'incomparable ,ça ne rime à rien .

C'est toi qui rime à rien latresne