Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Au lieu de vouloir absolument reproduire le schéma de consommation de la voiture individuelle dans l'abandon des carburants fossiles, il serait tout de même plus intelligent d'inciter à abandonner une voiture sur deux dans chaque foyer, en remplaçant un véhicule par le covoiturage, le vélo ou les transports en commun.

Mais non, pour le politique il faut maintenir le flot de consommation à tout prix, il faut vendre, il faut produire, donc cela n'entraine évidemment aucune baisse de pollution...

olivers a écrit : 03 juillet 2022 21:16

coincetabulle a écrit : 03 juillet 2022 21:09 tu ne parle pas d'écologie mais de natalité. si tu veux on peut en discuter

cf rené Dumont ( ah t'étais pas né,pardon,election présidentielle de 74 ) :le premier problème écologique est la
surpopulation.....

rien à foutre. je vais te demander de m'expliquer clairement comment toi, tu comptes réduire la population mondiale.

et comment cette réduction va impacter le niveau de vie des chacun des putains de pays qui composent notre planète en tenant compte des religions, du niveau de vie et des aspiration de chaque peuple.
je sens qu'on va bien se marrer

olivers a écrit : 03 juillet 2022 21:16

coincetabulle a écrit : 03 juillet 2022 21:09 tu ne parle pas d'écologie mais de natalité. si tu veux on peut en discuter

cf rené Dumont ( ah t'étais pas né,pardon,election présidentielle de 74 ) :le premier problème écologique est la
surpopulation.....

pas que, mais évidemment que c'est le premier vecteur de pollution! un groupe de 10 humains qui se lavent, chient, exploitent l'eau d'une rivière, cela ne va avoir aucun impact sur l'environnement. Mais un groupe de 1000 personnes qui agit de la même manière va perturber l'écosystème naturel et entrainera la surmortalité de poissons, de plantes etc.

Mais les écolos bobos ne veulent pas l'entendre...

pour t'aider, je vais te donner mon point de vue.
il est simple, on ne maitrisera rien. nul part.

coincetabulle a écrit : 03 juillet 2022 21:18 c'est bien toi qui m'a dit que tui faisait entre 50 et 100 km par semaine ? je note l'apparition du mot électrique. un truc de sale gauchiste qui apparait soudainement dans ton discours.

? Comprends pas ? Quoi électrique ? mes 50 à 100 kms c'est à pied !
Plus 50 à 100 kms par jour pour le taf en voiture essence .
Plus 200-300 bornes en voiture essence le week end si je veux .
Electrique ? Pour cet ordi,pour le frigo,et ?

coincetabulle a écrit : 03 juillet 2022 21:19

olivers a écrit : 03 juillet 2022 21:16

cf rené Dumont ( ah t'étais pas né,pardon,election présidentielle de 74 ) :le premier problème écologique est la
surpopulation.....

rien à foutre. je vais te demander de m'expliquer clairement comment toi, tu comptes réduire la population mondiale.

Ca se fera par la nature. sud est de l'Inde, au Bangladesh, l'eau est de moins en moins potable car les sous sols sont totalement saturés en polluants. Et le climat très humide et très chaud est de plus en plus invivable pour l'organisme. Donc dans ces régions il y aura naturellement une surmortalité et une infertilité liée a la pollution et au climat.

Comme toute chose, le démographie n'est pas linéaire mais cyclique. ON a l'impression d'une linéarité car on a fait un énorme bond en avant en sciences médicales, hygiène etc, les effets de la surpopulation vont se faire sentir la ou elle a trop tiré sur la corde...

sofasurfer a écrit : 03 juillet 2022 21:26

coincetabulle a écrit : 03 juillet 2022 21:19

rien à foutre. je vais te demander de m'expliquer clairement comment toi, tu comptes réduire la population mondiale.

Ca se fera par la nature. sud est de l'Inde, au Bangladesh, l'eau est de moins en moins potable car les sous sols sont totalement saturés en polluants. Et le climat très humide et très chaud est de plus en plus invivable pour l'organisme. Donc dans ces régions il y aura naturellement une surmortalité et une infertilité liée a la pollution et au climat.

Comme toute chose, le démographie n'est pas linéaire mais cyclique. ON a l'impression d'une linéarité car on a fait un énorme bond en avant en sciences médicales, hygiène etc, les effets de la surpopulation vont se faire sentir la ou elle a trop tiré sur la corde...

de la même manière, même si on l'a oublié dans nos pays développés, les pays à forte mortalité infantile multiplient les naissances. c'es ce qui se passe partout dans les pays du tiers monde.
parallèlement à l'exemple que tu as donné, le principale effet démographique sera un déplacement massif de population. ça a déjà commencé, la seule raison pour laquelle nous ne nous en somme pas rendu compte c'est la distance avec les pays concernés.

tu parle d'énorme bon en avant en science médicale. c'est très pertinent. est ce que tu t'es interrogé sur l'impacte que ça va avoir sur la mortalité générale et donc sur la population ?

olivers a écrit : 03 juillet 2022 20:26

Narcisse se déplace à Trotinette,le nez dans son ridicule smartphone, ou à vélo electrique,il prend tous les droits,
pas de casque, le mépris d'autrui, dans sa bulle de bobo ; l'automobiliste d'avant-ou le motard- cultive les
plaisirs d'une époque qui vous emmerde profondemment,mon ami .

D'accord pour la liste, mais vous êtes dedans.
Rouler pour le plaisir, c'est polluer pour le plaisir.

olivers a écrit : 03 juillet 2022 20:15

Ah ben on rené,c'est pas un complot, c'est une réalité que j'ai suffisamment exposé, facile de dire des conneries quand on est à bout d'arguments.
Pour résumer mais je ne vais plus radoter, chaque injonction sur le "climat "s'accompagnant d'autres sur le social, ou/et le feminisme,ou les migrants
etc etc, donc l'écologie n'est pas une science mais une idéologie gauchiste ;pas de complot là dedans mon coco, juste la réalité
Alors d'ailleurs c'est marrant que ce qu'on appelle "complotisme "est toujours sensé être d'extrême droite. Jamais de gauche,qui détient évidement
la réalité éclairée et incontestable
Et espèce de rigolo les kms que je fais c'est à 65 ans, déjà peux tu-ou pourras tu-en dire autant, et avant ça il y a des années j'avais des marathons
au compteur, donc tu te la gardes ta frime mal placée...
quand au rechauffement,je ne dis pas qu'il n'existe pas, je dis que l'écologie perd toute crédibilité en étant véhiculée par des partis extrémistes, et qu'elle suscite ainsi du rejet, pas que chez moi ça se voit quand un peu beaucoup !....
Alors commence par lire ce que les gens écrivent ,et à la prochaine !

Juste 50 ans de retard.
Le réchauffement était déjà commencé il y à 50 ans.
J'en ai entendu parler au début des années 70 et seulement parce que j'étais à l'âge de penser par moi-même et surtout de m'informer.

Il a été DECOUVERT par un scientifique : Svante August Arrhenius en 1896, avant que les gauchistes n'apparaissent sur cette bonne vieille Terre.

Quand j'étais jeune, c'était donc déjà commencé.
L'information était disponible.
Il y avait des signes que tout le monde pouvait percevoir.
Ma vieille grand tante Alice qui n'avait pas fait beaucoup d'études disait "Ils détraquent le temps avec leurs bombes atomiques".
Elle n'avait pas identifié les véritables causes, mais elle, avec sa vue qui baissait, elle avait vu les conséquences.
Depuis son jardin.
Et elle cherchait une explication.

Que faisaient les gens comme vous à cette époque?
Ils ne voyaient rien, ils refusaient de voir.
Ils ne pensaient qu'à profiter de tout sans se préoccuper des conséquences.
Je jette le déchet, je n'en ai plus besoin le vent ou la rivière s'en chargeront.

L'agriculteur rinçait sa citerne à lisier dans le lavoir.
Ca faisait crever les grenouilles puis plus loin les poissons dans la rivière: il s'en FOUTAIT.
Le beauf faisait construire son pavillon dans un beau lotissement du nom de la jolie forêt qu'il avait fallu couper pour faire place.
Les promoteurs bétonnaient les beaux paysages par ce que Dupont-Lajoie voulait avoir vue sur la mer et accès à la plage.

On construisait des zotoroutes pour que tous les forçats de la bagnole puissent faire rouler leurs bijoux de famille et les camions qui livrent au supermarché des tomates venues de Hollande qui croisaient des tomates venues d'Espagne.

Je continue pas par ce que ça m'énerve.
D'autant plus que ça n'a pas changé.

Que faisiez vous aux temps chauds Mr Cigale pendant que les fourmis pastèques s'occupaient d'avenir?
Vous bronziez votre cul entre deux courses à pied et les 24 h du Mans.
Même pas vrai qu'elles disaient les cigales.
Même pas peur disaient les saucisses.
Comme vous aujourd'hui.
Vous réagissez comme un sale gosse qu'on veut priver de ses jouets.
Alors les zécolo-gauchistes vous saluent bien.
Pour ne pas être un attardé, il fallait occuper la place.

sofasurfer a écrit : 03 juillet 2022 21:21

olivers a écrit : 03 juillet 2022 21:16

cf rené Dumont ( ah t'étais pas né,pardon,election présidentielle de 74 ) :le premier problème écologique est la
surpopulation.....

pas que, mais évidemment que c'est le premier vecteur de pollution! un groupe de 10 humains qui se lavent, chient, exploitent l'eau d'une rivière, cela ne va avoir aucun impact sur l'environnement. Mais un groupe de 1000 personnes qui agit de la même manière va perturber l'écosystème naturel et entrainera la surmortalité de poissons, de plantes etc.

Mais les écolos bobos ne veulent pas l'entendre...

Je ne suis pas un bobo, juste un écolo, mais ça je l'entends très bien, d'autant plus que c'est ce que je pense aussi depuis 50 ans.
Déjà je luttais contre les chantiers destructeurs, les constructions de stations de ski, le Tunnel du Somport.
Tout ça est lié à la croissance démographique.

coincetabulle a écrit : 03 juillet 2022 21:19

olivers a écrit : 03 juillet 2022 21:16

cf rené Dumont ( ah t'étais pas né,pardon,election présidentielle de 74 ) :le premier problème écologique est la
surpopulation.....

rien à foutre. je vais te demander de m'expliquer clairement comment toi, tu comptes réduire la population mondiale.

C'est à chacun de nous de le faire.
Ca vraiment oui.
Il faut savoir ce que l'on veut quand on envisage de faire un enfant.

sofasurfer a écrit : 03 juillet 2022 21:26

Ca se fera par la nature. sud est de l'Inde, au Bangladesh, l'eau est de moins en moins potable car les sous sols sont totalement saturés en polluants. Et le climat très humide et très chaud est de plus en plus invivable pour l'organisme. Donc dans ces régions il y aura naturellement une surmortalité et une infertilité liée a la pollution et au climat.

Comme toute chose, le démographie n'est pas linéaire mais cyclique. ON a l'impression d'une linéarité car on a fait un énorme bond en avant en sciences médicales, hygiène etc, les effets de la surpopulation vont se faire sentir la ou elle a trop tiré sur la corde...

Bravo! La 'sélection naturelle".
Au Bangla Desh, le problème c'est la montée du niveau de l'Océan.
A cause de la pollution de l'atmosphère des industries, des transports, de l'agriculture des pays riches.
Eux leurs émissions de GES, c'est peanuts.
Je pense que le nombre de réfugiés climatiques va exploser.
On fait quoi?

Hdelapampa a écrit : 03 juillet 2022 18:04 Aucune technologie n'est prête pour ne serait-ce que stabiliser les émissions.
Aucune.

Pour l’instant le dégagement de CO2 est plus important que tout ce que pourront retransformer ou éliminer les systèmes de captation du carbone, sûrement, la production de CO2 est trop importante mais c’est parce qu’actuellement nous somme à fond dans l’économie carbonée, nous commandons à la Chine , celle ci produit, elle a plein de charbon dans son sous-sol, elle l’utilise pour sa production.. l'Allemagne c'est le charbon le gaz aussi, la Pologne, les USA surement aussi (quant ils vendent leur F35 ou leurs sous-marin, je suis sûr que l'on a pas calculé l'impact carbone sur la planète par rapport à de la fabrication française)

Pour capter le CO2, à la limite, en toute logique il faudrait employer autant d’énergie à casser la molécule de CO2 que la création de celle-ci a dégagées en énergie

par contre la végétation capte bien le carbone de cette molécule à l’aide de l’énergie solaire.. ce processus est plus long en quantité absorbée que le dégagement de CO2 de l’industrie.. c’est un fait

et par exemple aussi:
une peinture qui contient du dioxyde de titane photocatalytique (TiO2) exposé à la lumière, transforme la vapeur d’eau en radicaux libres qui décomposent les NOx et les composés organiques volatils (COV).

test d’une zone peinte en extérieur de 4100 m² : 0,44g de NO2 ont été détruits par m² par jour, comparable à l’action d’un arbre adulte qui filtre, lui, 0,42 NO2 par jour.
Ils sont convertis en acide nitrique rapidement neutralisé par les particules de carbonate de calcium contenues dans la peinture, en nitrate de calcium et gaz carbonique en quantité négligeable et en eau.
La technique n’est pas nouvelle, nous explique le chercheur. Il existe dans les peintures au Japon depuis presque 20 ans et a fait son apparition en Europe et aux Etats-Unis il y a une dizaine d’années au moins.

donc déjà le NOx est rattrapable aussi (surement aussi par d’autres moyens)

pour le CO2 en utilisant une énergie naturelle telle que le soleil et la végétation il peut être rattrapable mais par contre après il ne faut pas se resservir du bois comme carburant mais le stocker

Lorsque de la biomasse végétale est recouverte d'eau et étouffée par des boues et des sables, elle s'enfonce progressivement dans la terre et se transforme, sous l'effet d'une température et d'une pression croissantes, en sédiments de charbon

et ça ne met pas 300 millions d’années comme le dise certain, les couches de charbon qui ont été déterrées par l’homme moderne pour son industrie (personnes avant lui) ont été estimées à 300 million d’années le moment de leur enfouissement mais cela ne veut pas dire que leur sédimentation à mis autant de temps, c’est simplement que personne avant nous n’avait été creuser dans les veines de sédiments de charbon, depuis les 300 millions d’années passées..

sauf peut-être dans les esprits un peu restreint qui raisonnent comme des pieds

enfin bref, le CO2 et le NOx sont rattrapables , après ça dépend des quantités dégagées par rapport à la capacité du rattrapage possible, la course en avant, le toujours pluss et les pays en voie de développement, qui ont besoin de produire face au toujours pluss de démographie galopante.

Hdelapampa a écrit :Bravo! La 'sélection naturelle".
Au Bangla Desh, le problème c'est la montée du niveau de l'Océan.
A cause de la pollution de l'atmosphère des industries, des transports, de l'agriculture des pays riches.
Eux leurs émissions de GES, c'est peanuts.
Je pense que le nombre de réfugiés climatiques va exploser.
On fait quoi?

non c'est l'affaissement et l'érosion du plateau continentale sur lequel ils sont installés, Claude Alègre en a parler vu qu'il avait été missionné pour palier ce phénomène

bister a écrit : 04 juillet 2022 00:31

Hdelapampa a écrit :Bravo! La 'sélection naturelle".
Au Bangla Desh, le problème c'est la montée du niveau de l'Océan.
A cause de la pollution de l'atmosphère des industries, des transports, de l'agriculture des pays riches.
Eux leurs émissions de GES, c'est peanuts.
Je pense que le nombre de réfugiés climatiques va exploser.
On fait quoi?

non c'est l'affaissement et l'érosion du plateau continentale sur lequel ils sont installés

Sources?

Claude Allègre