Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Calamity Jane a écrit : 19 février 2024 00:47
latresne a écrit : 18 février 2024 00:26 Ne vous égosillez pas .Netanyahu vient de dire qu'il veut sécuriser pour longtemps les siens,il va aller au bout de ses idées.Il défend la survie de son peuple.Ce que peut dire Macron sur le sujet lui passe au-dessus de la tête.Il a coupé le son.
Les Palestiniens voudraient bien survivre aussi.

Bien d'accord ,mais ce n'est pas en faisant des 7 oct que la situation va s"améliorer.

latresne a écrit : 19 février 2024 01:19
Calamity Jane a écrit : 19 février 2024 00:47

Les Palestiniens voudraient bien survivre aussi.
Bien d'accord ,mais ce n'est pas en faisant des 7 oct que la situation va s"améliorer.

bah oui, mais c'est pas les palestiniens qui ont fait ça, c'est les palestiniens DU HAMAS.

latresne a écrit : 18 février 2024 00:26 Ne vous égosillez pas .Netanyahu vient de dire qu'il veut sécuriser pour longtemps les siens,il va aller au bout de ses idées.Il défend la survie de son peuple.Ce que peut dire Macron sur le sujet lui passe au-dessus de la tête.Il a coupé le son.

il na va rien sécuriser du tout.

le problème avec le terrorisme, c'est qu'il peut frapper petitement et de partout.
puis c'est son meilleur allié contre ses affaires à charge.

Relax a écrit : 16 février 2024 17:05
Fonck1 a écrit : 16 février 2024 16:16 mais la poudrière, Israël vient de la faire.
les gens ont tout perdu avec les bombardements.
tu crois que les palestiniens vont en rester là?
on ne sait pas combien de morts il y a chez les civils, mais tous ceux qui ont perdus proches et enfants, demain, ce seront des terroristes en puissances.
la haine toujours la haine....
Les sentiments importent peu, seule compte la capacité d'agir politiquement et militairement.
Avec la destruction du hamas, les palestiniens n'auront plus de capacité militaire.
Politiquement, les palestiniens sont très divisés, Abbas a 88 ans, il est totalement délégitimé et il n'a pas préparé la relève.

Les palestiniens ne maitrisent plus leur avenir, ils n'ont pas de leader politique visionnaire pour les sortir de l'impasse, ils sont lâchés par leurs alliés arabes, les principaux pays donateurs coupent les vivres.

Dans un tel contexte politique et économique, la cause palestinienne n'est plus viable.

C'est tout le problème, quand c'est désorganisé c'est dangereux car personne ne maitrise plus rien. Tu as une vision à très court terme, un enfant qui a perdu son père ou sa mère dans ce conflit va avoir une vison a long terme pour commettre un acte de résistance, et il a toute sa vie pour cela. Et la Israël vient d'en fabriquer des milliers. Qu'ils soient a Gaza ou ailleurs.

Nethanyaou a commis une énorme erreur sur le long terme, mais comme toujours ce seront les civils israéliens qui en paieront le prix...

Fonck1 a écrit : 19 février 2024 09:06
latresne a écrit : 18 février 2024 00:26 Ne vous égosillez pas .Netanyahu vient de dire qu'il veut sécuriser pour longtemps les siens,il va aller au bout de ses idées.Il défend la survie de son peuple.Ce que peut dire Macron sur le sujet lui passe au-dessus de la tête.Il a coupé le son.
il na va rien sécuriser du tout.

le problème avec le terrorisme, c'est qu'il peut frapper petitement et de partout.
puis c'est son meilleur allié contre ses affaires à charge.

Mais il n'y aura plus ces tirs de roquettes incessants au quotidien sur Israël depuis gaza
Bien sûr il y aura toujours un con pour vouloir mourir en martyre mais cela ne mettra pas en danger israel
Il y en aura aussi chez nous car malheureusement il n'y a pas d'antidote contre les cons qui croiront à la fadaise des 40 vierges

Relax a écrit : 16 février 2024 18:41
Fonck1 a écrit : 16 février 2024 18:18

les palestiniens n'ont jamais eu aucune capacité militaire.
ils sont oppressés dans une enclave à crever la dalle depuis des lustres.
c'est pas une question de sentiment, c'est une question de génocide, en le soutenant, tu ne vaux pas mieux que les nazis.

quand à tes analyses de bistrot, je t'y laisse, elles n'ont aucune espèce d’intérêt à part laisser aller ta haine des arabes.
Tu manques de sérénité.
Depuis le 7 octobre, la situation politique et matérielle des palestiniens s'est fortement dégradée. ils sont très isolés diplomatiquement, le hamas est à l'agonie, la perspective d'un exil par la force des choses n'a jamais été aussi près !

A l'évidence, la stratégie d'affrontement mise en œuvre par les palestiniens depuis bientôt 60 ans a montré ses limites.
Le temps est venu pour eux de remettre en cause cette stratégie perdante et d'essayer autre chose.

Il faut par conséquent rompre els relations diplomatiques car Israel veut en fait commettre ce qui s 'apparente a ce qui est arrivé dans le ghetto de Varsovie...

Fonck1 a écrit : 19 février 2024 09:06
latresne a écrit : 18 février 2024 00:26 Ne vous égosillez pas .Netanyahu vient de dire qu'il veut sécuriser pour longtemps les siens,il va aller au bout de ses idées.Il défend la survie de son peuple.Ce que peut dire Macron sur le sujet lui passe au-dessus de la tête.Il a coupé le son.
il na va rien sécuriser du tout.

le problème avec le terrorisme, c'est qu'il peut frapper petitement et de partout.
puis c'est son meilleur allié contre ses affaires à charge.

Evidemment qu'il ne va rien sécuriser. Bien au contraire, ce sera des décennies d'attentats qui attendent les civils israéliens, c'est le schéma habituel.

Nous devons montrer notre désapprobation la plus ferme à cette stratégie du chaos, Israel doit apporter une réponse proportionnée aux attaques de Hamas et non bombarder aveuglément les deux millions de gazaouis, qui eux méritent d'etre protégés...

latresne a écrit : 18 février 2024 20:01
UBUROI a écrit : 18 février 2024 13:29

Je décerne le Grand Prix Ducrétin Tome Son de l'annale Lise Popolitique à La Traïne von Wurst & Bier

T'inquiète pas on connait ton antisémitisme.Vous êtes un petit club sur ce forum.
Lorsque je discute avec un imbécile ,je lui laisse toujours le dernier mot.

Evidemment, le vieux débris ressort l'antisémitisme dès qu'il le peut, c'est comme une vieille rengaine qui sent la pisse de l''EHPAD...

sofasurfer a écrit : 19 février 2024 09:15
Il faut par conséquent rompre els relations diplomatiques car Israel veut en fait commettre ce qui s 'apparente a ce qui est arrivé dans le ghetto de Varsovie...

Rompre les relations diplomatiques avec Israël serait absolument inenvisageable pour la France pour des tas de raisons historiques, économiques et politiques. Il y a toute une mauvaise conscience qui pèse dans les relations de la France avec Israël (l'étoile jaune, le Vel d'Hiv etc etc...) Et je ne parle pas de l'Allemagne...

Aucun autre pays membre de l'UE ne pourrait non plus l'envisager, ne serait-ce que pour des raisons économiques.

Par ailleurs, je vois mal en quoi rompre les relations diplomatiques avec Israël serait productif : bien au contraire, cela contribuerait à isoler Israël encore plus sur la scène internationale et l'amener à faire encore plus de bêtises dans un sentiment d'irresponsabilité et d'impunité totales.

Pour le moment, je ne vois pas mieux que ce que Macron réclame de manière de plus en plus claire : ferme opposition à l'offensive sur Rafah. Mais pas que :

"Le Président Emmanuel Macron s’est entretenu, par téléphone, avec le Premier ministre de l’État d’Israël, Benyamin Netanyahou, ce mercredi 14 février 2024.

Le chef de l’État a réitéré l’attachement de la France à la sécurité d’Israël et rappelé sa solidarité avec le peuple israélien après l’attaque terroriste qu’il a subie le 7 octobre.

Les deux dirigeants ont évoqué la situation à Gaza. Le Président de la République a rappelé que la libération de tous les otages, dont nos trois compatriotes, était une priorité absolue pour la France. Il a souligné l’extrême urgence qu’il y avait à conclure, sans plus de délai, un accord sur un cessez-le-feu qui garantisse enfin la protection de tous les civils et l’entrée massive de l’aide d’urgence. Le bilan humain et la situation humanitaire étaient intolérables et les opérations israéliennes devaient cesser.

Le Président de la République a exprimé l’opposition ferme de la France à une offensive israélienne à Rafah, qui ne pourrait qu’aboutir à un désastre humanitaire d’une nouvelle magnitude, comme à tout déplacement forcé de populations, qui constitueraient des violations du droit international humanitaire et feraient peser un risque supplémentaire d’escalade régionale.

Le chef de l’État a aussi souligné l'urgence d'acheminer massivement l’aide humanitaire à la population de Gaza. L’absence d’accès humanitaire suffisant à une population en situation d’urgence humanitaire absolue était injustifiable. Pour ce faire, il était impératif d’ouvrir le port d’Ashdod, une voie terrestre directe depuis la Jordanie et tous les points de passage.

Le Président de la République a également appelé à éviter toute mesure susceptible de conduire à une escalade incontrôlée à Jérusalem et en Cisjordanie. Il a réitéré notre condamnation de la politique de colonisation israélienne et appelé au démantèlement des avant-postes, illégaux y compris au regard du droit israélien. Le chef de l’État a aussi insisté sur l’importance pour Israël de mettre un terme aux violences commises par certains colons contre les civils palestiniens.

Il a souligné que seule la solution des deux État, qui impliquait la création d’un État palestinien, était à même de répondre aux besoins de sécurité d'Israël et du peuple israélien et de répondre aux aspirations légitimes des Palestiniens à un État vivant dans la paix et la sécurité aux côtés d’Israël. Il a appelé le Premier ministre et tous les responsables israéliens à avoir le courage d’offrir à leurs concitoyens un avenir de paix. La France était prête à y contribuer, notamment au titre de ses responsabilités de membre permanent du Conseil de sécurité."

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2 ... at-disrael

Personnellement, je ne vois rien à redire sur ce discours à l'exception de la solution à deux états dont tout le monde sait bien que ce n'est que du pipeau pour des tas de raisons.

Once a écrit : 19 février 2024 10:41
sofasurfer a écrit : 19 février 2024 09:15
Il faut par conséquent rompre els relations diplomatiques car Israel veut en fait commettre ce qui s 'apparente a ce qui est arrivé dans le ghetto de Varsovie...
Rompre les relations diplomatiques avec Israël serait absolument inenvisageable pour la France pour des tas de raisons historiques, économiques et politiques. Il y a toute une mauvaise conscience qui pèse dans les relations de la France avec Israël (l'étoile jaune, le Vel d'Hiv etc etc...) Et je ne parle pas de l'Allemagne...

Aucun autre pays membre de l'UE ne pourrait non plus l'envisager, ne serait-ce que pour des raisons économiques.

Par ailleurs, je vois mal en quoi rompre les relations diplomatiques avec Israël serait productif : bien au contraire, cela contribuerait à isoler Israël encore plus sur la scène internationale et l'amener à faire encore plus de bêtises dans un sentiment d'irresponsabilité et d'impunité totales.

Pour le moment, je ne vois pas mieux que ce que Macron réclame de manière de plus en plus claire : ferme opposition à l'offensive sur Rafah. Mais pas que :

"Le Président Emmanuel Macron s’est entretenu, par téléphone, avec le Premier ministre de l’État d’Israël, Benyamin Netanyahou, ce mercredi 14 février 2024.

Le chef de l’État a réitéré l’attachement de la France à la sécurité d’Israël et rappelé sa solidarité avec le peuple israélien après l’attaque terroriste qu’il a subie le 7 octobre.

Les deux dirigeants ont évoqué la situation à Gaza. Le Président de la République a rappelé que la libération de tous les otages, dont nos trois compatriotes, était une priorité absolue pour la France. Il a souligné l’extrême urgence qu’il y avait à conclure, sans plus de délai, un accord sur un cessez-le-feu qui garantisse enfin la protection de tous les civils et l’entrée massive de l’aide d’urgence. Le bilan humain et la situation humanitaire étaient intolérables et les opérations israéliennes devaient cesser.

Le Président de la République a exprimé l’opposition ferme de la France à une offensive israélienne à Rafah, qui ne pourrait qu’aboutir à un désastre humanitaire d’une nouvelle magnitude, comme à tout déplacement forcé de populations, qui constitueraient des violations du droit international humanitaire et feraient peser un risque supplémentaire d’escalade régionale.

Le chef de l’État a aussi souligné l'urgence d'acheminer massivement l’aide humanitaire à la population de Gaza. L’absence d’accès humanitaire suffisant à une population en situation d’urgence humanitaire absolue était injustifiable. Pour ce faire, il était impératif d’ouvrir le port d’Ashdod, une voie terrestre directe depuis la Jordanie et tous les points de passage.

Le Président de la République a également appelé à éviter toute mesure susceptible de conduire à une escalade incontrôlée à Jérusalem et en Cisjordanie. Il a réitéré notre condamnation de la politique de colonisation israélienne et appelé au démantèlement des avant-postes, illégaux y compris au regard du droit israélien. Le chef de l’État a aussi insisté sur l’importance pour Israël de mettre un terme aux violences commises par certains colons contre les civils palestiniens.

Il a souligné que seule la solution des deux État, qui impliquait la création d’un État palestinien, était à même de répondre aux besoins de sécurité d'Israël et du peuple israélien et de répondre aux aspirations légitimes des Palestiniens à un État vivant dans la paix et la sécurité aux côtés d’Israël. Il a appelé le Premier ministre et tous les responsables israéliens à avoir le courage d’offrir à leurs concitoyens un avenir de paix. La France était prête à y contribuer, notamment au titre de ses responsabilités de membre permanent du Conseil de sécurité."

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2 ... at-disrael

Personnellement, je ne vois rien à redire sur ce discours à l'exception de la solution à deux états dont tout le monde sait bien que ce n'est que du pipeau pour des tas de raisons.

Tu confonds Israel et peuple juif, gouvernement israélien et origine juive. IL n'y a pas à protéger les agissements barbares d'un pays au titre de persécutions qui se sotn déroulées il y a 80 ans, ca n'a aucun sens.

la solution a deux états a été sabotée par Nethanyaou durant ses mandats de premier ministre afin de permettre a ses alliés d'extrême droite d'assouvir leur projet de Grand Israel, le but ultime c'est de déporter les populations palestiniennes en Egypte et en Jordanie pour récupérer les territoires. Alors que cette solution est la seule qui peut garantir une paix durable dans cette région.

C'est pour cela que les actes du gouvernement israélien actuels doivent etre fermement dénoncés par voie diplomatique...

sofasurfer a écrit : 19 février 2024 11:25
Tu confonds Israel et peuple juif, gouvernement israélien et origine juive.

C'est très difficile de les dissocier dans la conscience populaire et ce, même dans l'esprit des amis et des ennemis d'Israël. Ceci dit, on doit pouvoir critiquer (et même blâmer) l'actuel gouvernement d'Israël sans être traité d'antisémite.

la solution a deux états a été sabotée par Nethanyaou durant ses mandats de premier ministre afin de permettre a ses alliés d'extrême droite d'assouvir leur projet de Grand Israel,

Ce n'est que la moitié de la bonne réponse : la solution à deux états a également été sabotée par les pays arabes voisins dès la guerre de 48 et toujours après dans des contextes différents et variés. Chacun des pays arabes alliés avait sa propre vue sur la Palestine qu'il voulait occuper et n'attribuait pas beaucoup d'importance aux Arabes palestiniens qui y vivaient. Dès 48 (et même bien avant) la "cause palestinienne" a été trahie par ceux qui prétendaient la défendre. Ensuite, elle a été clairement instrumentalisée et elle l'est toujours. Qu'est-ce que l'Iran chiite en a à faire de millions de Palestiniens sunnites si ce n'est que se servir de leur "cause" pour continuer de vouloir éradiquer Israël afin de faire oublier ses propres difficultés internes et de maintenir au pouvoir sa "République islamique" de mollahs enturbannés ?

Même après Oslo, le Hamas a fait le nécessaire pour rendre la réalisation de ces accords impossibles sur le terrain. Certes, avec l'alliance de l'extrême-droite israélienne qui a fait assassiner Rabin.

C'est pour cela que les actes du gouvernement israélien actuels doivent etre fermement dénoncés par voie diplomatique...

Mais ils le sont. Et Macron l'a fort bien fait, à mon avis.

sofasurfer a écrit : 19 février 2024 09:25
latresne a écrit : 18 février 2024 20:01

T'inquiète pas on connait ton antisémitisme.Vous êtes un petit club sur ce forum.
Lorsque je discute avec un imbécile ,je lui laisse toujours le dernier mot.
Evidemment, le vieux débris ressort l'antisémitisme dès qu'il le peut, c'est comme une vieille rengaine qui sent la pisse de l''EHPAD...

La contradiction dérange toujours les plus bornés que tu trouves d"ailleurs toujours à l'extrème gauche ..qui pissent eux dans les rigoles à côté du bistrot.

Once a écrit : 19 février 2024 11:55
sofasurfer a écrit : 19 février 2024 11:25
Tu confonds Israel et peuple juif, gouvernement israélien et origine juive.
C'est très difficile de les dissocier dans la conscience populaire et ce, même dans l'esprit des amis et des ennemis d'Israël. Ceci dit, on doit pouvoir critiquer (et même blâmer) l'actuel gouvernement d'Israël sans être traité d'antisémite.

la solution a deux états a été sabotée par Nethanyaou durant ses mandats de premier ministre afin de permettre a ses alliés d'extrême droite d'assouvir leur projet de Grand Israel,
Ce n'est que la moitié de la bonne réponse : la solution à deux états a également été sabotée par les pays arabes voisins dès la guerre de 48 et toujours après dans des contextes différents et variés. Chacun des pays arabes alliés avait sa propre vue sur la Palestine qu'il voulait occuper et n'attribuait pas beaucoup d'importance aux Arabes palestiniens qui y vivaient. Dès 48 (et même bien avant) la "cause palestinienne" a été trahie par ceux qui prétendaient la défendre. Ensuite, elle a été clairement instrumentalisée et elle l'est toujours. Qu'est-ce que l'Iran chiite en a à faire de millions de Palestiniens sunnites si ce n'est que se servir de leur "cause" pour continuer de vouloir éradiquer Israël afin de faire oublier ses propres difficultés internes et de maintenir au pouvoir sa "République islamique" de mollahs enturbannés ?

Même après Oslo, le Hamas a fait le nécessaire pour rendre la réalisation de ces accords impossibles sur le terrain. Certes, avec l'alliance de l'extrême-droite israélienne qui a fait assassiner Rabin.
C'est pour cela que les actes du gouvernement israélien actuels doivent etre fermement dénoncés par voie diplomatique...
Mais ils le sont. Et Macron l'a fort bien fait, à mon avis.

Hamas était un parti insignifiant au moment des accords d'Oslo, c'est bien Nethanyaou qui a œuvré preuves a l'appui pour la prolifération d'une force politique d'opposition au Fatah. et qui favorisé la montée en puissance de la branche armée de Hamas.

Après oui il y a eu de nombreuses instrumentalisations politiques de la part des pays arabes, et très franchement ils n'en ont rien a foutre des palestiniens. Sinon cela ferait longtemps qu'Israël aurait viré ses colonies de Cisjordanie pour permettre la création d'un état palestinien.

Le gouvernement droite/e droite de Nethanyaou doit être condamné par une rupture des relations diplomatiques pour avoir saboté ce plan de partage, mettant en danger les civils palestiniens et israeliens.

Pour l'Iran, c'est un peu plus complexe, Israël sert de basse sécurisée de la CIA afin de mener des opérations de sabotage militaire et énergétique envers l'Iran, tu te doutes bien que cela ne plait pas...

sofasurfer a écrit : 19 février 2024 14:55
Après oui il y a eu de nombreuses instrumentalisations politiques de la part des pays arabes, et très franchement ils n'en ont rien a foutre des palestiniens. Sinon cela ferait longtemps qu'Israël aurait viré ses colonies de Cisjordanie pour permettre la création d'un état palestinien.

C'est exact. Ils l'instrumentalisent totalement pour détourner l'attention de leurs propres populations de leurs véritables problèmes.

Sinon, je pense que même dans les conditions historiques les plus favorables à son édification, même en imaginant qu'Israël aurait encouragé cette option, les Palestiniens auraient été incapables d'organiser un état viable dans la partie qui leur avait été octroyée.

D'abord parce qu'au moment de la guerre de 48, il leur aurait déjà fallu lutter contre leurs voisins arabes qui voulaient agrandir leurs territoires respectifs (la Transjordanie en premier).

Ensuite (et en imaginant qu'ils y soient parvenus) pour une autre raison : les Palestiniens les plus éduqués, les mieux formés qui vivaient surtout sur les régions littorales ont commencé à s'expatrier bien avant la création de l'état israélien, au moment donc où toute une bourgeoisie palestinienne "levantine" commençait à mal supporter la concurrence économique des premières arrivées de sionistes.

Sont surtout restées des populations moins éduquées et plus archaïques vivant dans les régions de l'intérieur : des bédouins, des petits éleveurs vivant de pastoralisme et de culture des oliviers n'ayant que peu de notions d'administration unitaire et de construction d'un état moderne en fonction de leurs mentalités tribales.

Aujourd'hui, les choses sont encore bien pires : depuis plusieurs décennies, Israël a tout fait (et très habilement) pour rendre impossible la création d'un état palestinien (un seul exemple : la maîtrise totale et le contrôle totale des ressources en eau)

Comment imaginer un état dépendant autant de son voisin pour des ressources essentielles ?

Mais imaginons une seconde cette utopie : qu'Israël soit enfin disposé à rendre cette initiative possible. Quels interlocuteurs palestiniens crédibles Israël-il alors aurait en face ? Et ces Palestiniens auraient-ils les capacités nécessaires pour administrer correctement un état ? Je ne le pense pas.

D'autant plus que la maîtrise de leur destin dépendrait aussi du "bon vouloir" d'un pays comme l'Iran ne rêvant que de destruction d'Israël : c'est tout dire !

Autre chose encore : Israël est un état moderne, puissant, développé. Comment imaginer la coexistence normale et possible d'un état du XXI °siècle aux côtés d' un état qui serait forcément sous-développé, mal organisé et probablement en proie à d'énormes dissensions intérieures ?

Voilà à quoi devraient penser tous ceux qui parlent d'une solution à deux états ? C'est une ineptie totale mais même plus grave : ça enferme dans le mensonge des millions de pauvres gens à qui l'on fait croire encore l'impossible.

sofasurfer a écrit : 19 février 2024 09:11
Relax a écrit : 16 février 2024 17:05

Les sentiments importent peu, seule compte la capacité d'agir politiquement et militairement.
Avec la destruction du hamas, les palestiniens n'auront plus de capacité militaire.
Politiquement, les palestiniens sont très divisés, Abbas a 88 ans, il est totalement délégitimé et il n'a pas préparé la relève.

Les palestiniens ne maitrisent plus leur avenir, ils n'ont pas de leader politique visionnaire pour les sortir de l'impasse, ils sont lâchés par leurs alliés arabes, les principaux pays donateurs coupent les vivres.

Dans un tel contexte politique et économique, la cause palestinienne n'est plus viable.
C'est tout le problème, quand c'est désorganisé c'est dangereux car personne ne maitrise plus rien. , un enfant qui a perdu son père ou sa mère dans ce conflit va avoir une vison a long terme pour commettre un acte de résistance,

Un acte de résistance ou un acte terroriste, y'a une différence, c'est pas du tout pareil ...

et il a toute sa vie pour cela. Et la Israël vient d'en fabriquer des milliers. Qu'ils soient a Gaza ou ailleurs.

Sans organisation politique, sans infrastructure militaire, sans ressource financière et sans soutien des puissances étrangères, il ne pourra pas libérer la Palestine, surtout s'il doit bosser pour gagner sa vie comme tout le monde.

Cette idée répandue dans certaines sphères d'une intifada permanente ne tient pas la route.
Et surtout elle conduirait Israël à frapper encore plus durement, je ne suis pas sûr que c'est ce que tu souhaites ....

Tu as une vision à très court terme

Je ne me limite pas une vision à très court terme, je spécule sur le plus long terme mais je n'aboutis pas à la même conclusion que toi.

Nous avons le recul historique des idéologies mortifères ( nazisme, communisme etc. ) qui ont disparues, sans pour autant que les descendants des nazi et des communistes sombrent dans le terrorisme.

Pourquoi ?

Parce que le nazisme et le communisme opprimaient les peuples.
Et c'est pour cette raison que la destruction du nazisme et du communisme ont été une libération pour les peuples sous leurs emprises.

Je pense qu'il en sera de même pour les gazaouis, le hamas opprime le peuple de Gaza, la destruction du hamas sera une libération pour la population, ils remercieront Israël de les avoir délivrés du fascisme d'extrême droite imposé par les terroristes du hamas.

Les habitants de Gaza sont comme tout le monde, ils préfèrent vivre en paix dans la dignité que sous une dictature fasciste.

Je suis optimiste, je pense qu'à l'issue de cette guerre, le conflit entre Israël et les palestiniens sera plié.
Les palestiniens n'auront pas d'autre choix que de négocier la paix avec Israël pour sauver ce qui peut encore l'être.

Nethanyaou a commis une énorme erreur sur le long terme, mais comme toujours ce seront les civils israéliens qui en paieront le prix...

C'est aux israéliens d'apprécier si Netanyahu sert leurs intérêts ou pas.

Netanyahu semble sûr de sa victoire qui va lui donner une stature politique historique, il va probablement bénéficier d'un état de grâce durable.
Entre nous, sa situation politique est incomparablement meilleure que celle des leaders du hamas, non ?

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?

Re: Les démocraties occidentales doivent elles lâcher Israël ?