Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 02:05

mic43121 a écrit : 20 décembre 2025 19:04


TU ne m'apprend rien ...les magouilles ne cesseront jamais ...
Mais quand on en prend un la main dans le sac ..il dégage ét la justice condamne ..

Possible, mais en dégageant Fillon pour se retrouver avec un Macron je ne suis pas sur que la justice ai fait faire une bonne affaire au pays.
Je pense, mais ce n'est qu'un sentiment, que Fillon n'aurait pas laissé partir à la dérive les finances du pays aussi irresponsablement que l'a fait Macron. Je l'imagine un peu moins hors sol, plus de pragmatisme, moins d'idéologie européenne et de mondialisation heureuse chez Fillon,
Je pense que le bilan n'aurait pas été aussi catastrophique que celui de Jupiter.

Parce que vous pensez que la justice a sciemment dégagé Fillon pour porter Macron au pouvoir ?...Fillon est un délinquant qui a juste récolté ce qu'il a semé. Et je pense que vous avez écrit Fillon en pensant très fort à Marine le Pen. Tic tac...tic tac...

Corvo a écrit : 21 décembre 2025 05:13

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 02:05



Possible, mais en dégageant Fillon pour se retrouver avec un Macron je ne suis pas sur que la justice ai fait faire une bonne affaire au pays.
Je pense, mais ce n'est qu'un sentiment, que Fillon n'aurait pas laissé partir à la dérive les finances du pays aussi irresponsablement que l'a fait Macron. Je l'imagine un peu moins hors sol, plus de pragmatisme, moins d'idéologie européenne et de mondialisation heureuse chez Fillon,
Je pense que le bilan n'aurait pas été aussi catastrophique que celui de Jupiter.

Parce que vous pensez que la justice a sciemment dégagé Fillon pour porter Macron au pouvoir ?...Fillon est un délinquant qui a juste récolté ce qu'il a semé. Et je pense que vous avez écrit Fillon en pensant très fort à Marine le Pen. Tic tac...tic tac...

Non, je pensais sincèrement à Fillon qui était porteur d'un programme de redressement des finances et qui avait assez de popularité pour se retrouver propulsé à l'Elysée si quelques juges n'avaient pas décidé de lui barrer la route en renversant tous les calendriers judiciaires pour arriver à leurs fins. Encore une fois vous devriez éviter de toujours penser à la place des autres.

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 16:42

Corvo a écrit : 21 décembre 2025 05:13

Parce que vous pensez que la justice a sciemment dégagé Fillon pour porter Macron au pouvoir ?...Fillon est un délinquant qui a juste récolté ce qu'il a semé. Et je pense que vous avez écrit Fillon en pensant très fort à Marine le Pen. Tic tac...tic tac...

Non, je pensais sincèrement à Fillon qui était porteur d'un programme de redressement des finances et qui avait assez de popularité pour se retrouver propulsé à l'Elysée si quelques juges n'avaient pas décidé de lui barrer la route en renversant tous les calendriers judiciaires pour arriver à leurs fins. Encore une fois vous devriez éviter de toujours penser à la place des autres.

Ça ne vous aurait pas dérangé d'avoir un voleur comme Président ? moi si. votre Président lui

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 16:42

Corvo a écrit : 21 décembre 2025 05:13

Parce que vous pensez que la justice a sciemment dégagé Fillon pour porter Macron au pouvoir ?...Fillon est un délinquant qui a juste récolté ce qu'il a semé. Et je pense que vous avez écrit Fillon en pensant très fort à Marine le Pen. Tic tac...tic tac...

Non, je pensais sincèrement à Fillon qui était porteur d'un programme de redressement des finances et qui avait assez de popularité pour se retrouver propulsé à l'Elysée si quelques juges n'avaient pas décidé de lui barrer la route en renversant tous les calendriers judiciaires pour arriver à leurs fins. Encore une fois vous devriez éviter de toujours penser à la place des autres.

Ça ne vous aurait pas dérangé d'avoir un voleur comme Président de la République ? moi si. À ce propos n'est-ce pas votre président qui exigeait un casier judiciaire vierge ?...

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Corvo a écrit : 21 décembre 2025 16:49

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 16:42


Non, je pensais sincèrement à Fillon qui était porteur d'un programme de redressement des finances et qui avait assez de popularité pour se retrouver propulsé à l'Elysée si quelques juges n'avaient pas décidé de lui barrer la route en renversant tous les calendriers judiciaires pour arriver à leurs fins. Encore une fois vous devriez éviter de toujours penser à la place des autres.

Ça ne vous aurait pas dérangé d'avoir un voleur comme Président de la République ? moi si. À ce propos n'est-ce pas votre président qui exigeait un casier judiciaire vierge ?...

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Il avait bien été premier ministre
S'il n'avait pas voulu être président ; la politico justice ne serait jamais intéressée à lui et peut être qu'il aurait premier ministres après la Berezina depuis 2024
Un politique honnête est un politique qui n'a pas motivé la politico justice à s'intéresse à lui
Bayrou à peine premier ministre a eu des problèmes pour des affaires vieilles de 30 ans qui 'auraient été jamais ravivées sans cela
Pour votre info le gouvernement que vous soutenez actuellement combien de ministres ont du démissionner pour malversations et éviter des procédures judiciaires qui seront peut être déclenchées en 2027
Fillon n'a pas fait pire que 99 % des députés dans son cas

vivarais a écrit : 21 décembre 2025 19:14

Corvo a écrit : 21 décembre 2025 16:49

Ça ne vous aurait pas dérangé d'avoir un voleur comme Président de la République ? moi si. À ce propos n'est-ce pas votre président qui exigeait un casier judiciaire vierge ?...

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Il avait bien été premier ministre
S'il n'avait pas voulu être président ; la politico justice ne serait jamais intéressée à lui et peut être qu'il aurait premier ministres après la Berezina depuis 2024
Un politique honnête est un politique qui n'a pas motivé la politico justice à s'intéresse à lui
Bayrou à peine premier ministre a eu des problèmes pour des affaires vieilles de 30 ans qui 'auraient été jamais ravivées sans cela
Pour votre info le gouvernement que vous soutenez actuellement combien de ministres ont du démissionner pour malversations et éviter des procédures judiciaires qui seront peut être déclenchées en 2027
Fillon n'a pas fait pire que 99 % des députés dans son cas

L'avis d'un multi exilé fiscal m'intéresse assez peu. Et je ne voterai jamais pour un(e) délinquant(e). Comme Bardella j'exige un casier judiciaire vierge.

Corvo a écrit : 22 décembre 2025 06:36

vivarais a écrit : 21 décembre 2025 19:14

Il avait bien été premier ministre
S'il n'avait pas voulu être président ; la politico justice ne serait jamais intéressée à lui et peut être qu'il aurait premier ministres après la Berezina depuis 2024
Un politique honnête est un politique qui n'a pas motivé la politico justice à s'intéresse à lui
Bayrou à peine premier ministre a eu des problèmes pour des affaires vieilles de 30 ans qui 'auraient été jamais ravivées sans cela
Pour votre info le gouvernement que vous soutenez actuellement combien de ministres ont du démissionner pour malversations et éviter des procédures judiciaires qui seront peut être déclenchées en 2027
Fillon n'a pas fait pire que 99 % des députés dans son cas

L'avis d'un multi exilé fiscal m'intéresse assez peu. Et je ne voterai jamais pour un(e) délinquant(e). Comme Bardella j'exige un casier judiciaire vierge.

Moi aussi, la République n'est pas une ripouxpublique.
De plus, un casier vierge et une âme pure!
Ainsi, voterais-je pour un Charles-Henri ALLONCLE, fils d'apparatchik du pouvoir jacobin - son père est préfet - devenu commissaire politique des staliniens de la bollosphère?

Bien évidemment non.

UBUROI a écrit : 22 décembre 2025 08:52

Corvo a écrit : 22 décembre 2025 06:36

L'avis d'un multi exilé fiscal m'intéresse assez peu. Et je ne voterai jamais pour un(e) délinquant(e). Comme Bardella j'exige un casier judiciaire vierge.

Moi aussi, la République n'est pas une ripouxpublique.
De plus, un casier vierge et une âme pure!
Ainsi, voterais-je pour un Charles-Henri ALLONCLE, fils d'apparatchik du pouvoir jacobin - son père est préfet - devenu commissaire politique des staliniens de la bollosphère?

Bien évidemment non.

Pour vous il n'y a des ripoux que dans les partis qui ne partagent pas vos idées
Pour moi il y a la même proportion dans tous les partis
Et à cause de cela certains ont fait le choix de l'abstention ou le vote blanc
Et si l'on fait l'addition des 2 ils sont aujourd'hui majoritaires
Vous qui aduliez au début MACRON pourquoi n'a t il pas tenu sa promesse sur l'absence de casier judiciaire
Simplement parce que la chose aurait été impossible
Vous votez pour des gens parce qu'ils correspondent à vos idées pas parce qu'il sont clean
Alors arrêtez votre cinéma
On n'est plus dans un passé où l'on marquait au fer rouge à vie ce qui avait commis un écart
Où l'on condamnait des gens sur la base de ouïes dire
Que faites vous de ce passage biblique "que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre
Est ce votre cas ???
L'important n'est pas la taille mais le fait "qui vole un œuf vole un bœuf"

Salauds de juges rouges !!!... Mais où était le SM ?...

"Je me lance dans campagne électorale de la manière la plus sereine qui soit" : relaxe du maire RN de Fréjus David Rachline, jugé pour prise illégale d'intérêts

Jugé ce mardi 27 janvier 2026 au tribunal correctionnel de Draguignan, "pour prise illégale d'intérêts", le maire de Fréjus a été relaxé. Il a annoncé sa candidature à la mairie de Fréjus pour les municipales. Il est une ex-figure centrale du Rassemblement national.

La décision du tribunal correctionnel de Draguigan pour "prise illégale d'intérêts" du maire de Fréjus est tombée, ce mardi 27 janvier. David Rachline, ancienne figure du parti du Rassemblement national, qui l'a récemment mis à l'écart, a été relaxé.

Il s'est exprimé sur cette décision au micro de France 3 Côte d'Azur : "Je suis heureux de cette décision, je me bats depuis plusieurs mois pour défendre ma probité et mon honnêteté. C’est dans ce cadre que je me lance dans cette campagne électorale de la manière la plus sereine qui soit."

Dans la foulée, il a annoncé sa candidature officielle à la mairie de Fréjus, dont il est le maire depuis 2014.

Pour rappel, l'audience a débuté mardi 30 septembre 2025, avec un jugement en délibéré décidé à la date du 27 janvier 2026. Le parquet de Draguignan a 10 jours pour faire appel de cette décision.

Une affaire qui remonte à 2017
Dans ce procès, l'élu, devait s'expliquer sur les conditions de sa nomination à la tête de deux sociétés d'économie mixte : "Fréjus Aménagement" et "La gestion du port de Fréjus", qui lui ont permis d'avoir une rémunération supplémentaire. L'affaire remonte à fin 2017. Il lui était notamment reproché d'avoir participé aux votes, lors des conseils municipaux, qui ont permis de le placer à la tête des deux sociétés.

Ces deux postes ont permis à l'élu de percevoir une rémunération de 12 000 euros par an pour chacun des postes en plus de ses indemnités de maire.

Il risquait une amende de 30 000 euros dont 20 000 avec sursis, mais aussi une peine complémentaire d’inéligibilité (de droit) d’un an sans exécution provisoire.

Cette relaxe permet à David Rachline de briguer un nouveau mandat d'édile à Fréjus. Cependant il ne bénéficiera pas de l'investiture du RN pour ce troisième mandat. Élu maire à 26 ans, figure de longue date du parti, il a notamment dirigé le Front national de la jeunesse et la campagne de Marine Le Pen pour la présidentielle de 2017.

En 2022, il a été propulsé deuxième vice-président du parti d'extrême droite, qui avait érigé Fréjus en vitrine du projet lepéniste, y organisant souvent ses rentrées politiques.

En décembre 2025, le journal Le Monde révélait qu'il ne serait pas investi par son parti pour les prochaines élections municipales. Ce même mois, l'élu annonçait démissionner de la vice-présidence du parti.

David Rachline est toujours poursuivi dans une autre affaire pour favoritisme, il sera jugé pour cette dernière affaire en septembre 2026.

https://france3-regions.franceinfo.fr/p ... 88783.html

Ben oui, monsieur David Rachline a été relaxé par la justice. De quoi rendre encore plus aigris les pisses vinaigres qui par avance l'avaient déjà condamné.

gare au gorille a écrit : 27 janvier 2026 13:22 Ben oui, monsieur David Rachline a été relaxé par la justice. De quoi rendre encore plus aigris les pisses vinaigres qui par avance l'avaient déjà condamné.

ce n'est qu'une question de temps.
la racaille finit toujours au trou.

gare au gorille a écrit : 27 janvier 2026 13:22 Ben oui, monsieur David Rachline a été relaxé par la justice. De quoi rendre encore plus aigris les pisses vinaigres qui par avance l'avaient déjà condamné.

Un autre procès pour favoritisme l'attends en septembre.

Bah alors ? On ne dit plus que la justice est politisée ? Comme par hasard !

Patchouli38 a écrit : 27 janvier 2026 14:07

gare au gorille a écrit : 27 janvier 2026 13:22 Ben oui, monsieur David Rachline a été relaxé par la justice. De quoi rendre encore plus aigris les pisses vinaigres qui par avance l'avaient déjà condamné.

Un autre procès pour favoritisme l'attends en septembre.

Bah alors ? On ne dit plus que la justice est politisée ? Comme par hasard !

Rachline n'a jamais été une menace pour les présidentielles et d'ailleurs il y a très peu de juges rouges dans le sud de la France. Pour ce qui est de l'autre procès, comme toujours c'est la présomption d'innocence qui devrait primer.

gare au gorille a écrit : 27 janvier 2026 14:14

Patchouli38 a écrit : 27 janvier 2026 14:07

Un autre procès pour favoritisme l'attends en septembre.

Bah alors ? On ne dit plus que la justice est politisée ? Comme par hasard !

Rachline n'a jamais été une menace pour les présidentielles et d'ailleurs il y a très peu de juges rouges dans le sud de la France. Pour ce qui est de l'autre procès, comme toujours c'est la présomption d'innocence qui devrait primer.

Sauf quand les preuves sont accablantes et il y en a une tripoté dans le dossier à charge du FN/RN. Même les accusés sont incapables de prouver leur innocence et se contentent de faire des pirouettes du style "je ne savais pas que c'était une fraude", "c'est la faute des voisins". Ils sont entrain de prendre les juges pour des cons.

Il n'y a aucune présomption d'innocence car les faits sont accablants et les preuves matérielles ne manquent pas.

Patchouli38 a écrit : 27 janvier 2026 14:24

gare au gorille a écrit : 27 janvier 2026 14:14


Rachline n'a jamais été une menace pour les présidentielles et d'ailleurs il y a très peu de juges rouges dans le sud de la France. Pour ce qui est de l'autre procès, comme toujours c'est la présomption d'innocence qui devrait primer.

Sauf quand les preuves sont accablantes et il y en a une tripoté dans le dossier à charge du FN/RN. Même les accusés sont incapables de prouver leur innocence et se contentent de faire des pirouettes du style "je ne savais pas que c'était une fraude", "c'est la faute des voisins". Ils sont entrain de prendre les juges pour des cons.

Il n'y a aucune présomption d'innocence car les faits sont accablants et les preuves matérielles ne manquent pas.

Bon, ok, on a compris que pour vous la présomption d'innocence n'existe pas pour le RN. Voyez, quand je parle de sectarisme.. Il me semble pourtant que la présomption d'innocence est un principe de base dans le droit français, mais chez vous, pas pour le RN, à la limite on pourrait se passer de juges et de procès et condamner directement.